Re: [新聞] 周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」！遭求償百萬　法院判賠30萬

看板Gossiping作者 (小菊花)時間1周前 (2024/04/25 20:34), 編輯推噓-18(7推 25噓 39→)
留言71則, 33人參與, 1周前最新討論串2/4 (看更多)
所以這篇新聞的意思是，沒有利用老師權力硬上女學生，有上但當時女學生已經畢業，然後是在教室，我大概get到的訊息差不多就這樣了，其他有更深入的解讀請補充，謝謝。 話說景濤的才華就是這麼耀眼，不像理組只會跑汽車旅館，不曉得板上這堆理組這麼瞧不起文組是怎樣...... ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.161.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714048497.A.DEB.html
推
04/25 20:36, 1周前 , 1F
看起來睪固酮很多
04/25 20:36, 1F
→
04/25 20:36, 1周前 , 2F
拳頭硬了
04/25 20:36, 2F
噓
04/25 20:38, 1周前 , 3F
可憐，只能發畏畏縮縮的文，怕被告齁
04/25 20:38, 3F
→
04/25 20:38, 1周前 , 4F
黃只說有交往 沒有說在教室喔 你應該
04/25 20:38, 4F
→
04/25 20:38, 1周前 , 5F
不會被告吧
04/25 20:38, 5F
推
04/25 20:39, 1周前 , 6F
補充，你這樣算是善盡查證職責，是這篇報導
04/25 20:39, 6F
→
04/25 20:39, 1周前 , 7F
讓你誤會
04/25 20:39, 7F
→
04/25 20:39, 1周前 , 8F
塔綠班想酸又畏畏縮縮的 真可憐
04/25 20:39, 8F
→
04/25 20:39, 1周前 , 9F
你們高官都在辦公室打炮了
04/25 20:39, 9F
→
04/25 20:41, 1周前 , 10F
04/25 20:41, 10F
→
04/25 20:42, 1周前 , 11F
畏縮啥？新聞中明確的反駁訊息是女學生畢
04/25 20:42, 11F
→
04/25 20:42, 1周前 , 12F
業後才交往，沒針對在教室進行人類的歡愉
04/25 20:42, 12F
→
04/25 20:43, 1周前 , 13F
而駁斥不是？
04/25 20:43, 13F
噓
04/25 20:44, 1周前 , 14F
有夠卒仔的XD
04/25 20:44, 14F
噓
04/25 20:44, 1周前 , 15F
小菊花勇敢一點有40趴在，別怕，我挺你
04/25 20:44, 15F
推
04/25 20:44, 1周前 , 16F
那就繼續上訴啊，好奇要怎麼查證
04/25 20:44, 16F
噓
04/25 20:45, 1周前 , 17F
儘管部長人選需要受檢視，但不代表可以
04/25 20:45, 17F
噓
04/25 20:45, 1周前 , 18F
綠畜真可憐 這也要凹
04/25 20:45, 18F
→
04/25 20:46, 1周前 , 19F
可以捏造子虛烏有、不存在的犯罪行為
04/25 20:46, 19F
→
04/25 20:46, 1周前 , 20F
啊災，要不是女學生跟周玉蔻講的，不然就
04/25 20:46, 20F
→
04/25 20:46, 1周前 , 21F
是有其他人不小心瞧見的。
04/25 20:46, 21F
→
04/25 20:46, 1周前 , 22F
原來講成這樣還不算駁斥
04/25 20:46, 22F
噓
04/25 20:47, 1周前 , 23F
喔
04/25 20:47, 23F
→
04/25 20:48, 1周前 , 24F
女學生的狀態是畢業，不存在利用老師權力
04/25 20:48, 24F
→
04/25 20:48, 1周前 , 25F
硬上，兩情相悅很好的，所以周玉蔻說的硬
04/25 20:48, 25F
→
04/25 20:49, 1周前 , 26F
上是犯罪行為，我聽起來是這樣。
04/25 20:49, 26F
噓
04/25 20:50, 1周前 , 27F
民進黨的水準
04/25 20:50, 27F
噓
04/25 20:53, 1周前 , 28F
黃國昌的律師主張，周玉蔻的言論提及地
04/25 20:53, 28F
→
04/25 20:53, 1周前 , 29F
點「教室」，又寫「硬上」，會讓 一般
04/25 20:53, 29F
→
04/25 20:54, 1周前 , 30F
人認為是具體犯罪行為的描述
04/25 20:54, 30F
→
04/25 21:01, 1周前 , 31F
我覺得周玉蔻的描述沒那麼刻意朝具體這方
04/25 21:01, 31F
→
04/25 21:01, 1周前 , 32F
面去傳達給大眾，純粹就是合乎常理的內容
04/25 21:01, 32F
→
04/25 21:01, 1周前 , 33F
，因為女學生跟老師會同時出現的地方就教
04/25 21:01, 33F
→
04/25 21:02, 1周前 , 34F
室、研究室、辦公室，周是陳述一件事實，
04/25 21:02, 34F
→
04/25 21:02, 1周前 , 35F
只是這件事實被法院打槍了。
04/25 21:02, 35F
推
04/25 21:03, 1周前 , 36F
周又不是因為說在研究室打炮被告的...
04/25 21:03, 36F
噓
04/25 21:04, 1周前 , 37F
原文那麼惡意的描述你覺得不刻意？偉哉
04/25 21:04, 37F
→
04/25 21:04, 1周前 , 38F
話說硬上本身才是明確的犯罪行為，不管是
04/25 21:04, 38F
→
04/25 21:04, 1周前 , 39F
在教室還是路邊抑或是密室，我是覺得直接
04/25 21:04, 39F
→
04/25 21:04, 1周前 , 40F
反駁跟女學生是兩情相悅沒所謂硬上的情事
04/25 21:04, 40F
→
04/25 21:04, 1周前 , 41F
就夠打槍周玉蔻了。
04/25 21:04, 41F
→
04/25 21:05, 1周前 , 42F
你這篇還刻意就要說就是在教室，大方點
04/25 21:05, 42F
→
04/25 21:05, 1周前 , 43F
承認你就是想塑造這點，不丟人
04/25 21:05, 43F
→
04/25 21:08, 1周前 , 44F
啊他沒反駁在教室啊.......
04/25 21:08, 44F
噓
04/25 21:13, 1周前 , 45F
塔綠班繼續抹就是 噁心
04/25 21:13, 45F
噓
04/25 21:15, 1周前 , 46F
有上？這篇新聞哪裡提到，人家交往細節沒多
04/25 21:15, 46F
→
04/25 21:15, 1周前 , 47F
說，是阿嬤指控硬上，笑死了，側翼是不是中
04/25 21:15, 47F
→
04/25 21:15, 1周前 , 48F
文不好
04/25 21:15, 48F
噓
04/25 21:16, 1周前 , 49F
這種就是夾纏，如果反駁了就會生出一篇
04/25 21:16, 49F
→
04/25 21:16, 1周前 , 50F
黃國昌說不是在教室那是在某地的文來
04/25 21:16, 50F
→
04/25 21:17, 1周前 , 51F
明明子虛烏有跟捏造就包含全部了還硬要
04/25 21:17, 51F
→
04/25 21:17, 1周前 , 52F
扯沒有針對所有內容反駁
04/25 21:17, 52F
噓
04/25 21:19, 1周前 , 53F
可以幫轉給黃國昌 順便一起告
04/25 21:19, 53F
噓
04/25 21:24, 1周前 , 54F
這什麼神邏輯可以推導出這種結論
04/25 21:24, 54F
噓
04/25 21:26, 1周前 , 55F
好了啦摳摳粉
04/25 21:26, 55F
噓
04/25 21:33, 1周前 , 56F
人品低賤
04/25 21:33, 56F
→
04/25 21:35, 1周前 , 57F
你可以完整的猜一次拼法院認證啊
04/25 21:35, 57F
噓
04/25 21:38, 1周前 , 58F
已備份，幫你寄給國昌老師了，不用謝
04/25 21:38, 58F
噓
04/25 21:41, 1周前 , 59F
2
04/25 21:41, 59F
噓
04/25 21:44, 1周前 , 60F
40%死忠真就是不怕告 前面造謠就判罰了
04/25 21:44, 60F
噓
04/25 21:52, 1周前 , 61F
你繳得起30萬是嗎?
04/25 21:52, 61F
推
04/25 22:05, 1周前 , 62F
拜託說多一點 我等著警察抓你
04/25 22:05, 62F
推
04/25 22:28, 1周前 , 63F
經驗來說雖然有修飾但還是不妙，嘻嘻
04/25 22:28, 63F
推
04/25 23:35, 1周前 , 64F
其實也不用這麼辛苦的幫叩叩嬤圓啦，你
04/25 23:35, 64F
→
04/25 23:35, 1周前 , 65F
只要喊出那句「八又翻」就好了
04/25 23:35, 65F
噓
04/26 01:18, 1周前 , 66F
所以才會告到底 你最好也上法院去
04/26 01:18, 66F
噓
04/26 05:18, 1周前 , 67F
拜託敢一點直接說人家硬上好不 死
04/26 05:18, 67F
→
04/26 05:18, 1周前 , 68F
忠仔就這？
04/26 05:18, 68F
噓
04/26 13:42, 1周前 , 69F
綠狗還要一直回繼續秀下限欸
04/26 13:42, 69F
噓
04/26 13:43, 1周前 , 70F
沒反駁就是認同喔，先聽聽自己再說啥
04/26 13:43, 70F
噓
04/26 14:48, 1周前 , 71F
硬拗 真可悲
04/26 14:48, 71F
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1cAatnth (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1cAatnth (Gossiping)