[新聞] 周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」！遭求償百萬　法院判賠30萬

看板Gossiping作者 (╰|∵|╯)時間1周前 (2024/04/25 19:44), 編輯推噓39(53推 14噓 43→)
留言110則, 91人參與, 1周前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 壹蘋新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 陳彩玲 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」！遭求償百萬　法院判賠30萬 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 【記者陳彩玲／台北報導】國內政壇去年6月爆出多件MeToo爭議，媒體人周玉蔻在臉書發 文，指黃國昌多年前在教室硬上女學生，對此，黃國昌痛罵周玉蔻無恥下流，並提告求償 100萬元，台北地院今判周玉蔻要賠30萬。 https://tinyurl.com/26loxe25 黃國昌（左）提告周玉蔻（右）。資料照片 全案源於去年6月政壇掀起me too風暴，當時柯文哲點名黃國昌是他理想的法務部長人選 ，周玉蔻對此在臉書表示：「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室 （據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控 訴色狼部長啊？（嚇死人）」。 黃國昌隨即在臉書發文回嗆周玉蔻抹黑，並痛批：「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下 流。對這種被政府標案豢養的無恥側翼，沒有什麼好說的，直接提告。」 周玉蔻不甘示弱，再發文回酸黃國昌：「問一個問題就提告，你黃國昌有沒有法律常識啊 ？罵人就不能文明一點，做點功課嗎？只會用那兩句話？罵人下流，你就上流了？我懶得 告你啦！對了，小心心臟病發，多保重。」後來黃國昌提起民事告訴，向周玉蔻求償100 萬。 法院審理時，黃國昌的律師主張，周玉蔻的言論提及地點「教室」，又寫「硬上」，會讓 一般人認為是具體犯罪行為的描述，儘管部長人選需要受檢視，但不代表可以捏造子虛烏 有、不存在的犯罪行為，且8年前黃國昌就清楚回應，「從沒有用老師不正當權力發生關 係，女方是畢業後才交往」，而周玉蔻並未向當事人查證，顯然言論是自行捏造，已侵害 黃國昌的名譽權。 周玉蔻則告訴法官，當時黃國昌可能是未來法務部部長人選，過往經歷、思想、操守、私 德攸關社會利益，是可受公評事項，且黃國昌擔任教授期間與學生發展師生戀，攸關教師 倫理，她指的「教室」、「硬上」，明顯是針對師生上下從屬關係作評論，沒有惡意或不 實捏造。 https://tinyurl.com/24fqs6ur 周玉蔻稱黃國昌硬上女學生。翻攝周玉蔻臉書 https://tinyurl.com/2b53l4sw 黃國昌發文揚言提告。翻攝黃國昌臉書 https://tinyurl.com/2b62fzz2 周玉蔻再發文酸黃國昌。翻攝周玉蔻臉書 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tinyurl.com/2yxn3c8p 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.161.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714045483.A.BC2.html
推
04/25 19:45, 1周前 , 1F
困哈星人
04/25 19:45, 1F
→
04/25 19:45, 1周前 , 2F
30萬 一個党的標案就賺回來了
04/25 19:45, 2F
→
04/25 19:45, 1周前 , 3F
綠營名嘴 不說謊才有鬼
04/25 19:45, 3F
→
04/25 19:45, 1周前 , 4F
周玉蔻證實了自己才是沒法律常識的人
04/25 19:45, 4F
→
04/25 19:45, 1周前 , 5F
症黑女神
04/25 19:45, 5F
→
04/25 19:45, 1周前 , 6F
精障吃屎媒體人成天造謠
04/25 19:45, 6F
→
04/25 19:46, 1周前 , 7F
樓下貼黃子佼的多爾滾gif。
04/25 19:46, 7F
→
04/25 19:46, 1周前 , 8F
今天連續兩篇死忠犧牲自己證實綠色有多
04/25 19:46, 8F
→
04/25 19:46, 1周前 , 9F
麼糟糕 真是可愛w
04/25 19:46, 9F
推
04/25 19:46, 1周前 , 10F
法院認證的硬上女學生
04/25 19:46, 10F
推
04/25 19:46, 1周前 , 11F
綠霉就是噁心
04/25 19:46, 11F
→
04/25 19:47, 1周前 , 12F
綠共看誰不爽就放摳咬人，嘻嘻
04/25 19:47, 12F
推
04/25 19:47, 1周前 , 13F
爽
04/25 19:47, 13F
推
04/25 19:47, 1周前 , 14F
塔綠斑整天抹黑
04/25 19:47, 14F
推
04/25 19:52, 1周前 , 15F
疲累頂蔻蔻
04/25 19:52, 15F
推
04/25 19:53, 1周前 , 16F
這種節骨眼亂抹別人硬上女學生才30萬
04/25 19:53, 16F
推
04/25 19:53, 1周前 , 17F
價目表要更新了。硬上30萬
04/25 19:53, 17F
推
04/25 19:55, 1周前 , 18F
師生戀原來是真的歐
04/25 19:55, 18F
→
04/25 19:56, 1周前 , 19F
要看還能不能上訴、要不要繼續上訴。
04/25 19:56, 19F
推
04/25 19:57, 1周前 , 20F
不用被關嗎，用自身媒體優勢，亂說話應該
04/25 19:57, 20F
→
04/25 19:57, 1周前 , 21F
加重媒體處罰
04/25 19:57, 21F
推
04/25 19:58, 1周前 , 22F
記得好像有求饒 當然不原諒阿
04/25 19:58, 22F
噓
04/25 19:58, 1周前 , 23F
1450：求償100萬，只須賠30萬,國昌敗訴
04/25 19:58, 23F
→
04/25 19:58, 1周前 , 24F
這種鬼話也只有白癡塔綠班會信
04/25 19:58, 24F
推
04/25 19:58, 1周前 , 25F
標案多拿幾次就有了
04/25 19:58, 25F
噓
04/25 19:58, 1周前 , 26F
垃圾標題還在帶風向
04/25 19:58, 26F
推
04/25 19:59, 1周前 , 27F
推文小心
04/25 19:59, 27F
→
04/25 19:59, 1周前 , 28F
1450：求償100萬,只賠30萬,法院認證強姦
04/25 19:59, 28F
推
04/25 20:00, 1周前 , 29F
畢業後就不算了 笑死 等他選市長時一
04/25 20:00, 29F
→
04/25 20:00, 1周前 , 30F
定會被酸 哈哈
04/25 20:00, 30F
推
04/25 20:00, 1周前 , 31F
黃國昌你算什麼男人 (啜泣
04/25 20:00, 31F
噓
04/25 20:01, 1周前 , 32F
陳彩玲 還想亂下標題誤導民眾阿
04/25 20:01, 32F
噓
04/25 20:01, 1周前 , 33F
30萬就營業成本
04/25 20:01, 33F
推
04/25 20:04, 1周前 , 34F
哪一個判決阿，怎麼找不到
04/25 20:04, 34F
→
04/25 20:05, 1周前 , 35F
笑死 污衊毀謗 還叫人家不能告喔
04/25 20:05, 35F
推
04/25 20:08, 1周前 , 36F
周玉蔻反嗆張淑娟：適可而止。
04/25 20:08, 36F
→
04/25 20:09, 1周前 , 37F
標題殺人
04/25 20:09, 37F
→
04/25 20:09, 1周前 , 38F
老師明年的立委補助款來了
04/25 20:09, 38F
推
04/25 20:10, 1周前 , 39F
抹大便抹到就算成功 40%深信不已
04/25 20:10, 39F
還有 31 則推文
推
04/25 21:04, 1周前 , 71F
民進党的寶
04/25 21:04, 71F
推
04/25 21:04, 1周前 , 72F
以為毀謗人加個問號就沒事
04/25 21:04, 72F
噓
04/25 21:05, 1周前 , 73F
都判賠了還在爆，怎麼不是用抹或造謠
04/25 21:05, 73F
推
04/25 21:09, 1周前 , 74F
政黑仔哭暈
04/25 21:09, 74F
推
04/25 21:14, 1周前 , 75F
綠腦症黑女神還要輸幾次，摳連
04/25 21:14, 75F
→
04/25 21:19, 1周前 , 76F
反正一個政府標案50萬就補回來了
04/25 21:19, 76F
推
04/25 21:24, 1周前 , 77F
這些綠圾側翼真的以為隨便抹黑潑糞都
04/25 21:24, 77F
→
04/25 21:24, 1周前 , 78F
不用負責欸
04/25 21:24, 78F
→
04/25 21:42, 1周前 , 79F
周玉蔻是不是被告幾乎都輸？？
04/25 21:42, 79F
推
04/25 22:04, 1周前 , 80F
溫馨，但不夠溫馨
04/25 22:04, 80F
→
04/25 22:04, 1周前 , 81F
04/25 22:04, 81F
噓
04/25 22:05, 1周前 , 82F
真的亂源耶 抹人家屎再說人家臭
04/25 22:05, 82F
推
04/25 22:07, 1周前 , 83F
推國昌
04/25 22:07, 83F
推
04/25 22:23, 1周前 , 84F
扣扣被法院認證了欸
04/25 22:23, 84F
噓
04/25 22:40, 1周前 , 85F
蔻蔻姐當初情傷不輕啊
04/25 22:40, 85F
推
04/25 22:46, 1周前 , 86F
哈哈哈，垃圾塔綠斑
04/25 22:46, 86F
推
04/25 23:13, 1周前 , 87F
塔綠班痛哭
04/25 23:13, 87F
噓
04/25 23:18, 1周前 , 88F
怎麼沒人喊法院誰開的了？
04/25 23:18, 88F
→
04/25 23:27, 1周前 , 89F
扣扣姊讚哦
04/25 23:27, 89F
→
04/25 23:40, 1周前 , 90F
才30...便宜!!
04/25 23:40, 90F
→
04/26 00:09, 1周前 , 91F
無恥。
04/26 00:09, 91F
推
04/26 00:42, 1周前 , 92F
推
04/26 00:42, 92F
推
04/26 00:44, 1周前 , 93F
奇怪怎麼沒人說塔綠班造謠沒事了
04/26 00:44, 93F
推
04/26 01:22, 1周前 , 94F
一個標案就賺回來了，還可以發苗博雅上
04/26 01:22, 94F
→
04/26 01:22, 1周前 , 95F
通告
04/26 01:22, 95F
推
04/26 01:43, 1周前 , 96F
04/26 01:43, 96F
推
04/26 02:26, 1周前 , 97F
無恥廁蜴 嘔嘔嘔
04/26 02:26, 97F
→
04/26 02:33, 1周前 , 98F
這算造謠了吧，應該要罰300萬啊
04/26 02:33, 98F
推
04/26 06:58, 1周前 , 99F
這樣不算惡意喔 笑死
04/26 06:58, 99F
推
04/26 07:05, 1周前 , 100F
白癡綠畜供奉的女神
04/26 07:05, 100F
噓
04/26 07:34, 1周前 , 101F
爛媒體敗訴還可以寫成這樣
04/26 07:34, 101F
推
04/26 08:14, 1周前 , 102F
造謠怎麼沒罰三百萬？
04/26 08:14, 102F
推
04/26 08:19, 1周前 , 103F
求償百萬只判賠30代表贏了7成,選我正解
04/26 08:19, 103F
推
04/26 10:36, 1周前 , 104F
爽啦
04/26 10:36, 104F
推
04/26 11:23, 1周前 , 105F
只有綠畜看得下去
04/26 11:23, 105F
推
04/26 12:13, 1周前 , 106F
噗噗
04/26 12:13, 106F
→
04/26 12:14, 1周前 , 107F
成本效益真划算
04/26 12:14, 107F
噓
04/26 15:04, 1周前 , 108F
真的是不要臉 造謠誣陷人家人格
04/26 15:04, 108F
→
04/26 15:28, 1周前 , 109F
自招 你是未來敵人 先噴你一臉
04/26 15:28, 109F
→
04/26 21:49, 1周前 , 110F
可憐欸
04/26 21:49, 110F
‣ 更多 mars1985 的文章
文章代碼(AID): #1cAa8hl2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mars1985 的文章
文章代碼(AID): #1cAa8hl2 (Gossiping)