Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

看板Gossiping作者 (雲中君)時間1周前 (2024/04/25 11:28), 編輯推噓-1(2推 3噓 13→)
留言18則, 8人參與, 1周前最新討論串44/56 (看更多)
廢死的人估計分成三種吧? 第一種:讀書讀到腦袋壞掉的人 自以為是神 認為自己應該要建立完美的制度 (他們主張台灣是讓人信任的政府，如果是獨裁者政府你敢死刑嗎) 可能背了太多法條腦袋真的壞了，不然就是太自大 那些廢死的國家，在推動的過程是否有參考民意、建立相關配套 台灣主流民意就是覺得太傾向保護加害者，所以不喜歡廢死了 況且根本沒有完美的制度杜絕濫用死刑 毛澤東上來，你覺得制度有用嗎?廢死直接淪為廢紙 第二種:懷有罪惡感的偽君子 當上法官，還因為罪惡感遲遲不判死刑，就跟生科系不敢殺老鼠一樣 但人家可以不做研究，為了研究就必須有所覺悟 你大可以不當法官阿 佔著毛坑不拉屎，當法官了沒有覺悟想推動廢死 根本是偽君子 第三種:自以為跟上進步價值的假文青 這種人我最看不起，相較前面兩個還有讀點書 這種人就是自以為跟上進步價值 但可能毫無中心思想的人，或是讀點皮毛就裝文青 (像某十萬粉入學中字碩的那位) 大機率會戴漁夫帽去音樂祭跑各種社會運動，但只是做做樣子的人 有部分人也以上車為目標，跟大腸花前輩一樣 這三種人就是支持廢死運動的群體組成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714015695.A.996.html
噓
04/25 11:29, 1周前 , 1F
進步個屁 人權個屁
04/25 11:29, 1F
推
04/25 11:32, 1周前 , 2F
我覺得在台灣根本不能討論廢死，這種
04/25 11:32, 2F
→
04/25 11:33, 1周前 , 3F
艱難的議題需要每個人更謹慎的發言跟
04/25 11:33, 3F
→
04/25 11:33, 1周前 , 4F
思辨，但大多數都像你這樣，根本不用
04/25 11:33, 4F
→
04/25 11:33, 1周前 , 5F
去了解去對話，都用想像的就好，就講
04/25 11:33, 5F
→
04/25 11:33, 1周前 , 6F
這種充滿意識形態的話就好，討論個P
04/25 11:33, 6F
噓
04/25 11:34, 1周前 , 7F
沒有讀到腦子壞 只有收錢辦事 可能收歐洲
04/25 11:34, 7F
→
04/25 11:34, 1周前 , 8F
外國人錢 搞爛台灣人才流失
04/25 11:34, 8F
推
04/25 11:52, 1周前 , 9F
假文青真的令人厭惡 半瓶水趕流行
04/25 11:52, 9F
→
04/25 12:09, 1周前 , 10F
想像？論述邏輯低落到不行，想當然爾而
04/25 12:09, 10F
→
04/25 12:09, 1周前 , 11F
已
04/25 12:09, 11F
噓
04/25 12:10, 1周前 , 12F
貼標籤真棒
04/25 12:10, 12F
→
04/25 13:01, 1周前 , 13F
這就是死刑仔真面目，只要想法跟死刑仔
04/25 13:01, 13F
→
04/25 13:01, 1周前 , 14F
不一樣，死刑仔就會千方百計地鬥爭別人
04/25 13:01, 14F
→
04/25 13:20, 1周前 , 15F
笑死，怎麼個沒邏輯悉聽尊便啊，出來
04/25 13:20, 15F
→
04/25 13:20, 1周前 , 16F
吠一句就顯得自己很有邏輯？發一篇文
04/25 13:20, 16F
→
04/25 13:20, 1周前 , 17F
來靠北啊
04/25 13:20, 17F
→
04/25 13:20, 1周前 , 18F
廢死仔是不是很常抹人沒邏輯啊？
04/25 13:20, 18F
‣ 更多 Recoverism 的文章
文章代碼(AID): #1cAStFcM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 44 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 Recoverism 的文章
文章代碼(AID): #1cAStFcM (Gossiping)