[新聞] 藍營呼籲放寬「反滲透法」 朱鳳蓮:是一部不折不扣的惡法已刪文
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ETtoday
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者蔡儀潔、魏有德/北京-台北 綜合報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
藍營呼籲放寬「反滲透法」 朱鳳蓮:是一部不折不扣的惡法
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
前總統馬英九日前結束大陸訪問返台後,藍營便傳出有意呼應馬辦主張的放寬「反滲透法
」及「國安五法」修法之意向。對此,大陸國台辦發言人朱鳳蓮表示,事實證明,反滲透
法是民進黨打壓異己,製造綠色恐怖,謀取一黨私利的政治工具,「是一部不折不扣的惡
法。」
朱鳳蓮強調,反滲透法自推出後,「一開始就受到島內各界強烈質疑和抨擊,逆民心而動
,違大勢而為,蓄意製造兩岸對抗,挑起對抗,必將自食惡果。」
對於藍營在馬英九訪陸後拋出放寬「反滲透法」的議題,民進黨發言人吳崢曾表示,「馬
英九訪中後,馬辦隨即提出「反滲透法」修法主張,時機敏感,令人懷疑是否有接受中方
指點、交換意見。」
吳崢提到,國民黨主席朱立倫與國民黨立委也群起附和鬆綁主張,國民黨立委傅崐萁又要
大動作在會期中率立委團訪中,令人懷疑是否將進一步討論修法內容,「如果國民黨與中
國進行涉及台灣國內修法的討論,是非常不恰當。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20240424/2725657.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
國民黨正常發揮。
民眾黨之前都有人,因為收中國錢被抓,這種時候正是洗白,表態的好時機啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.160.136.2 (韓國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713983061.A.4F1.html
噓
04/25 02:25,
1周前
, 1F
04/25 02:25, 1F
→
04/25 02:25,
1周前
, 2F
04/25 02:25, 2F
→
04/25 02:25,
1周前
, 3F
04/25 02:25, 3F
推
04/25 02:26,
1周前
, 4F
04/25 02:26, 4F
推
04/25 02:26,
1周前
, 5F
04/25 02:26, 5F
推
04/25 02:26,
1周前
, 6F
04/25 02:26, 6F
推
04/25 02:26,
1周前
, 7F
04/25 02:26, 7F
推
04/25 02:27,
1周前
, 8F
04/25 02:27, 8F
推
04/25 02:29,
1周前
, 9F
04/25 02:29, 9F
→
04/25 02:29,
1周前
, 10F
04/25 02:29, 10F
→
04/25 02:30,
1周前
, 11F
04/25 02:30, 11F
噓
04/25 02:32,
1周前
, 12F
04/25 02:32, 12F
推
04/25 02:33,
1周前
, 13F
04/25 02:33, 13F
推
04/25 02:34,
1周前
, 14F
04/25 02:34, 14F
推
04/25 02:34,
1周前
, 15F
04/25 02:34, 15F
推
04/25 02:34,
1周前
, 16F
04/25 02:34, 16F
→
04/25 02:36,
1周前
, 17F
04/25 02:36, 17F
推
04/25 02:38,
1周前
, 18F
04/25 02:38, 18F
→
04/25 02:39,
1周前
, 19F
04/25 02:39, 19F
→
04/25 02:40,
1周前
, 20F
04/25 02:40, 20F
推
04/25 02:49,
1周前
, 21F
04/25 02:49, 21F
噓
04/25 02:56,
1周前
, 22F
04/25 02:56, 22F
噓
04/25 03:13,
1周前
, 23F
04/25 03:13, 23F
→
04/25 03:14,
1周前
, 24F
04/25 03:14, 24F
噓
04/25 03:14,
1周前
, 25F
04/25 03:14, 25F
推
04/25 03:19,
1周前
, 26F
04/25 03:19, 26F
噓
04/25 03:34,
1周前
, 27F
04/25 03:34, 27F
噓
04/25 05:15,
1周前
, 28F
04/25 05:15, 28F
→
04/25 05:20,
1周前
, 29F
04/25 05:20, 29F
噓
04/25 05:54,
1周前
, 30F
04/25 05:54, 30F
推
04/25 06:12,
1周前
, 31F
04/25 06:12, 31F
→
04/25 06:12,
1周前
, 32F
04/25 06:12, 32F
推
04/25 06:25,
1周前
, 33F
04/25 06:25, 33F
推
04/25 06:51,
1周前
, 34F
04/25 06:51, 34F
→
04/25 07:23,
1周前
, 35F
04/25 07:23, 35F
噓
04/25 07:26,
1周前
, 36F
04/25 07:26, 36F
→
04/25 07:26,
1周前
, 37F
04/25 07:26, 37F
噓
04/25 07:34,
1周前
, 38F
04/25 07:34, 38F
噓
04/25 07:50,
1周前
, 39F
04/25 07:50, 39F
→
04/25 08:13,
1周前
, 40F
04/25 08:13, 40F
推
04/25 08:34,
1周前
, 41F
04/25 08:34, 41F
噓
04/25 09:08,
1周前
, 42F
04/25 09:08, 42F
→
04/25 10:09,
1周前
, 43F
04/25 10:09, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):