Re: [新聞] 大法官問鄭捷案沒有誤判死刑違憲？大法官一定要跟民意妥協？
※ 引述《er5820 (小鬼)》之銘言：
: 大法官問鄭捷案沒有誤判死刑違憲？ 大法官一定要跟民意妥協？
: https://reurl.cc/0vj8o6
: 2024-04-23 16:25聯合報 記者王宏舜、林孟潔／台北即時報導
: 憲法法庭審理刑法死刑是否違憲案，下午進行大法官詢答，大法官詹森林詢問如鄭捷、小
: 燈泡案（王景玉遭處無期徒刑定讞）根本不會有誤判的情況之下，死刑是否違憲？
: 他也問法務部過去在通姦除罪、同性婚等議題上也都主張違反多數民意，但大法官仍決定
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 違憲，
^^^^^^
: 如今又說廢除死刑違反多數民意，大法官一定要跟民意妥協嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以啦，森林裡的大法官都這樣說了，全國同胞會期望他在廢死違憲案做啥判決?
另外，大家回顧一下歷史，有下面一段名言︰
*****
德國牧師馬丁·內莫勒的懺悔文《我沒有說話》：對沉默者的譴責！
2018-09-27 由 優優之家China 發表于歷史
https://kknews.cc/history/9nnnrxj.html
二戰後，納粹集中營的倖存者馬丁·內莫勒牧師面對那段歷史，說出了發人深省的傳世名
言：
起初他們（納粹）追殺共產主義者的時候，我沒有說話——因為我不是共產主義者；
接著他們追殺猶太人的時候，我沒有說話——因為我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員的時候，我沒有說話——因為我不是工會成員；
此後他們追殺天主教徒的時候，我沒有說話——因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，那時已經沒有人能為我說話了。
——馬丁·尼莫拉牧師《我沒有說話》
***
大家比對一下上頭森林大法官對於死刑違憲的公開發言，有沒有覺得很眼熟?
釋字第七四八號解釋，同性婚
釋字第七九一號解釋，通姦除罪
111年度憲判字第2號判決，基於思想自由，法院判決強迫加害人道歉違憲
上面這些事情發生的時候，森林大法官如今質問全國民眾，當初你們這些草螟
雞雞歪歪說大法官們不可以這樣，可是我們大法官們照樣判定違憲。然後咧?
你們咬我們啊?
所以，現在大法官們會怎樣處理死刑違憲案? 大家用自己的腳趾頭想想看?
: ……
: 大法官朱富美詢問到「戰爭」，是否特定犯罪行為可以處以死刑？畢竟我國暴露在地緣政
: 治風險下，而從廢死是制憲者的信仰嗎？教授謝煜偉認為即使內亂外患或叛國罪，也要符
: 合罪與罰的關係，這些嚴重程度有比謀殺更嚴重嗎？
: ……
大家看到上面這段了?
即使是因為內亂或外患罪，也有法學知識深厚的教授「含蓄地」主張:
「即使內亂外患或叛國罪，也要符合合罪與罰的關係，
這些嚴重程度有比謀殺更嚴重嗎?」
來! 各位全國無知的草螟們，你們覺得內亂罪和外患罪比謀收最更嚴重嗎?
來! 各位全國無知的草螟們，你們覺得謀殺罪判死刑合乎憲法嗎?
猜猜看，照上面那段法學專業人士的主張，謀殺罪判死刑違憲，那麼內亂罪和
外患罪判死刑違不違憲?
大家回想一下，總統大選前那些人高喊我們唯一抗中保臺?
大家思考一下，為什麼，死刑違憲這個議題，總統大選前，大法官們打瞌睡?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.68.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713957105.A.6D6.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：