[新聞] 大法官問鄭捷案沒有誤判死刑違憲？大法官一定要跟民意妥協？

看板Gossiping作者 (小鬼)時間1周前 (2024/04/23 17:42), 1周前編輯推噓-5(10推 15噓 43→)
留言68則, 32人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
大法官問鄭捷案沒有誤判死刑違憲？ 大法官一定要跟民意妥協？ https://reurl.cc/0vj8o6 2024-04-23 16:25聯合報 記者王宏舜、林孟潔／台北即時報導 憲法法庭審理刑法死刑是否違憲案，下午進行大法官詢答，大法官詹森林詢問如鄭捷、小 燈泡案（王景玉遭處無期徒刑定讞）根本不會有誤判的情況之下，死刑是否違憲？ 他也問法務部過去在通姦除罪、同性婚等議題上也都主張違反多數民意，但大法官仍決定 違憲， 如今又說廢除死刑違反多數民意，大法官一定要跟民意妥協嗎？ 死囚訴訟代理人、律師李念祖表示「情節最嚴重」指的是什麼？怎麼定義是個問題，但情 節最重大該否處死刑是另一個問題。李以1998年羅馬規約來說，沒有規定情節最重大之罪 要處死刑，1966年的公民與政治權利國際公約（ICCPR）也做如此表白。 著作「正義論」的約翰溼劃葩絕ㄗ魽u無知之幕」，無知之幕最後要去訂社會共識， 他不曉得有幾個社會會產生一個共識是「在最嚴重的情況下大家都得死」， 羅爾斯的無知之幕 還是要每一個人都同意，而非多數決。 律師李宣毅表示，國家經歷這麼多重大犯罪，除傾聽被害者的聲音，也要探討國家學習到 什麼？李因阿嬤被搶劫而死亡，但他自認是非典型的被害人，也許被認視為「叛徒」，李 認為國家處以被告死刑，是在卸除政府的壓力，不再協助被害人人生的思考方向。 法務部檢察司副司長簡美慧認為死刑合憲，如果民意有共識，有替代方案，可以討論是否 廢除死刑；但法務部不是以替代方案來替代死刑，如果哪天真的有終身監禁制度，屆時會 不會有人聲請終身監禁也是酷刑？她解釋法務部並沒有立法怠惰的問題。 司長郭永發表示，目前支持死刑的民調高達八成以上，與主張廢死者差距相當大， 從二○一九年至今476件有關殺人等命案僅1件死刑定讞，可見審判過程相當嚴謹。另外， 郭永發也說明，死刑不能拿同婚、通姦除罪化來比擬，同婚涉及的是個人法益，誰愛跟誰 結婚是 個人的自由，通姦則是侵害配偶權的問題，但還有民事庭法官不認為有侵害，這兩案與死 刑無法比較，尤其死刑涉及國家刑事政策。 最高檢察署檢察官林麗瑩認為人民的法律價值觀不能僅僅當成「民意」，目前行政機關也 沒要簽訂旨在廢除死刑的公民權利和政治權利國際公約第二項任擇議定書。 至於死囚的「等待執行」是不是酷刑？簡美慧認為這種法律制裁產生的痛苦非酷刑。 大法官朱富美詢問到「戰爭」，是否特定犯罪行為可以處以死刑？畢竟我國暴露在地緣政 治風險下，而從廢死是制憲者的信仰嗎？教授謝煜偉認為即使內亂外患或叛國罪，也要符 合罪與罰的關係，這些嚴重程度有比謀殺更嚴重嗎？ 教授許家馨認為立憲者很明顯有保留死刑，當時普遍施行的狀況就是如此，也是公共所理 解的意義。中研院研究員黃丞儀表示，中華民國憲法沒有明白讓死刑入憲，1946年國共政 治協商會議裡，國民黨也決定廢止有許多唯一死刑的「危害民國緊急治罪法」。 台灣本來就沒有死刑啊 誰敢判死刑馬上廢死聯盟抗議啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713865371.A.3AF.html ※ 編輯: er5820 (101.136.40.132 臺灣), 04/23/2024 17:43:12
噓
04/23 17:44, 1周前 , 1F
不顧民意 算哪門子民主
04/23 17:44, 1F
噓
04/23 17:44, 1周前 , 2F
Haha 狗官
04/23 17:44, 2F
推
04/23 17:44, 1周前 , 3F
阿不是民主？ 民意不重要？ 87
04/23 17:44, 3F
噓
04/23 17:44, 1周前 , 4F
被害人都死了 哪來的人生
04/23 17:44, 4F
推
04/23 17:45, 1周前 , 5F
鄭捷和媽媽嘴那女的被違憲槍決可以申請
04/23 17:45, 5F
→
04/23 17:45, 1周前 , 6F
你的終身俸4死老百姓的血汗錢
04/23 17:45, 6F
→
04/23 17:45, 1周前 , 7F
冤案賠償和恢復名譽嗎？
04/23 17:45, 7F
→
04/23 17:45, 1周前 , 8F
可以不管民意 那跟專制獨裁有啥兩樣
04/23 17:45, 8F
→
04/23 17:45, 1周前 , 9F
民主就是dpp做主
04/23 17:45, 9F
→
04/23 17:46, 1周前 , 10F
外患 叛國 沒有謀殺嚴重？這些人到底
04/23 17:46, 10F
→
04/23 17:46, 1周前 , 11F
在供三小
04/23 17:46, 11F
→
04/23 17:46, 1周前 , 12F
…這就標準權利的傲慢
04/23 17:46, 12F
→
04/23 17:46, 1周前 , 13F
就某方面來說還真的不用屌民意，大法官這
04/23 17:46, 13F
推
04/23 17:46, 1周前 , 14F
這排版看起來好痛苦
04/23 17:46, 14F
→
04/23 17:46, 1周前 , 15F
你各位乖乖吞下去
04/23 17:46, 15F
→
04/23 17:46, 1周前 , 16F
個制度是要超然於各方面觀點。但如果大法
04/23 17:46, 16F
→
04/23 17:47, 1周前 , 17F
官自身已有定見那就是另一回事惹
04/23 17:47, 17F
→
04/23 17:47, 1周前 , 18F
外患 叛國 本國人民有可能大量死亡啊
04/23 17:47, 18F
噓
04/23 17:47, 1周前 , 19F
都不看內文嗎
04/23 17:47, 19F
→
04/23 17:47, 1周前 , 20F
智障
04/23 17:47, 20F
噓
04/23 17:47, 1周前 , 21F
那個李宣毅是在講三洨？被判死刑的是被
04/23 17:47, 21F
噓
04/23 17:47, 1周前 , 22F
「不再協助被害人人生的思考方向」綠
04/23 17:47, 22F
→
04/23 17:47, 1周前 , 23F
害人？腦袋有洞嗎？
04/23 17:47, 23F
→
04/23 17:47, 1周前 , 24F
畜又在那邊偷換概念，誰說死刑之後就
04/23 17:47, 24F
→
04/23 17:47, 1周前 , 25F
不用顧被害人家庭的人生了？糙你媽
04/23 17:47, 25F
→
04/23 17:47, 1周前 , 26F
基本權就是以保障少數人權利為出發點
04/23 17:47, 26F
噓
04/23 17:47, 1周前 , 27F
被害恁娘啦！
04/23 17:47, 27F
→
04/23 17:48, 1周前 , 28F
這種怎麼可能訴諸民主給多數人決定
04/23 17:48, 28F
→
04/23 17:48, 1周前 , 29F
推推 習近平也不妥協於民意
04/23 17:48, 29F
→
04/23 17:49, 1周前 , 30F
詹森林大法官很想要違背民意彰顯自己格
04/23 17:49, 30F
→
04/23 17:49, 1周前 , 31F
調的樣子
04/23 17:49, 31F
噓
04/23 17:49, 1周前 , 32F
哈哈哈 充分體現出這些咖小的素質
04/23 17:49, 32F
噓
04/23 17:51, 1周前 , 33F
塔綠班他媽在那偷換概念，有夠可悲
04/23 17:51, 33F
噓
04/23 17:51, 1周前 , 34F
枉顧民意的又算什麼 自命清高嗎 笑死
04/23 17:51, 34F
→
04/23 17:51, 1周前 , 35F
法律人真的沒救了 可憐
04/23 17:51, 35F
→
04/23 17:52, 1周前 , 36F
民主憲法制定基礎難道是少數人的奇思妙想？
04/23 17:52, 36F
推
04/23 17:52, 1周前 , 37F
乍聽我認為詹大法官支持鄭捷應該判死 是現場
04/23 17:52, 37F
噓
04/23 17:52, 1周前 , 38F
有多少智障看不懂這標題，來這噴大法官的
04/23 17:52, 38F
→
04/23 17:53, 1周前 , 39F
~我看是一堆
04/23 17:53, 39F
→
04/23 17:53, 1周前 , 40F
莫非是假民主之名行少數人意識之事
04/23 17:53, 40F
推
04/23 17:54, 1周前 , 41F
黨說了算，這就是綠共
04/23 17:54, 41F
推
04/23 17:54, 1周前 , 42F
司法本來就跟民意沒關係 大法官你選的？
04/23 17:54, 42F
→
04/23 17:54, 1周前 , 43F
你投給哪個大法官？
04/23 17:54, 43F
→
04/23 17:55, 1周前 , 44F
大法官是用來解釋憲法又不是來創立憲法
04/23 17:55, 44F
→
04/23 17:56, 1周前 , 45F
既然解釋憲法就要有立法支持的基礎
04/23 17:56, 45F
→
04/23 17:56, 1周前 , 46F
即是8成民眾支持，就有希望改正憲法
04/23 17:56, 46F
→
04/23 17:57, 1周前 , 47F
那大法官就不能胡亂依“自己”的意思胡亂解
04/23 17:57, 47F
→
04/23 17:57, 1周前 , 48F
釋
04/23 17:57, 48F
※ 編輯: er5820 (101.136.40.132 臺灣), 04/23/2024 18:05:18
→
04/23 18:13, 1周前 , 49F
大法官裡面到底有幾個甚至沒當過地院法官
04/23 18:13, 49F
→
04/23 18:14, 1周前 , 50F
？
04/23 18:14, 50F
推
04/23 18:20, 1周前 , 51F
我懷疑真的有人親族被殺死還支持廢死嗎？
04/23 18:20, 51F
噓
04/23 18:20, 1周前 , 52F
民意不是最大的嗎……幹你娘到底在為誰
04/23 18:20, 52F
→
04/23 18:20, 1周前 , 53F
工作啊
04/23 18:20, 53F
→
04/23 18:22, 1周前 , 54F
關在死囚地窖的38個惡魔就要被大法官給
04/23 18:22, 54F
→
04/23 18:22, 1周前 , 55F
放出來了！
04/23 18:22, 55F
推
04/23 18:23, 1周前 , 56F
台灣司法無能不是一天兩天的事 究極方
04/23 18:23, 56F
→
04/23 18:23, 1周前 , 57F
法就是打掉重練 不然永遠無能
04/23 18:23, 57F
推
04/23 18:30, 1周前 , 58F
有塔綠班在推文耍智障
04/23 18:30, 58F
→
04/23 18:32, 1周前 , 59F
干 無緣無故去撞死人更可惡啦
04/23 18:32, 59F
→
04/23 18:32, 1周前 , 60F
用車隨機殺人 不用關不用賠
04/23 18:32, 60F
噓
04/23 18:55, 1周前 , 61F
是要逼人革命是嗎 沒看過人性的本質
04/23 18:55, 61F
→
04/23 18:55, 1周前 , 62F
什麼狗屁法律
04/23 18:55, 62F
→
04/23 20:19, 1周前 , 63F
大法官會跟黨意、小英的意志妥協嗎
04/23 20:19, 63F
推
04/24 19:14, 1周前 , 64F
每個人只要犧牲幾年自由，就能判任何人死刑。
04/24 19:14, 64F
噓
04/24 19:20, 1周前 , 65F
中華民國憲法也沒有無期徒刑入憲啊，也沒
04/24 19:20, 65F
→
04/24 19:20, 1周前 , 66F
有有期徒刑入憲啊。扯死刑入憲是三小?
04/24 19:20, 66F
噓
04/24 19:33, 1周前 , 67F
我們什麼時候變獨裁國家了？民主國家本來
04/24 19:33, 67F
→
04/24 19:33, 1周前 , 68F
就看民意吧？
04/24 19:33, 68F
‣ 更多 er5820 的文章
文章代碼(AID): #1c9uAREl (Gossiping)
‣ 更多 er5820 的文章
文章代碼(AID): #1c9uAREl (Gossiping)