Re: [新聞] 8成民意反廢死！大法官：不能做憲法

看板Gossiping作者 (山下製酒)時間1周前 (2024/04/24 02:14), 編輯推噓3(4推 1噓 20→)
留言25則, 12人參與, 1周前最新討論串3/3 (看更多)
我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死，說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官，就有民意基礎了嗎？」 （沒有完全對，憑印象打的） 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎？ 請問是你 要怎麼反駁這大法官提出的問題 假設沒有廢死 那法官的判決也沒有民意基礎 這法官也不是民選 他也沒說錯 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.61.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713896058.A.5B6.html
→
04/24 02:16, 1周前 , 1F
法庭之友也是一種民眾意見 憲法法庭大法
04/24 02:16, 1F
→
04/24 02:16, 1周前 , 2F
官們都接了廢死方的法庭之友意見 為什麼
04/24 02:16, 2F
→
04/24 02:17, 1周前 , 3F
反對廢死的民調就無法接受? 這根本雙標
04/24 02:17, 3F
→
04/24 02:17, 1周前 , 4F
嘛 大法官都是英系綠友友
04/24 02:17, 4F
→
04/24 02:19, 1周前 , 5F
沒說他們不合他們設的法啊 只說不適任
04/24 02:19, 5F
推
04/24 02:25, 1周前 , 6F
唉 民進黨的狗
04/24 02:25, 6F
噓
04/24 02:29, 1周前 , 7F
連最基本少數服從多數都做不到的人還
04/24 02:29, 7F
→
04/24 02:29, 1周前 , 8F
敢自稱法官 還敢自稱民主 違憲不
04/24 02:29, 8F
→
04/24 02:29, 1周前 , 9F
就法官自己
04/24 02:29, 9F
→
04/24 02:43, 1周前 , 10F
台灣的憲法本身就是少數強姦來的
04/24 02:43, 10F
推
04/24 02:56, 1周前 , 11F
民進黨就只想讓社會動盪不安而已吧 廢死之
04/24 02:56, 11F
→
04/24 02:56, 1周前 , 12F
後 那些極惡之徒回歸社會之後 如何處理？沒
04/24 02:56, 12F
→
04/24 02:57, 1周前 , 13F
人提 也不用提 誰受害 誰倒楣
04/24 02:57, 13F
→
04/24 06:10, 1周前 , 14F
法匠判的依據是法條，故政治直接干預修改
04/24 06:10, 14F
→
04/24 06:12, 1周前 , 15F
當然是製造動盪不安，倚靠少數來攫取利益
04/24 06:12, 15F
→
04/24 06:13, 1周前 , 16F
現在是少數中相對多數，來代表所有人。
04/24 06:13, 16F
→
04/24 06:57, 1周前 , 17F
法官依照民意機關的法律判決，大法官是白
04/24 06:57, 17F
→
04/24 07:56, 1周前 , 18F
又不是受害家屬 要民意幹嘛 以後給家
04/24 07:56, 18F
→
04/24 07:56, 1周前 , 19F
屬決定就好了 沒人再給國民法官決定
04/24 07:56, 19F
→
04/24 08:01, 1周前 , 20F
那要國民法官幹嘛==
04/24 08:01, 20F
推
04/24 10:10, 1周前 , 21F
根本沒人回答問題==
04/24 10:10, 21F
推
04/24 13:21, 1周前 , 22F
從選舉的角度來講 廢死派是堅定票源
04/24 13:21, 22F
→
04/24 13:22, 1周前 , 23F
如果今天讓反廢死過了 這票源也沒了
04/24 13:22, 23F
→
04/24 13:23, 1周前 , 24F
由此類推 40%的組成 可能有
04/24 13:23, 24F
→
04/24 13:23, 1周前 , 25F
廢死派 炒房派 黑道派 南部老人派
04/24 13:23, 25F
‣ 更多 KKlin813 的文章
文章代碼(AID): #1c9_fwMs (Gossiping)
‣ 更多 KKlin813 的文章
文章代碼(AID): #1c9_fwMs (Gossiping)