Re: [問卦] 其實死刑並沒有違憲吧？

看板Gossiping作者 (葬送的路西法-葬送最多○)時間1周前 (2024/04/24 00:49), 1周前編輯推噓2(2推 0噓 37→)
留言39則, 8人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
https://tinyurl.com/22hk2qfm 大法官解釋中關於 憲法意旨之闡釋屬於憲法之內涵，而應為各界所 遵守，但這並不意味 大法官解釋之效力直接等同 於憲法 這些大法官本身就是亂源 曲解憲法 建議直接廢除大法官制度 訴諸直接民意 公投才是王道! 民主時代本來就應該以多數民意為依歸 畢竟這是多數人所期待 有美好願景的未來 要選擇怎麼樣的生活 怎麼樣的法律制度 絕對不是大法官少數寡頭說了算! 一個沒有死刑 無法申張正義的社會 絕非多數人所樂見! 走回獨裁 少數暴力是在開民主倒車! ※ 引述《icehorng (萊汀)》之銘言： : 剛看了一下憲法 : 第 15 條 : 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 : 這一條好像是保障生存權 : 可是後面又加了一條 : 第 23 條 : 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增 : 進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 : 死刑是維持社會秩序 增進公共利益所必須 : 所以死刑根本沒有違憲啊 : 廢死大法官在吵什麼吵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.214.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713890992.A.DE9.html
→
04/24 00:50, 1周前 , 1F
對 但是他不會鳥主流民意就這樣定了
04/24 00:50, 1F
→
04/24 00:52, 1周前 , 2F
全世界能釋憲的都只有少數人 藍白舉一個
04/24 00:52, 2F
→
04/24 00:52, 1周前 , 3F
多數人能釋憲的國家 一個就好?
04/24 00:52, 3F
世界怎麼跟得上台灣 ※ 編輯: luciffar (111.253.214.8 臺灣), 04/24/2024 00:53:14
推
04/24 00:53, 1周前 , 4F
而且這些法律系的頂多就是德文翻譯機
04/24 00:53, 4F
→
04/24 00:53, 1周前 , 5F
台灣根本沒有法學基礎 更沒人懂法律
04/24 00:53, 5F
→
04/24 00:53, 1周前 , 6F
就是一些功課不好只能去德國念書的
04/24 00:53, 6F
→
04/24 00:54, 1周前 , 7F
回來仗著沒正常人念過德文就變成大師
04/24 00:54, 7F
→
04/24 00:57, 1周前 , 8F
看你這麼關注這個議題 每篇都要推文
04/24 00:57, 8F
→
04/24 00:57, 1周前 , 9F
結果回覆內容都跟法盲沒兩樣 真可憐
04/24 00:57, 9F
→
04/24 00:58, 1周前 , 10F
建議去把憲法多念幾遍 不要只會Google
04/24 00:58, 10F
→
04/24 00:58, 1周前 , 11F
前幾條內容 然後開始談論憲法 顯得可笑
04/24 00:58, 11F
我也沒看到你發表了啥高見啊 聽君一席話 如廳一席話 多講一點很難? 我的論點都簡單易懂 鄉民一看就知道我想表達的意見 而且 目前沒一個法律人有辦法駁倒我的 嘻嘻 ※ 編輯: luciffar (111.253.214.8 臺灣), 04/24/2024 01:01:24
推
04/24 01:03, 1周前 , 12F
沒錯 你說的都對 所以你不是大法官
04/24 01:03, 12F
→
04/24 01:03, 1周前 , 13F
這就是少數暴力執政的悲哀
04/24 01:03, 13F
→
04/24 01:05, 1周前 , 14F
對0845 我根本沒谷歌憲法喔 我只憑著
04/24 01:05, 14F
→
04/24 01:05, 1周前 , 15F
常識就下去戰那些廢死仔了 呵呵
04/24 01:05, 15F
→
04/24 01:06, 1周前 , 16F
他們的論點這麼薄弱 隨便都能找到破綻
04/24 01:06, 16F
→
04/24 01:07, 1周前 , 17F
有需要浪費時間研究憲法嗎 XD
04/24 01:07, 17F
→
04/24 01:35, 1周前 , 18F
以多數民意為依歸？蘇格拉底被民主投票
04/24 01:35, 18F
→
04/24 01:35, 1周前 , 19F
喝毒酒賜死，起因是他的學生在政治鬥爭
04/24 01:35, 19F
→
04/24 01:35, 1周前 , 20F
中垮台，賜死理由是不敬神和蠱惑年輕人
04/24 01:35, 20F
→
04/24 01:36, 1周前 , 21F
，民意如流水，照你這個邏輯台灣可能會
04/24 01:36, 21F
→
04/24 01:36, 1周前 , 22F
重演一次法國大革命或文化大革命
04/24 01:36, 22F
→
04/24 01:37, 1周前 , 23F
廢死仔連20年釋憲都敢推翻了
04/24 01:37, 23F
→
04/24 01:37, 1周前 , 24F
說那個過期沒用了 你跟我說蘇格拉底?
04/24 01:37, 24F
→
04/24 01:39, 1周前 , 25F
你覺得廢死仔的法律保鮮期有這麼長嗎?
04/24 01:39, 25F
→
04/24 01:41, 1周前 , 26F
順著我的邏輯用反證法辯論好嗎？ 你到底
04/24 01:41, 26F
→
04/24 01:42, 1周前 , 27F
在扯什麼鬼？
04/24 01:42, 27F
→
04/24 01:43, 1周前 , 28F
那種過期的東西當茶餘飯後的笑話看就好
04/24 01:43, 28F
→
04/24 01:43, 1周前 , 29F
你居然這麼認真研究古代事情
04/24 01:43, 29F
→
04/24 01:43, 1周前 , 30F
要不要搬漢摩拉比 以眼還眼來嘴
04/24 01:43, 30F
→
04/24 01:44, 1周前 , 31F
大學讀法政，政治史當然多少熟
04/24 01:44, 31F
→
04/24 01:46, 1周前 , 32F
那就陪你聊聊吧 現在誰敢拿毒酒給人喝
04/24 01:46, 32F
→
04/24 01:46, 1周前 , 33F
拿毒酒犯了幫助自殺罪 給你參考
04/24 01:46, 33F
→
04/24 01:51, 1周前 , 34F
這樣會聊太開，我反對你對於廢除大法官
04/24 01:51, 34F
→
04/24 01:51, 1周前 , 35F
制度的意見，因為民意有時候會失控，大
04/24 01:51, 35F
→
04/24 01:51, 1周前 , 36F
法官是種平衡機制，就醬，晚安啦，我早
04/24 01:51, 36F
→
04/24 01:51, 1周前 , 37F
上還要出門
04/24 01:51, 37F
→
04/24 01:58, 1周前 , 38F
估奈
04/24 01:58, 38F
→
04/24 07:49, 1周前 , 39F
憲法成立時是民國幾年？違個鬼憲
04/24 07:49, 39F
‣ 更多 luciffar 的文章
文章代碼(AID): #1c9-Qmtf (Gossiping)
‣ 更多 luciffar 的文章
文章代碼(AID): #1c9-Qmtf (Gossiping)