Re: [問卦] 司法改革難嗎？零成本無陣痛期改革法
※ 引述《qaz31415 (路人假)》之銘言：
: 發現了嗎？
: 竟然沒有考數學！
: 所以台灣法官、檢察官的邏輯常常很荒謬。
: 律師的邏輯理論上是不用在乎，
: 因為受影響的只有律師的客戶，
: 律師的邏輯荒謬對客戶來說不一定是壞事。
: 但是考慮到有公設辯護人的存在，
: 律師考試也應該考一下數學，
法律系背景的人邏輯之差，理組的人真的無法想像，
他們一直在講的妨礙名譽濫訟問題，其實就是個明例：
因為貶損他人社會地位，又有惡意，所以就有罪。
有看出來嗎？
幹你今天一個社會人，在社會走跳講的任何事，
怎麼可能不去貶損他人？ 甚至於根本就是以貶損他人為工作內容，例如搶職位，
雖然還有惡意這個條件，
但你批評總統、立委、職位競爭者時，
誰沒有惡意來者？
你他媽大家都要是好人好事代表、講好話做好事的偉人/神經病 嗎？
這就是白馬非馬、
a包含於b， 不代表非a就非b,
很難嗎？
一點都不難！
但對這些從大一開始就關在圖書館背書、台式法學教育的法檢律而言，
真的很難，
你跟他講他也聽不懂，還不屑聽，
各位在報章看到的邏輯死掉判決內容，幾乎都是這種的。
這種東西，法律名詞叫做經驗法則、論理法則，
但我可以跟各位報告：以這二個法則上訴，百分之百程序駁回！！！
一來是懶，
二來是他們真的不懂，畢竟邏輯死透透又透透的，才會上二審，
檢審都一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.238.13.129 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713878707.A.DB6.html
→
04/23 21:26,
1周前
, 1F
04/23 21:26, 1F
→
04/23 21:47,
1周前
, 2F
04/23 21:47, 2F
我講實際的事情/制度給你就知道：書類審查。
檢察官、法官分發後第五年要面對的，叫做 書類審查，
這個書類審查過了，才能從候補檢察官/法官，晉升為實任檢察官/法官，
這是最重要的一件事，連續二次沒過就會被幹掉，改敘一般文官。
那各位鄉民知不知道書類審查在審什麼？
答：除了審查錯別字、標點符號、順暢度這種蠢事外，
最重要的，就是判決書的 邏輯 ！！
各位試想：今天博士候選人審查的內容，如果只是邏輯，代表什麼？
代表候選人程度差到不用去審查他的學術能力，因為連邏輯都會過不了關，
同理可證：法官、檢察官也是一樣。
三段論法其實不過是思考邏輯的應用，把邏輯過程用文字表現出來，
但實際上的情形是：很多法檢律的邏輯水平，連三段論法都寫不出來，
也就所以法檢的書類審查，就是一直停留在邏輯、三段論法這種低層次的東西，
大一、大二就應該會的邏輯思考方式，
都己經坐在審判枱上了，仍然一堆人不行，
也就所以書類審查必須以這個為重點。
我只覺得：可笑！！
連邏輯都不行，
怎麼奢求他們能去探討法律背後的價值、取捨、正義問題？！
※ 編輯: court0043 (153.238.13.129 日本), 04/23/2024 22:22:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：