Re: [問卦] 孫子兵法為什麼人海戰術不直接虐爛

看板Gossiping作者a40494 (田埂牧者)時間1周前 (2024/04/23 20:41)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《xxxxpollo (四叉雞)》之銘言： : 如題 : 倍而分之五則攻之十則圍之 : 當我有10倍兵力 : 還在慢慢打包圍戰 : 怎不兩個五則攻之 : 從兩處優勢兵力突破 : 乾五八卦 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 13 mini 個人的心得是孫子兵法雖然名稱為「兵法」但事實上孫子兵法的內容更偏向戰略層面例如《謀攻篇第三》「用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善者也。」「故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」「......是故百戰百勝者，非善之善者也；不戰而屈人之兵者，善之善者也。」《形篇第四》「......凡昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝......」期望的是掌權者能更宏觀、更大局觀的審度時勢不以窮兵黷武為目的另外雖然身為兵法書但書中也不乏闡述民生（後勤）重於軍事的思想《作戰篇第二》「......國之貧師者遠輸，遠輸則百姓貧。近師者貴賣，貴賣則財竭，財竭則急於丘役。 ......」與《用間篇十三》「......凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金......」這也是這本著作難得的精神別忘了這是一本遠在春秋時期即有作者能以宏觀角度闡述並分析國計民生重於軍事的著作實是難得所以雖說名為兵法但更多的是心法以道法自然中的道法邏輯貫穿文字而不陷入術的死胡同內進而使掌權、掌兵、掌國者不在治國時走火入魔不拘泥在以兵治事的泥淖裡「強兵，以術；強國，以道」這對一國領導者來說是很重要的素質回到原Po的問題為何「十則圍之」而非「十則攻之」？如果有讀懂孫子書中的意涵就可以知道兵法的境界追求的不是術勝而是道勝十倍於人當然可以圍而殲之但若以「國計」「民生」的角度視之圍而不攻，亦可得勝何必浪費人命，只為了快速得勝？圍則可以非兵之力（斷糧、心理壓力）擊敵是為道勝既可道勝，何需術勝？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.218.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713876092.A.7F4.html

→

s6525480

04/23 20:42, 1周前 , 1^F

04/23 20:42, 1^F

→

higameboy

04/23 20:45, 1周前 , 2^F

04/23 20:45, 2^F

推

algebraic

04/23 20:49, 1周前 , 3^F

04/23 20:49, 3^F