Re: [新聞] 踢爆慈濟醫院開刀房「偷拍還搓揉病患」　已刪文

看板Gossiping作者 (Goodinfo)時間1周前 (2024/04/23 20:37), 1周前編輯推噓22(23推 1噓 55→)
留言79則, 17人參與, 1周前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Rainbow5566 ( )》之銘言： : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 曾健銘 許稚佳 : 3.完整新聞標題: : 踢爆慈濟醫院開刀房「偷拍還搓揉病患」　護理師PO照遭法辦 : 4.完整新聞內文: : https://imgur.com/dN2aFCr
: 台北慈濟醫院爆發偷拍案！1名黃姓護理師今（23）日在PTT上爆料，指稱有開刀房護理師 : 趁著病患麻醉、不省人事時，圍觀病人的生殖器、胸部，甚至還大膽出手搓揉還拍下照片 : ，因此發文痛批「當你全身麻醉時，知道自己的身體被做了什麼嗎？」黃男雖然出於好意 : 發文爆料，但因為張貼部分偷拍照片，新店警方稍早也將他帶回偵訊，全案將依法偵辦。 : 據了解，在台北慈濟醫院開刀房任職的黃姓護理師，今日上午以綽號「阿肥」的帳號在 : PTT上發文踢爆：「台北慈濟醫院護理師偷拍病人私密照」，文中痛批：「任職半年多來 : ，看過太多令人作嘔的事情，除了在麻醉期間護理師大量圍觀病人的生殖器或隆出來的奶 : 之外，以照片拍攝、瘋狂搓揉這些完全沒有醫德的事情，全都發生在沒人知道的手術室內 : ！」 : 黃男進一步表示：「當你全身麻醉時，知道自己的身體被做了什麼嗎？除了大家手機都有 : 你的私密照之外，連小女孩小男孩的裸體也都沒有放過，為此我感到無比噁心！」文中還 : 附上部分照片，引發網友一陣撻伐，就有網友質疑「別人拍的你怎麼會有檔案？」、「在 : 公開的論壇PO這些照片是不是也違反？」、「這你一定會被告！」 : 對此新店警方表示，轄區江陵派出所獲報後立即深入追查，稍早已將PO文的黃姓護理師帶 : 回說明，因黃男涉嫌在網路公開病患照片，警方訊後將依妨害秘密罪嫌將他移送法辦，後 : 續也將深入追查拍攝者。 妨害秘密是告訴乃論 下面衛生局也回應內容很不明確 詳細的人、事、物都沒有 照片來源也不具體 還不能確認是不是在醫院內拍攝 請問這樣警察如何將他移送法辦 沒照到臉 根本無法辨別受害人 警察總不能去醫院隨便找一個在該時間開刀的病人 然後問他要不要提告吧 而且不管警察找誰 在無法辨別誰才是受害人的情況下 其實黃先生只要否認照片中人並不是警察找的那個人就好了 畢竟衛生局自己也說了 內容很不明確 在沒有明確受害人提告的情況下 警察如何依妨害秘密罪嫌將他移送法辦 再來 記者最後引用刑法第235條規定屬於妨害風化罪 雖然是非告訴乃論 可是我看到的照片三點都有被遮住 也沒有妨害風化的犯意 黃先生的文章內容屬於他的言論自由 應該也很難構成妨害風化 : 稍早新北市衛生局也回應，此爆料內容很不明確，只是單純地在網上陳述，但詳細的人、 : 事、物都沒有，照片來源也不具體，還不能確認是不是在醫院內拍攝。 : 衛生局進一步表示，今（23）日衛生局人員第一時間已到醫院了解狀況，同時調查醫院針 : 對患者隱私的保護狀況，初步都合規，醫院會先進行內部調查，衛生局也要求醫院在3天 : 內遞交調查報告，此外醫院已經報警，實際爆料內容真偽和來源、拍攝散播相關情況，也 : 都需要檢警後續偵辦。 : 《TVBS》提醒您： : 根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品， : 或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元 : 以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物 : 或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/Gjmy7v : 6.備註: : 八卦-1 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713875839.A.FE6.html
→
04/23 20:38, 1周前 , 1F
移送與檢方起訴與否是不同事情
04/23 20:38, 1F
→
04/23 20:39, 1周前 , 2F
你跟抓他的檢警說啊，跟我們說有屁用
04/23 20:39, 2F
推
04/23 20:39, 1周前 , 3F
他是護理師 被拍是病患 洩漏業務機密
04/23 20:39, 3F
→
04/23 20:40, 1周前 , 4F
他要先解釋，照片怎麼來的 就這麼簡
04/23 20:40, 4F
→
04/23 20:40, 1周前 , 5F
單
04/23 20:40, 5F
→
04/23 20:41, 1周前 , 6F
舉證之所在 即敗訴之所在 證據是它
04/23 20:41, 6F
護理師和醫院有簽保密合約嗎 合約有明確規定保密範圍嗎 如果沒有 就沒有違法 黃先生根本不用解釋照片怎麼來 請先拿出保密合約 並指出保密範圍 保密範圍有包含照片內容黃先生才須要解釋照片怎麼來 依營業秘密法第二條規定，得作為保護之營業秘密，必須具備以下要件：（一）可用於生 產、銷售或經營上之資訊，（二）具有秘密性，（三）非一般涉及該類資訊之人所知，（ 四）因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值。（五）所有人已採取合理之保密措施，倘 欠缺其一，即不構成營業秘密。所謂秘密性，係指營業秘密之所有人，在客觀上已經為一 定之行為，使人了解其有將該資訊當成秘密加以保守之意思；例如，將公司機密文件設定 等級、妥為存放，並對於接觸者加以管制、與員工簽訂保密合約、告知公司營業秘密之範 圍等。是倘一項資訊雖未達到公眾周知之程度，但卻為一般涉及該類資訊之人所能知悉者 ，雖然可能實際知悉之人有限，然其既為一般涉及該類資訊之人所能知悉，在未取得特定 權利保護之前，原則上涉及該類資訊之人皆可自由使用，即無以營業秘密法特別加以保護 之必要（95年度訴字第449號判決）。
→
04/23 20:41, 1周前 , 7F
他如果說是拍自己的 這樣可以嗎
04/23 20:41, 7F
→
04/23 20:41, 1周前 , 8F
提供的，要先證明
04/23 20:41, 8F
→
04/23 20:41, 1周前 , 9F
自己拍的 那更可怕
04/23 20:41, 9F
推
04/23 20:43, 1周前 , 10F
為什麼會覺得沒有告訴就不能偵查
04/23 20:43, 10F
推
04/23 20:49, 1周前 , 11F
他為什麼要解釋照片怎麼來?
04/23 20:49, 11F
→
04/23 20:49, 1周前 , 12F
哪來的菜逼八 不知道台灣是無罪推定逆
04/23 20:49, 12F
推
04/23 20:50, 1周前 , 13F
蛤 這三小 無罪推定？別亂用好嘛？
04/23 20:50, 13F
推
04/23 20:51, 1周前 , 14F
沒上過法院的在那邊推文虎爛 ZZZ
04/23 20:51, 14F
→
04/23 20:51, 1周前 , 15F
你要指控別人，當然要先證明出處好
04/23 20:51, 15F
→
04/23 20:51, 1周前 , 16F
嘛！
04/23 20:51, 16F
→
04/23 20:51, 1周前 , 17F
一堆公關公司養出來的87整天刷存在感
04/23 20:51, 17F
→
04/23 20:52, 1周前 , 18F
今天他上銬就是檢察官起訴 警察拿到票抓人
04/23 20:52, 18F
→
04/23 20:53, 1周前 , 19F
怎麼會有個唬爛仔在那邊他需要解釋照片
04/23 20:53, 19F
→
04/23 20:54, 1周前 , 20F
照片就是他指控醫院的從業人員對麻醉者亂
04/23 20:54, 20F
→
04/23 20:54, 1周前 , 21F
來 他哪來的義務需要解釋照片怎麼來?
04/23 20:54, 21F
→
04/23 20:54, 1周前 , 22F
是不是合法證據那是法官的認定
04/23 20:54, 22F
→
04/23 20:55, 1周前 , 23F
我是懶得搜你ID 一看就是今年突然話很多的
04/23 20:55, 23F
→
04/23 20:55, 1周前 , 24F
公關仔
04/23 20:55, 24F
推
04/23 20:55, 1周前 , 25F
他指控慈濟醫護偷拍，但是他給的照片有慈
04/23 20:55, 25F
→
04/23 20:56, 1周前 , 26F
濟醫護嗎
04/23 20:56, 26F
就沒有確定哪間醫院 衛生局都說了 內容很不明確 詳細的人、事、物都沒有 照片來源也不具體 還不能確認是不是在醫院內拍攝 除非他自己承認 不過也要有保密合約 而且合約內容還要限制到他貼出來的照片 其實那些照片開刀房的醫師和護士都知道 也很難構成妨害營業秘密
推
04/23 20:58, 1周前 , 27F
如果隨便去抓個醫護病人play的A片指稱某間
04/23 20:58, 27F
→
04/23 20:58, 1周前 , 28F
醫院可以隨便拍，這樣是誹謗吧
04/23 20:58, 28F
噓
04/23 21:01, 1周前 , 29F
好了啦，慈濟也請律師告了
04/23 21:01, 29F
推
04/23 21:02, 1周前 , 30F
...無罪推定 所以是原告要去找出對方誹謗
04/23 21:02, 30F
→
04/23 21:02, 1周前 , 31F
的證據 不是被告要解釋照片怎麼來
04/23 21:02, 31F
推
04/23 21:09, 1周前 , 32F
光自己具名 給 之前的po文，要我相信
04/23 21:09, 32F
→
04/23 21:10, 1周前 , 33F
他是精神正常的人，我是很難相信啦！
04/23 21:10, 33F
→
04/23 21:10, 1周前 , 34F
還有起訴跟無罪推定是有啥關係？然
04/23 21:10, 34F
推
04/23 21:10, 1周前 , 35F
刑法361，無故取得、刪除或變更...
04/23 21:10, 35F
妨害電腦使用罪也是告訴乃論 電磁紀錄的照片中人才能提告 醫院能告的也很難構成營業秘密 而且醫院拿得出保密合約嗎 合約有規定到照片內容的範圍嗎 依營業秘密法第二條規定，得作為保護之營業秘密，必須具備以下要件：（一）可用於生 產、銷售或經營上之資訊，（二）具有秘密性，（三）非一般涉及該類資訊之人所知，（ 四）因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值。（五）所有人已採取合理之保密措施，倘 欠缺其一，即不構成營業秘密。所謂秘密性，係指營業秘密之所有人，在客觀上已經為一 定之行為，使人了解其有將該資訊當成秘密加以保守之意思；例如，將公司機密文件設定 等級、妥為存放，並對於接觸者加以管制、與員工簽訂保密合約、告知公司營業秘密之範 圍等。是倘一項資訊雖未達到公眾周知之程度，但卻為一般涉及該類資訊之人所能知悉者 ，雖然可能實際知悉之人有限，然其既為一般涉及該類資訊之人所能知悉，在未取得特定 權利保護之前，原則上涉及該類資訊之人皆可自由使用，即無以營業秘密法特別加以保護 之必要（95年度訴字第449號判決）。
→
04/23 21:10, 1周前 , 36F
後警方現在搞不好先用證人名義帶回
04/23 21:10, 36F
→
04/23 21:10, 1周前 , 37F
協助偵查不行嗎？很多都是證人轉被告
04/23 21:10, 37F
→
04/23 21:10, 1周前 , 38F
的好嘛！
04/23 21:10, 38F
→
04/23 21:10, 1周前 , 39F
電磁記錄，致生損害於公眾或他人者
04/23 21:10, 39F
→
04/23 21:10, 1周前 , 40F
我還公關公司 笑死
04/23 21:10, 40F
→
04/23 21:11, 1周前 , 41F
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併
04/23 21:11, 41F
→
04/23 21:11, 1周前 , 42F
科六十萬元以下罰金
04/23 21:11, 42F
妨害電腦使用罪也是告訴乃論 電磁紀錄的照片中人才能提告 其實我覺得是無罪啦 但聽說醫院有請律師 如果他自己認罪就真的沒辦法了 除非檢察官佛心來的 ※ 編輯: Goodinfo (223.137.228.77 臺灣), 04/23/2024 21:18:09
→
04/23 21:11, 1周前 , 43F
如果是從病歷系統下載的，慈濟提告
04/23 21:11, 43F
→
04/23 21:12, 1周前 , 44F
可以用這一條
04/23 21:12, 44F
推
04/23 21:14, 1周前 , 45F
舉證之所在，敗訴之所在，但現在是他被抓，
04/23 21:14, 45F
→
04/23 21:14, 1周前 , 46F
他有什麼舉證自己的義務？是檢警要證明他有
04/23 21:14, 46F
→
04/23 21:14, 1周前 , 47F
罪。
04/23 21:14, 47F
→
04/23 21:14, 1周前 , 48F
至於以照片爆掛其他醫護偷拍，他只是爆料，
04/23 21:14, 48F
→
04/23 21:14, 1周前 , 49F
不是提告，雖會影響可信度，但他同樣可以不
04/23 21:14, 49F
→
04/23 21:15, 1周前 , 50F
用證明，至於信不信、查不查是其他人的事。
04/23 21:15, 50F
→
04/23 21:15, 1周前 , 51F
而他指控的内容是否屬實或損害商譽則又是另
04/23 21:15, 51F
→
04/23 21:15, 1周前 , 52F
一回事。
04/23 21:15, 52F
推
04/23 21:17, 1周前 , 53F
前面弄錯了，不是361是359
04/23 21:17, 53F
→
04/23 21:17, 1周前 , 54F
慈濟只要證明這是病歷系統裡面的圖
04/23 21:17, 54F
→
04/23 21:17, 1周前 , 55F
這一條就跑不掉了
04/23 21:17, 55F
推
04/23 21:18, 1周前 , 56F
他指稱慈濟醫護偷拍，但是有沒有拿出慈濟
04/23 21:18, 56F
→
04/23 21:18, 1周前 , 57F
醫護偷拍的證據？只有裸體而已。
04/23 21:18, 57F
→
04/23 21:19, 1周前 , 58F
光靠三張裸體照片，要如何確定是他指控的「
04/23 21:19, 58F
→
04/23 21:19, 1周前 , 59F
慈濟醫護集體偷拍」
04/23 21:19, 59F
推
04/23 21:24, 1周前 , 60F
醫病本來就有保密合約
04/23 21:24, 60F
推
04/23 22:13, 1周前 , 61F
男生真的要好好保護自己
04/23 22:13, 61F
推
04/23 22:13, 1周前 , 62F
醫療都是用醫療法第72條
04/23 22:13, 62F
→
04/23 22:20, 1周前 , 63F
惹到不該惹的
04/23 22:20, 63F
推
04/23 22:20, 1周前 , 64F
下課了啦 都有同事出來爆料了，然後
04/23 22:20, 64F
→
04/23 22:21, 1周前 , 65F
警察都上銬，答案不難理解啦！
04/23 22:21, 65F
推
04/23 22:23, 1周前 , 66F
看他從學生時代po的文到現在的文，會
04/23 22:23, 66F
→
04/23 22:23, 1周前 , 67F
上車的 要嘛是陰謀論的擁護者，要嘛
04/23 22:23, 67F
→
04/23 22:23, 1周前 , 68F
是吃瓜不嫌事少的
04/23 22:23, 68F
推
04/23 22:25, 1周前 , 69F
他真的要證明 是別人偷拍的 而不是他
04/23 22:25, 69F
→
04/23 22:25, 1周前 , 70F
自己拍的，這個是他指控的，他要有
04/23 22:25, 70F
→
04/23 22:26, 1周前 , 71F
證據啊！目前的證據都是他po的，並沒
04/23 22:26, 71F
→
04/23 22:26, 1周前 , 72F
有證據顯示別人偷拍的啊
04/23 22:26, 72F
推
04/23 23:20, 1周前 , 73F
台灣的警察本來刑法刑訴概念就很差
04/23 23:20, 73F
→
04/23 23:20, 1周前 , 74F
所以法界對警界總很不屑
04/23 23:20, 74F
推
04/23 23:44, 1周前 , 75F
其他先不管，保密合約一定有的啦！
04/23 23:44, 75F
→
04/23 23:45, 1周前 , 76F
你找一個正職醫護沒簽保密的給我看。
04/23 23:45, 76F
推
04/23 23:52, 1周前 , 77F
檢察官起訴個屁啊 笑死人 講這種屁話呵
04/23 23:52, 77F
推
04/24 00:11, 1周前 , 78F
樓上 你要笑死了，10萬元交保 你覺得
04/24 00:11, 78F
→
04/24 00:11, 1周前 , 79F
勒？
04/24 00:11, 79F
‣ 更多 Goodinfo 的文章
文章代碼(AID): #1c9wj__c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Goodinfo 的文章
文章代碼(AID): #1c9wj__c (Gossiping)