Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？

看板Gossiping作者saltlake (SaltLake)時間1周前 (2024/04/23 16:52)推噓2(3推 1噓 9→)

留言13則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《shenrong (黑傑克(大叔))》之銘言： : 憲法訂定時，根本沒有人會去想到廢死問題 : 那個時空背景，死刑就是有的真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法維基百科，自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95 《中華民國憲法》是中華民國的根本法，擁有最高的法律位階，民國35年（1946年）12月 25日由制憲國民大會於南京議決通過，民國36年（1947年）1月1日由國民政府公布，同年 12月25日施行[4]:8251。全文共14章、175條[4]:8251，主要特色為彰顯三民主義與主權在民的理念，明定人民自由權利的保障，規定五權分立的中央政府體制及地方自治制度，明示中央與地方權限劃分採取均權制度，並明列基本國策等[5]。 *** 大家看到囉? 中華民國憲法是民國三十五年(西元一九四六年)通過，次年公告施行的。在那個年代，制憲的人會認為: 死刑違憲? 同性戀配偶沒像異性戀的那樣保護就是違憲? 通姦罪違憲? 法院判決要求加害人道歉是違憲? : 後續幾次修憲，也沒有人去討論死刑問題 : 表示之前沒人覺得有問題大法官解釋第一九四號、第二六三號與第四七六號釋憲文，都解釋死刑合憲。但是! 通姦罪方面，大法官第七九一號解釋說，通姦罪違憲! 所以立法院被迫修法除去刑法的通姦罪。但是! 同性戀配偶方面，大法官第七四八號解釋說，現行法律沒給同性戀配偶和異性戀的相同保護，違憲! 於是立法院被迫趕緊修法保障同性戀配偶權。關於法院判決道歉方面，大法官第六五六號釋憲文，也解釋合憲。但是! 憲法法庭第二號判決變更六五六號解釋，改宣告「違憲」。大法官們說法院判決讓加害人做出違心的公開道歉，就是逼迫加害人自我羞辱。違憲。以後法院就不可以這樣判決了。所以，大家看出來了吧? 時空環境不同囉~~~ 大家選出來的大總統，提名的大法官，經過大家選出來的立法委員同意後任命。這些大法官們的觀念，顯然和以前大法官們完全相反的。 : 怎麼到現在，突然變成死刑違憲了？ : 憲法是根本大法，本來就不會在細部寫太多 : 但大家的觀念都是有犯罪就依法論處 ^^^^^^^^^^^^ 不好意思，如上所述。現在的大法官們，經過大家票選的大總統提名且經大家票選的立法委員們同意後任命的那群人，他們的觀念和大家不一樣。 : 現在的法律就是有死刑 : 你有能力，要修法廢除死刑 : 大家可以來討論修不修，怎麼修不行! 萬一立法委員不肯修法廢除死刑，說星期五還沒到怎麼辦? : 你用憲法來看死刑問題，根本就像是自己解釋一樣你才知道嗎? 現行憲政制度就是大法官們自己來解釋憲法的真正意思，所謂一般人的大家的意見? 草螟的意見不算數的。 : 當初立憲的人說人民的生命及自由要受到保障 : 是要讓人民免於被壞人侵犯 : 並不是讓壞人免於被刑罰啊廢除死刑也不會讓壞人免於刑罰啊! 到時候大法官們會很慈祥地告訴你，立法委員杯杯們可以規定壞人要判無期徒刑或者有期徒刑，但總之不可以判死刑。因為我們法學知識深厚的專業人士說不可以。就號像之前通姦除罪化一樣，那時候不是就告訴草螟們，不把通姦者關起來是一回事，但是被害人(配偶)可以像通姦者要求賠償金(遮羞費)。然後有個名人不是簡潔有力告訴草螟們: 賠錢洗門風白話講就是，你家錢夠多，盡情和人夫人七一二三四五六七做活塞運動也沒問題的。通過「ㄕㄜˋㄐㄧㄥ地位」嗎? : 修不了法就想用釋憲 : 什麼鬼大法官們搖頭嘆氣: 草螟們，先去讀一下憲法概論吧。最後，大家要不要算一下，蔡英文總統的大法官們，目前為止，改變了多少件之前的大法官釋憲意見? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.68.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713862376.A.791.html

噓

deann

04/23 16:55, 1周前 , 1^F

04/23 16:55, 1^F

推

VVizZ

04/23 16:55, 1周前 , 2^F

04/23 16:55, 2^F

推

william826

04/23 16:55, 1周前 , 3^F

04/23 16:55, 3^F