[問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎？

看板Gossiping作者 (黑傑克(大叔))時間1周前 (2024/04/23 14:04), 編輯推噓34(37推 3噓 80→)
留言120則, 51人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
憲法訂定時，根本沒有人會去想到廢死問題 那個時空背景，死刑就是有的 後續幾次修憲，也沒有人去討論死刑問題 表示之前沒人覺得有問題 怎麼到現在，突然變成死刑違憲了？ 憲法是根本大法，本來就不會在細部寫太多 但大家的觀念都是有犯罪就依法論處 現在的法律就是有死刑 你有能力，要修法廢除死刑 大家可以來討論修不修，怎麼修 你用憲法來看死刑問題，根本就像是自己解釋一樣 當初立憲的人說人民的生命及自由要受到保障 是要讓人民免於被壞人侵犯 並不是讓壞人免於被刑罰啊 修不了法就想用釋憲 什麼鬼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.228.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713852251.A.FFC.html
→
04/23 14:04, 1周前 , 1F
就一堆垃圾在亂
04/23 14:04, 1F
→
04/23 14:04, 1周前 , 2F
凹凹看說不定會過 反正不可能更差了
04/23 14:04, 2F
推
04/23 14:05, 1周前 , 3F
殺人者死 這是千古名律 違憲?
04/23 14:05, 3F
→
04/23 14:05, 1周前 , 4F
你這個問題就連憲法在幹麻都不懂
04/23 14:05, 4F
→
04/23 14:05, 1周前 , 5F
讀書 好嗎
04/23 14:05, 5F
→
04/23 14:05, 1周前 , 6F
反正這招也只能玩一次
04/23 14:05, 6F
→
04/23 14:06, 1周前 , 7F
有人想在退位前成就歷史定位 懂得都懂
04/23 14:06, 7F
→
04/23 14:06, 1周前 , 8F
死刑存在於中華民國憲法之前以及立憲之時
04/23 14:06, 8F
噓
04/23 14:06, 1周前 , 9F
憲法變成鑽漏洞用的嗎？
04/23 14:06, 9F
→
04/23 14:06, 1周前 , 10F
確實本來就不應該拿來討論
04/23 14:06, 10F
推
04/23 14:06, 1周前 , 11F
這樣的話，同婚不也一樣？
04/23 14:06, 11F
→
04/23 14:06, 1周前 , 12F
好啦 不要剝奪人民殺人的權利 對吧嘻嘻
04/23 14:06, 12F
→
04/23 14:07, 1周前 , 13F
被釋憲BAN條的法條可多的 就三權分立
04/23 14:07, 13F
推
04/23 14:07, 1周前 , 14F
跟甲結婚一樣 時空背景不同故意亂解
04/23 14:07, 14F
→
04/23 14:07, 1周前 , 15F
釋 反正就死纏爛打釋憲到過為止
04/23 14:07, 15F
推
04/23 14:07, 1周前 , 16F
就想鑽漏洞啊
04/23 14:07, 16F
推
04/23 14:08, 1周前 , 17F
保障人民生命 讓壞人受罰 跟沒死刑可以並存
04/23 14:08, 17F
→
04/23 14:08, 1周前 , 18F
呀
04/23 14:08, 18F
→
04/23 14:09, 1周前 , 19F
你要不要重修法緒
04/23 14:09, 19F
→
04/23 14:09, 1周前 , 20F
可以並存但刑法有規定就依刑法啊，有問
04/23 14:09, 20F
→
04/23 14:09, 1周前 , 21F
題嗎？
04/23 14:09, 21F
→
04/23 14:09, 1周前 , 22F
高譚市的創作背景就蝙蝠俠不殺人，然
04/23 14:09, 22F
→
04/23 14:09, 1周前 , 23F
後監獄關一堆精神病還時不時跑出來
04/23 14:09, 23F
推
04/23 14:10, 1周前 , 24F
很多違憲的法律都是一開始就有了
04/23 14:10, 24F
→
04/23 14:10, 1周前 , 25F
而且這些精神病還會組織幫派、賺錢、搞
04/23 14:10, 25F
→
04/23 14:10, 1周前 , 26F
宗教信徒
04/23 14:10, 26F
→
04/23 14:10, 1周前 , 27F
要輪流討論
04/23 14:10, 27F
→
04/23 14:11, 1周前 , 28F
討論 再吸5分鐘
04/23 14:11, 28F
→
04/23 14:11, 1周前 , 29F
精神病不會關監獄
04/23 14:11, 29F
→
04/23 14:12, 1周前 , 30F
廢死團體都是一群聖母婊，看了噁心
04/23 14:12, 30F
噓
04/23 14:13, 1周前 , 31F
廢死的永遠都是講一串大道理 然後推翻不了
04/23 14:13, 31F
→
04/23 14:13, 1周前 , 32F
他們所謂沒讀書的人的論點
04/23 14:13, 32F
→
04/23 14:14, 1周前 , 33F
是你自以為推翻不了吧= =
04/23 14:14, 33F
推
04/23 14:14, 1周前 , 34F
誰說推翻不了 推文的早就覺得他贏定了
04/23 14:14, 34F
→
04/23 14:14, 1周前 , 35F
八卦仔就一堆連檯面都上不了的廢論
04/23 14:14, 35F
→
04/23 14:15, 1周前 , 36F
大法官就他們說了算 過去釋憲歷史
04/23 14:15, 36F
→
04/23 14:15, 1周前 , 37F
很少看到真的有戰力可以在學理上可以
04/23 14:15, 37F
→
04/23 14:15, 1周前 , 38F
你可以看一下 很多87解釋...
04/23 14:15, 38F
→
04/23 14:16, 1周前 , 39F
一辯的反廢死派 都是一堆沒讀書開口
04/23 14:16, 39F
還有 41 則推文
→
04/23 14:39, 1周前 , 81F
阿，我忘了，廢死仔多半是精神勝利
04/23 14:39, 81F
→
04/23 14:39, 1周前 , 82F
者
04/23 14:39, 82F
推
04/23 14:46, 1周前 , 83F
給垃圾藉口阿 執政黨爛阿
04/23 14:46, 83F
推
04/23 14:55, 1周前 , 84F
要吵違憲監獄沒違憲喔，限制人民居
04/23 14:55, 84F
→
04/23 14:55, 1周前 , 85F
住遷徙自由阿，你生存權可以的居住
04/23 14:55, 85F
→
04/23 14:55, 1周前 , 86F
遷徙不行喔
04/23 14:55, 86F
→
04/23 14:55, 1周前 , 87F
憲法是國家根本大法 有什麼好笑的？
04/23 14:55, 87F
推
04/23 14:59, 1周前 , 88F
因為有人要下台了 想弄點歷史地位
04/23 14:59, 88F
推
04/23 15:03, 1周前 , 89F
惡意殺人本來就該死刑
04/23 15:03, 89F
推
04/23 15:09, 1周前 , 90F
解釋憲法，不是曲解憲法，但我們的大法
04/23 15:09, 90F
→
04/23 15:09, 1周前 , 91F
官就是在幹這種事
04/23 15:09, 91F
→
04/23 15:09, 1周前 , 92F
某樓,你覺得監獄限制自由是違憲,你可以
04/23 15:09, 92F
→
04/23 15:10, 1周前 , 93F
去提行政訴訟,去告憲法法庭啊
04/23 15:10, 93F
→
04/23 15:10, 1周前 , 94F
看人家提釋憲就在那邊眼紅 很奇怪咧
04/23 15:10, 94F
→
04/23 15:13, 1周前 , 95F
要先定義什麼是人吧，那些畜生不如的能
04/23 15:13, 95F
→
04/23 15:13, 1周前 , 96F
稱為人嗎
04/23 15:13, 96F
推
04/23 15:17, 1周前 , 97F
釋憲結束看大法官依個人喜好超譯
04/23 15:17, 97F
推
04/23 15:26, 1周前 , 98F
犯罪跟是不是人有沒有人權一點關係都沒
04/23 15:26, 98F
→
04/23 15:26, 1周前 , 99F
有 人就是生物學上的人 講什麼犯罪就
04/23 15:26, 99F
→
04/23 15:26, 1周前 , 100F
是畜生不是人真的很好笑
04/23 15:26, 100F
推
04/23 15:38, 1周前 , 101F
釋憲最後就那幾個大法官決定，根本笑死
04/23 15:38, 101F
→
04/23 15:57, 1周前 , 102F
現在的法律解釋權是在誰手上，反正不是給平
04/23 15:57, 102F
→
04/23 15:57, 1周前 , 103F
民啦，但審判的卻是百姓，法律平等早就是笑
04/23 15:57, 103F
→
04/23 15:57, 1周前 , 104F
話
04/23 15:57, 104F
推
04/23 16:00, 1周前 , 105F
基進高端側翼廢死仔應該要付錢
04/23 16:00, 105F
推
04/23 16:17, 1周前 , 106F
認真覺得支持廢死論述的人 可以去把許
04/23 16:17, 106F
→
04/23 16:17, 1周前 , 107F
家馨研究員的意見書好好看過一遍
04/23 16:17, 107F
推
04/23 16:18, 1周前 , 108F
現在只要修DPP不喜歡的法案都違法亂政
04/23 16:18, 108F
推
04/23 16:56, 1周前 , 109F
不對吧，真是笑話那就連釋憲的邊都摸
04/23 16:56, 109F
→
04/23 16:56, 1周前 , 110F
不到啊
04/23 16:56, 110F
→
04/23 17:10, 1周前 , 111F
可憐啊 這種只有望文生義解釋法律的
04/23 17:10, 111F
→
04/23 17:10, 1周前 , 112F
文章 還是有人來討論 呵呵
04/23 17:10, 112F
推
04/23 17:53, 1周前 , 113F
又不是說完違憲就沒事 要修憲欸 他們是
04/23 17:53, 113F
→
04/23 17:53, 1周前 , 114F
想跳過正常程序修憲齁
04/23 17:53, 114F
推
04/23 18:43, 1周前 , 115F
說實話一堆法律也有違憲疑慮 沒人
04/23 18:43, 115F
→
04/23 18:43, 1周前 , 116F
聲請解釋而已==
04/23 18:43, 116F
推
04/23 19:02, 1周前 , 117F
你說的對耶
04/23 19:02, 117F
推
04/23 19:06, 1周前 , 118F
還是要演一下啦
04/23 19:06, 118F
推
04/23 20:59, 1周前 , 119F
一堆法律垃圾在硬拗
04/23 20:59, 119F
噓
04/23 22:24, 1周前 , 120F
可悲 一看就是不懂法律的人說的話
04/23 22:24, 120F
‣ 更多 shenrong 的文章
文章代碼(AID): #1c9qzR_y (Gossiping)
‣ 更多 shenrong 的文章
文章代碼(AID): #1c9qzR_y (Gossiping)