Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態度是否改變引發關注

看板Gossiping作者 (經營職棒要有良心)時間1周前 (2024/04/23 16:12), 1周前編輯推噓8(15推 7噓 66→)
留言88則, 28人參與, 1周前最新討論串5/7 (看更多)
我贊成維持死刑 但為了避免誤殺 如果死刑犯執行後被證明誤殺 無論多久，當初判死的法官就要被判死刑，而且七日內執行 這種修法我覺得才是合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.108.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713859935.A.B2C.html
→
04/23 16:13, 1周前 , 1F
法官就證據判而已 要不要這麼衰.....
04/23 16:13, 1F
→
04/23 16:13, 1周前 , 2F
當然不合理 如果是提供證據的人錯呢
04/23 16:13, 2F
推
04/23 16:14, 1周前 , 3F
沒判死，關出來再殺人的話法官死刑
04/23 16:14, 3F
→
04/23 16:14, 1周前 , 4F
如果這是廢死的反制 哪真的很反智
04/23 16:14, 4F
→
04/23 16:14, 1周前 , 5F
這樣就沒法官敢判死刑了,實質廢死
04/23 16:14, 5F
推
04/23 16:14, 1周前 , 6F
那就沒人敢判死刑了阿
04/23 16:14, 6F
法官要對自己有信心啊，不然領這麼多錢幹嘛
噓
04/23 16:15, 1周前 , 7F
同理，輕判縱放地是不是也該設置法律系
04/23 16:15, 7F
→
04/23 16:15, 1周前 , 8F
擔保制度？對於未教化成功再犯造成的損
04/23 16:15, 8F
→
04/23 16:15, 1周前 , 9F
害，法官及律師應負連帶賠償責任
04/23 16:15, 9F
這我覺得不能類比 畢竟更生人會再次犯罪有很多因素，不一定是法官直接造成
→
04/23 16:16, 1周前 , 10F
依法審判沒這問題
04/23 16:16, 10F
推
04/23 16:16, 1周前 , 11F
法官只想領錢不想負責喔 怎麼不去死
04/23 16:16, 11F
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:16:25
推
04/23 16:17, 1周前 , 12F
有些很明確很難誤判啦（光這個就很難執行
04/23 16:17, 12F
推
04/23 16:18, 1周前 , 13F
那這樣提供錯誤證據或作偽證導致被判死
04/23 16:18, 13F
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:18:29
→
04/23 16:18, 1周前 , 14F
在被平反後 也應該一起下去
04/23 16:18, 14F
我覺得合理
推
04/23 16:18, 1周前 , 15F
照這邏輯 廢死團體先列冊管理只要台灣
04/23 16:18, 15F
→
04/23 16:19, 1周前 , 16F
社會有一個人再犯 就要照名冊順序砍除
04/23 16:19, 16F
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:19:22
→
04/23 16:19, 1周前 , 17F
四肢之一 沒有什麼不能類比 因為死刑再
04/23 16:19, 17F
→
04/23 16:19, 1周前 , 18F
犯率0 廢死派沒有提出解決方案就廢死
04/23 16:19, 18F
→
04/23 16:20, 1周前 , 19F
必須負全責！！！
04/23 16:20, 19F
→
04/23 16:20, 1周前 , 20F
什麼叫誤判 法官看到的證據該死刑就死刑呀
04/23 16:20, 20F
推
04/23 16:20, 1周前 , 21F
如果檢方偽造證據，應該是他下去
04/23 16:20, 21F
我不能接受把責任都推給檢察官，難道法官沒有明察秋毫之力？
→
04/23 16:20, 1周前 , 22F
還有假釋的犯人期間再犯 假釋審查會要
04/23 16:20, 22F
→
04/23 16:21, 1周前 , 23F
如果後來有新證據不該怪法官吧??
04/23 16:21, 23F
→
04/23 16:21, 1周前 , 24F
有連帶責任:)
04/23 16:21, 24F
→
04/23 16:21, 1周前 , 25F
台灣現在會被判死刑都是非常明確的事證
04/23 16:21, 25F
→
04/23 16:22, 1周前 , 26F
根本幾乎不存在廢死團體說得甚麼誤判
04/23 16:22, 26F
那我的提議就沒問題了啊，根本不用怕法官不敢判死刑
→
04/23 16:22, 1周前 , 27F
你是不是不知道現行死刑執行程序有多麻煩
04/23 16:22, 27F
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:22:05
→
04/23 16:22, 1周前 , 28F
反而那些該死刑而輕判的該怎麼辦?
04/23 16:22, 28F
→
04/23 16:22, 1周前 , 29F
都拿古早科技不發達的例子來講
04/23 16:22, 29F
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:22:57
還有 25 則推文
還有 12 段內文
→
04/23 16:33, 1周前 , 55F
斬立決，吠死那麼喜歡死刑犯，當然要
04/23 16:33, 55F
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:33:35
→
04/23 16:33, 1周前 , 56F
簽下去啊，孬種就不敢啦！
04/23 16:33, 56F
→
04/23 16:33, 1周前 , 57F
你是不是以為法務部長簽死刑令就只是在上
04/23 16:33, 57F
→
04/23 16:33, 1周前 , 58F
面畫壓而已...
04/23 16:33, 58F
難不成法務部長可以簽非死刑犯死刑？ 當然是要法官先判死才能簽啊
推
04/23 16:39, 1周前 , 59F
當誤判後要承受嚴厲結果的是法官的時候
04/23 16:39, 59F
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 16:39:08
→
04/23 16:39, 1周前 , 60F
，突然很多人就知道原來也是會有誤判的
04/23 16:39, 60F
→
04/23 16:39, 1周前 , 61F
時候了
04/23 16:39, 61F
噓
04/23 16:41, 1周前 , 62F
所以法官只有判決死刑案件？其他案
04/23 16:41, 62F
→
04/23 16:41, 1周前 , 63F
件不用審？高薪是因為獎勵判決死刑
04/23 16:41, 63F
噓
04/23 16:41, 1周前 , 64F
幹話 哪你敢判？
04/23 16:41, 64F
→
04/23 16:41, 1周前 , 65F
正確？然後法官的薪資高是為何？
04/23 16:41, 65F
→
04/23 16:41, 1周前 , 66F
判錯要罰，判對應該，再怪別人怎麼
04/23 16:41, 66F
→
04/23 16:41, 1周前 , 67F
不敢受罰
04/23 16:41, 67F
不然人民的納稅錢為什麼要付薪水給法官？ 你在公司把工作做對了也是領薪水啊
→
04/23 16:43, 1周前 , 68F
照你這邏輯，法官以後什麼都不用判了。自
04/23 16:43, 68F
→
04/23 16:43, 1周前 , 69F
由刑誤判法官也一起被抓去蹲就好惹。真棒
04/23 16:43, 69F
→
04/23 16:45, 1周前 , 70F
前提到底是甚麼誤判 講清楚什麼叫誤判呀?
04/23 16:45, 70F
→
04/23 16:46, 1周前 , 71F
法官又沒有調查權 看到甚麼證據就怎麼判呀
04/23 16:46, 71F
推
04/23 16:47, 1周前 , 72F
而當承受嚴厲結果的是被誤判的人的時候
04/23 16:47, 72F
→
04/23 16:47, 1周前 , 73F
大家就會說現在XX那麼進步怎麼可能有誤
04/23 16:47, 73F
→
04/23 16:47, 1周前 , 74F
判啦
04/23 16:47, 74F
→
04/23 16:50, 1周前 , 75F
那判死刑但是不執行 由廢死團體接回去修復
04/23 16:50, 75F
→
04/23 16:51, 1周前 , 76F
看那些廢死團體有多會修復呀
04/23 16:51, 76F
推
04/23 17:03, 1周前 , 77F
這樣哪個法官敢判死啊? 我笑死...
04/23 17:03, 77F
我相信很多對自己專業有信心的法官敢公正做出判決的
→
04/23 17:08, 1周前 , 78F
我讚成繼續維持死刑，而且加重某些犯罪的罪
04/23 17:08, 78F
→
04/23 17:09, 1周前 , 79F
刑，比如集團犯罪綁架被害人並凌虐至死的，
04/23 17:09, 79F
→
04/23 17:09, 1周前 , 80F
所有人都判唯一死刑，虐童致死的也唯一死刑
04/23 17:09, 80F
→
04/23 17:09, 1周前 , 81F
，詐騙超過一億的，也唯一死刑……這樣才有
04/23 17:09, 81F
→
04/23 17:09, 1周前 , 82F
意義
04/23 17:09, 82F
噓
04/23 17:12, 1周前 , 83F
幹，出來再犯的要不要一樣？
04/23 17:12, 83F
※ 編輯: urban (36.230.108.86 臺灣), 04/23/2024 17:17:09
→
04/23 18:12, 1周前 , 84F
乾我屁事，判錯的是法官，自己不敢負責的
04/23 18:12, 84F
→
04/23 18:12, 1周前 , 85F
孬種一起槍斃算了
04/23 18:12, 85F
推
04/24 09:41, 1周前 , 86F
有可能是證據錯誤阿
04/24 09:41, 86F
推
04/24 14:22, 1周前 , 87F
這時候就知道也可能有證據錯誤啦？
04/24 14:22, 87F
推
04/25 02:02, 1周前 , 88F
合理啊 判錯死刑怎麼可以不償命
04/25 02:02, 88F
‣ 更多 urban 的文章
文章代碼(AID): #1c9srVii (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 urban 的文章
文章代碼(AID): #1c9srVii (Gossiping)