[問卦] 因為地震多 所以不能發展核電 對嗎?

看板Gossiping作者 (丹恩)時間1周前 (2024/04/23 11:40), 編輯推噓5(9推 4噓 45→)
留言58則, 22人參與, 1周前最新討論串1/1
南部朋友說 因為地震多 所以不能發展核電 這是為了你的安全著想 感覺無法反駁 有沒有這樣對嗎的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.97.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713843650.A.1AB.html
→
04/23 11:41, 1周前 , 1F
沒差啊 中南部就繼續用肺發電
04/23 11:41, 1F
→
04/23 11:41, 1周前 , 2F
日本表示:
04/23 11:41, 2F
→
04/23 11:41, 1周前 , 3F
台灣人的肺出問題就去怪民進黨
04/23 11:41, 3F
噓
04/23 11:42, 1周前 , 4F
核電選址都選在堅固岩盤上，你家倒了核
04/23 11:42, 4F
→
04/23 11:42, 1周前 , 5F
電廠都沒事
04/23 11:42, 5F
推
04/23 11:42, 1周前 , 6F
民進黨還在騙喔
04/23 11:42, 6F
推
04/23 11:42, 1周前 , 7F
台北盆地裡蓋個核五可以嗎？乾淨便宜
04/23 11:42, 7F
推
04/23 11:42, 1周前 , 8F
不是，主要是為了綠電發大財…有點基
04/23 11:42, 8F
→
04/23 11:43, 1周前 , 9F
本常識好嗎？
04/23 11:43, 9F
→
04/23 11:43, 1周前 , 10F
那個防震是最高等級 比總統府還高
04/23 11:43, 10F
→
04/23 11:43, 1周前 , 11F
你覺得呢?
04/23 11:43, 11F
推
04/23 11:43, 1周前 , 12F
日本費：
04/23 11:43, 12F
噓
04/23 11:43, 1周前 , 13F
錯 ，照你這麼說 台灣河流這麼少也不適
04/23 11:43, 13F
→
04/23 11:43, 1周前 , 14F
合搞水力發電了
04/23 11:43, 14F
→
04/23 11:43, 1周前 , 15F
先去擔心不義遺址 台灣總督府的安全吧
04/23 11:43, 15F
→
04/23 11:43, 1周前 , 16F
日本本來也是這麼想 結果被天然氣費
04/23 11:43, 16F
→
04/23 11:44, 1周前 , 17F
用搞死了
04/23 11:44, 17F
噓
04/23 11:44, 1周前 , 18F
不對，是因為沒有方法處理/儲存核廢料
04/23 11:44, 18F
→
04/23 11:44, 1周前 , 19F
燃煤、燃氣、太陽能板製造的污染更多
04/23 11:44, 19F
→
04/23 11:44, 1周前 , 20F
，而且又貴，台電緊急回購一度高達12
04/23 11:44, 20F
→
04/23 11:45, 1周前 , 21F
元…
04/23 11:45, 21F
→
04/23 11:45, 1周前 , 22F
你去看前20大工業國 也只有德國沒核
04/23 11:45, 22F
→
04/23 11:45, 1周前 , 23F
電而已 而且德國工業這兩年超級大外
04/23 11:45, 23F
→
04/23 11:45, 1周前 , 24F
移
04/23 11:45, 24F
推
04/23 11:46, 1周前 , 25F
天然氣也怕地震啊 管線外洩也很嚴重
04/23 11:46, 25F
→
04/23 11:46, 1周前 , 26F
台積電要用電，會跟政府討個說法，如
04/23 11:46, 26F
→
04/23 11:46, 1周前 , 27F
果沒辦法就只好改名美積電了
04/23 11:46, 27F
→
04/23 11:46, 1周前 , 28F
明明就有方法處理存放核廢料啊
04/23 11:46, 28F
→
04/23 11:47, 1周前 , 29F
講得好像台灣適合發展太陽能一樣 苗栗以
04/23 11:47, 29F
→
04/23 11:47, 1周前 , 30F
北的年均日照時數才多少 全世界找不到像
04/23 11:47, 30F
推
04/23 11:47, 1周前 , 31F
北部人都不在意了，南部人管三小。
04/23 11:47, 31F
→
04/23 11:47, 1周前 , 32F
民進黨這樣的白痴政府拿寶貴農地種電的
04/23 11:47, 32F
推
04/23 11:47, 1周前 , 33F
應該蓋~現在快點支持核電等地震爆了!
04/23 11:47, 33F
噓
04/23 11:47, 1周前 , 34F
幻想朋友
04/23 11:47, 34F
→
04/23 11:47, 1周前 , 35F
證明核電廠都沒事啊
04/23 11:47, 35F
→
04/23 11:47, 1周前 , 36F
再來罵白癡智障誰蓋的~反正沒差(挖鼻
04/23 11:47, 36F
→
04/23 11:50, 1周前 , 37F
幾次大地震 核電廠出事故了嗎
04/23 11:50, 37F
→
04/23 11:52, 1周前 , 38F
目前全球 應該還沒有核電廠因為地震的因素
04/23 11:52, 38F
→
04/23 11:52, 1周前 , 39F
發生事故
04/23 11:52, 39F
→
04/23 11:53, 1周前 , 40F
但因為非核導致通膨跟缺電問題的國家非常多
04/23 11:53, 40F
→
04/23 11:53, 1周前 , 41F
瑞士土地只比台灣大一點4座核電,也沒戰
04/23 11:53, 41F
→
04/23 11:53, 1周前 , 42F
包括台灣
04/23 11:53, 42F
→
04/23 11:53, 1周前 , 43F
爭風險,台灣再一座就登上核電密度第一國
04/23 11:53, 43F
→
04/23 11:53, 1周前 , 44F
了
04/23 11:53, 44F
→
04/23 11:58, 1周前 , 45F
密度高有什麼問題 戰爭核電廠通常是比
04/23 11:58, 45F
→
04/23 11:58, 1周前 , 46F
較安全的
04/23 11:58, 46F
→
04/23 11:58, 1周前 , 47F
日本地那麼大也拿跟台灣比 邏輯有問題嗎
04/23 11:58, 47F
→
04/23 11:59, 1周前 , 48F
台灣就那麼一丁點大的土地難道蓋海底
04/23 11:59, 48F
→
04/23 12:00, 1周前 , 49F
知道臺灣小了還用土地面積效率低的發電
04/23 12:00, 49F
→
04/23 12:00, 1周前 , 50F
不是更好笑
04/23 12:00, 50F
→
04/23 12:14, 1周前 , 51F
日本60個核反應爐、瑞士5個核反應爐，
04/23 12:14, 51F
→
04/23 12:14, 1周前 , 52F
人家地震比台灣少？
04/23 12:14, 52F
→
04/23 12:15, 1周前 , 53F
日本還有活火山
04/23 12:15, 53F
推
04/23 12:24, 1周前 , 54F
台灣發展核電40幾年遇過大大小小的
04/23 12:24, 54F
→
04/23 12:25, 1周前 , 55F
地震又出事嗎？
04/23 12:25, 55F
推
04/23 15:14, 1周前 , 56F
看看俄烏戰爭後，不炸核電也算是戰爭潛
04/23 15:14, 56F
→
04/23 15:15, 1周前 , 57F
規則，所以支持核四啊
04/23 15:15, 57F
→
04/23 15:16, 1周前 , 58F
核電設計規格至少是七級
04/23 15:16, 58F
‣ 更多 Damp 的文章
文章代碼(AID): #1c9ot26h (Gossiping)