Re: [新聞] 徐巧芯借百萬如借衛生紙！王義川揭她信貸4萬未還：當然讓人懷疑

看板Gossiping作者 (瘋賊)時間3周前 (2024/04/19 22:09), 3周前編輯推噓7(10推 3噓 7→)
留言20則, 16人參與, 3周前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《mdm (37.5度的愛情)》之銘言： : ※ 引述《paulispig (關心高立德的牙齒狀況)》之銘言： : : 徐巧芯借百萬如借衛生紙！王義川揭她信貸4萬未還：當然讓人懷疑 : : Nownews 記者莊蕙如 : : 台北報導-2024-04-19 15:49:14 : : 國民黨立委徐巧芯捲大姑夫婦涉洗錢詐騙風波，徐巧芯則表示，「代墊100萬」這件事 : : 跟「借衛生紙」還有「借過」意思一樣是「不會真的還」。今（19）日民進黨政策會執 : : 王義川表示，「徐巧芯有4萬信貸債務未還，怎麼會覺得借100萬稀鬆平常，她也沒有那 : : 王義川今日在節目中透露，徐巧芯曾在109年借款高額利息的信貸，此債務至今還有4萬 : : 還清。王義川推估，至今大約借了200萬，更別提還有房貸等其他債務。 : : 王義川表示，上述借貸的時間點也剛好都是「代墊」婆婆百萬的時候，「有債務的人怎 : : 得100萬借給別人能稀鬆平常呢？」 : 等等 : 我有幾百萬的現金也是跑去借信貸啊 : 只要不超貸且按時還款 : 有借款有還款 : 我在銀行眼裡的信用也才能累積啊 : 更何況我跟銀行借錢時 : 還親自借幾十萬給朋友應急 完全搞不懂王義川在打啥？ 徐巧芯在111年的11月1日的財產申報寫著 從台北富邦銀行的信貸有 42,609 元，自109年11月26日產生 要假設徐巧芯的借款最大化，就是42,609元為最後一期 期數24，年利率2%，反推回去約借100萬 當然現在利率借不到如此低 但利率越高，反推回去的借款金額越低 王義川的200萬是怎樣估的？觀落陰還是擲筊？ 要打徐巧芯無故借高利率？ 還是要打徐巧芯借大筆金額？ 這兩個是互斥的命題啊！ 而且之前才打徐巧芯的財產來源增加不正常 結果打到服裝衣著到現在的富邦銀行的信貸（推估約１００萬） 一開始看新聞標題還以為徐巧芯是跟地下錢莊借錢咧 此外有一定資產的人，有時會不定時跟銀行借一筆不大的錢 除了如 mdm所說累積信用外，一方面也做人情給理專 一開始打徐的苗，在111年1月7日的銀行借款 到了111年的11月1日剩 1,153,200元 再過一年到了112年的11月1日前就還清了，苗的總借金額還比較高 而且111年的12月25日還能借錢給台灣石虎足球協會上百萬 不知道借出上百萬時，苗跟銀行的借款還清了沒有？ P.S：112年11月1日，苗尚有債務30萬元 (猜測是親戚間借貸) 我也不會覺得苗的財產來源不明啊！ 拼命上綠友友的節目通告，通告費就賺飽飽了 王義川曾任桃園航空城公司董事長 目前擔任台灣智庫策略長、 民進黨中央執行委員兼政策會執行長 及台灣航業股份有限公司董事 結果財務金融觀念如此糟糕， 自己這方面糟糕就算了， 台灣智庫或民進黨政策會沒這方面人才嗎？ ２００萬？高利率？呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.51.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713535789.A.EBD.html
推
04/19 22:11, 3周前 , 1F
一堆腦殘跟你估200萬你就給我相信是200
04/19 22:11, 1F
→
04/19 22:11, 3周前 , 2F
萬 別抬頭
04/19 22:11, 2F
推
04/19 22:11, 3周前 , 3F
整個党的二流都在造謠
04/19 22:11, 3F
推
04/19 22:13, 3周前 , 4F
監督在野黨民代？…這個黨民主精神去哪了
04/19 22:13, 4F
推
04/19 22:13, 3周前 , 5F
人家有黨證，可能借錢都免利息吧？
04/19 22:13, 5F
→
04/19 22:14, 3周前 , 6F
綠共掉三百萬在高鐵，都免說明了
04/19 22:14, 6F
→
04/19 22:14, 3周前 , 7F
貸款會被黨看不起
04/19 22:14, 7F
推
04/19 22:16, 3周前 , 8F
党的民主魂 蕩然無存
04/19 22:16, 8F
推
04/19 22:18, 3周前 , 9F
徐借多少錢我才不想管 電價多少我比較在意
04/19 22:18, 9F
推
04/19 22:23, 3周前 , 10F
受眾是不知道什麼是論文的那票 不是你啊
04/19 22:23, 10F
推
04/19 22:25, 3周前 , 11F
現在就妖魔鬼怪開始亂打巧芯 明明不是那
04/19 22:25, 11F
→
04/19 22:25, 3周前 , 12F
個意思非得曲解成他們認為的那個意思
04/19 22:25, 12F
其實打誰都OK，攻擊政敵本就很正常，政治攻防就是這樣 但能否打公共政策，或明確的違法、濫權行為？ 這十年的媒體真的是我看新聞3x年以來最爛的 這種鳥蛋言論沒有記者反問？沒有報導質疑，甚至還能上版面 討論公共政策，國家稅賦財政的反而沒啥版面　　╮(﹋﹏﹌)╭ ※ 編輯: Madthief (36.238.51.250 臺灣), 04/19/2024 22:41:29
→
04/19 22:36, 3周前 , 13F
乞乩川說的話就是說給40%的人聽的
04/19 22:36, 13F
→
04/19 22:59, 3周前 , 14F
LOW三 不意外啊
04/19 22:59, 14F
推
04/19 23:03, 3周前 , 15F
政黑仔會配合宣傳啊
04/19 23:03, 15F
噓
04/19 23:08, 3周前 , 16F
王義川是沒得到不分區在那邊胡鬧是吧
04/19 23:08, 16F
→
04/20 01:21, 3周前 , 17F
王義川還是土木博士 數學這麼差
04/20 01:21, 17F
噓
04/20 02:37, 3周前 , 18F
他這種反推真的超級低能
04/20 02:37, 18F
推
04/20 06:30, 3周前 , 19F
可憐哪
04/20 06:30, 19F
噓
04/20 07:47, 3周前 , 20F
那你在悲憤什麼
04/20 07:47, 20F
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1c8dijwz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1c8dijwz (Gossiping)