Re: [問卦] 想靠風電跟光電板取代核能是什麼程度？
在台灣
只要是炒新概念的 一率都是流氓
新概念的範圍包括
『環保 / LGBTQ / 廢死 …….』
新概念的特色是
『貴, 慢, 不實用, 聽起來高大上 用起來自己吞』
綠電搞這麼久
結果是貴, 缺電
還被國外媒體笑
台灣真的要認清自己的局限性
明明核電就可以讓台灣繼續運轉下去
偏偏要去為新概念買單
時間是幾十年
範圍是兩千三百萬
明明那些排污最多的大國
用核能用爽爽
台灣這麼小跟人家玩新概念玩環保
是想證明什麼？
——————
房價/ 食安/缺水/缺點/行人地獄/教改失敗/薪水停滯/神山遷移
可以告訴我台灣有那一件好事嗎？
治國能力極差
※ 引述《kll95 (Halflife)》之銘言：
: 風電跟太陽能
: 發電率都很低
: 想靠這些爛東西取代核能
: 是想著可以量產產品發大財？
: 發電效率奇低無比
: 台電官網都看得到
: 這樣還能相信嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.73.161.85 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713456347.A.4C6.html
→
04/19 00:06,
1周前
, 1F
04/19 00:06, 1F
→
04/19 00:06,
1周前
, 2F
04/19 00:06, 2F
推
04/19 00:10,
1周前
, 3F
04/19 00:10, 3F
→
04/19 00:13,
1周前
, 4F
04/19 00:13, 4F
推
04/19 00:15,
1周前
, 5F
04/19 00:15, 5F
→
04/19 00:15,
1周前
, 6F
04/19 00:15, 6F
→
04/19 00:15,
1周前
, 7F
04/19 00:15, 7F
推
04/19 00:20,
1周前
, 8F
04/19 00:20, 8F
→
04/19 00:20,
1周前
, 9F
04/19 00:20, 9F
推
04/19 00:51,
1周前
, 10F
04/19 00:51, 10F
→
04/19 00:51,
1周前
, 11F
04/19 00:51, 11F
→
04/19 00:55,
1周前
, 12F
04/19 00:55, 12F
推
04/19 01:11,
1周前
, 13F
04/19 01:11, 13F
→
04/19 01:14,
1周前
, 14F
04/19 01:14, 14F
→
04/19 01:15,
1周前
, 15F
04/19 01:15, 15F
推
04/19 02:06,
1周前
, 16F
04/19 02:06, 16F
→
04/19 05:15,
1周前
, 17F
04/19 05:15, 17F
→
04/19 05:16,
1周前
, 18F
04/19 05:16, 18F
→
04/19 05:17,
1周前
, 19F
04/19 05:17, 19F
→
04/19 05:17,
1周前
, 20F
04/19 05:17, 20F
推
04/19 08:38,
1周前
, 21F
04/19 08:38, 21F
推
04/19 08:41,
1周前
, 22F
04/19 08:41, 22F
→
04/19 08:41,
1周前
, 23F
04/19 08:41, 23F
→
04/19 08:41,
1周前
, 24F
04/19 08:41, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：