Re: [問卦] 為啥綠卡可以算是成就的一種啊？

看板Gossiping作者 (PyTorch AI套件爛死惹)時間1周前 (2024/04/17 04:56), 1周前編輯推噓6(8推 2噓 16→)
留言26則, 10人參與, 1周前最新討論串7/12 (看更多)
因為你的邏輯跳了一個tone阿~ 才會有綠卡是一種成就的想法或疑問 並非綠卡是一種成就， 而是你在拿綠卡的過程中，其實已經有了成就，綠卡只是這個成就的附屬品 上面這句話不能說完全對，但是可以適用90%的情況， 剩下的10%，屬於天生麗質難自棄的那種，不知道為什麼綠卡就砸下來了。 10%的部分含抽中籤啦~ 剛好原生家裡有人是公民可以辦綠卡啦~家裡有錢幫你搞EB5啦 其餘的都是要靠自己，比如: 1. 靠自己賺大錢後辦EB5 2. 靠自己追到美國籍或有綠卡的男朋友/女朋友，然後結婚->綠卡 3. 留學->工作->綠卡 4. 直接跳槽到美國工作->綠卡 5. 在某個領域有傑出表現(如O1簽證)->綠卡或者直上國家利益豁免類的綠卡 6. 成為一個知名的宗教工作者->綠卡 7. 成為一個願意為醫療奉獻的護士->綠卡 8. 靠自己賺了點小錢後，比如1000萬台幣，拿E簽證來美國賣雞排珍奶->綠卡 拿綠卡的方法很多，很多其實門檻都很低，但是懶惰的人不願意付出所以它們沒綠卡， 說門檻高的真的是自己不夠努力，並非沒錢，而是你不夠努力賺錢， 若排除本來就不想拿綠卡的台灣人，那麼有綠卡VS沒綠卡兩個群體相比之下， 靠1-8這幾點拿綠卡的人屌打95%的台灣仔，就是這麼個道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.116.29.103 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713300962.A.CAF.html ※ 編輯: peter98 (76.116.29.103 美國), 04/17/2024 04:56:31
推
04/17 04:59, 1周前 , 1F
ip有說服力
04/17 04:59, 1F
推
04/17 05:00, 1周前 , 2F
去當兵是不是也可以?
04/17 05:00, 2F
推
04/17 05:02, 1周前 , 3F
當兵好像沒那麼容易
04/17 05:02, 3F
→
04/17 05:03, 1周前 , 4F
我朋友服務軍隊，要身家調查
04/17 05:03, 4F
→
04/17 05:03, 1周前 , 5F
不過他是在做火箭的XD
04/17 05:03, 5F
→
04/17 05:28, 1周前 , 6F
你這邏輯有問題去國外工作幾年選回台
04/17 05:28, 6F
→
04/17 05:29, 1周前 , 7F
難道就沒有成就了嗎? 所以有沒有綠卡不
04/17 05:29, 7F
或許閣下要先仔細檢視閣下自身的中文閱讀能力。 ※ 編輯: peter98 (76.116.29.103 美國), 04/17/2024 05:30:16
→
04/17 05:29, 1周前 , 8F
是有沒有成就的條件
04/17 05:29, 8F
→
04/17 05:37, 1周前 , 9F
你講p(成就)->q(綠卡) !p不一定q成立
04/17 05:37, 9F
→
04/17 05:38, 1周前 , 10F
我說!q(綠卡)->!p(成就)所以推論不對
04/17 05:38, 10F
真不死心耶，我都好心提醒你讓你自我檢視你自己的語文能力了... 結果你不聽，還曝露你的爛邏輯.... 我文章一開始就說了，不是綠卡跟成就有關係，而是拿到綠卡所經歷的事情跟成就有關係 然後我也說了95%，存在95%你給我當成ALL是吧...你的邏輯怎麼爛成這個樣子.......
推
04/17 06:04, 1周前 , 11F
美國都要倒了，屁成就
04/17 06:04, 11F
→
04/17 06:05, 1周前 , 12F
綠畜們，我們會血債血償
04/17 06:05, 12F
推
04/17 06:21, 1周前 , 13F
e 簽證只有暫留資格，要永居還是要靠1~7
04/17 06:21, 13F
※ 編輯: peter98 (76.116.29.103 美國), 04/17/2024 07:10:03
→
04/17 07:14, 1周前 , 14F
跟95%無關，那部份是!p的部份
04/17 07:14, 14F
你說無關就無關? 你為了補全你自己的邏輯還在硬凹無關 95%寫在那邊你自己看不見~ 被指正你邏輯大漏洞之後又說無關， 你說無關我寫在那邊幹嗎? 想炒邏輯可以~ 你先去把你高一上的邏輯唸完再說 = = ※ 編輯: peter98 (76.116.29.103 美國), 04/17/2024 07:17:49
噓
04/17 07:18, 1周前 , 15F
連你寫90還是95都沒搞清楚要別人多唸?
04/17 07:18, 15F
可憐~ 文章就跟你說綠卡跟成就不完全相關了你還在給我P Q.... P跟Q就沒關係你還在給我若P則Q 非Q則非P， 你摸摸你的LP，我想他應該沒跟你邏輯跟閱讀能力一同消失不見， 摸完之後你問問自己~ 你484錯了....建議你自我檢討 ※ 編輯: peter98 (76.116.29.103 美國), 04/17/2024 07:20:14
→
04/17 07:20, 1周前 , 16F
我可以是一開始把!p的部份都寫出來了
04/17 07:20, 16F
閣下邏輯真的爛爆 跟你講了你也講不聽~ 不受教~ ※ 編輯: peter98 (76.116.29.103 美國), 04/17/2024 07:21:25
→
04/17 07:24, 1周前 , 17F
我也是想說P跟Q無關，但你後面說的跟闡
04/17 07:24, 17F
→
04/17 07:24, 1周前 , 18F
述不同....
04/17 07:24, 18F
可憐~ 就看你在那邊凹~ 後面又不是說成就~ 你又再次證明自己中文很爛... 你到底為什麼要一直向別人展示你的弱點.......
噓
04/17 08:03, 1周前 , 19F
美國人沒有比較高級喔
04/17 08:03, 19F
推
04/17 08:30, 1周前 , 20F
但台灣人命確實比較低級哦 被撞被殺
04/17 08:30, 20F
→
04/17 08:30, 1周前 , 21F
判不到五年甚至無罪定讞 然後財產隨
04/17 08:30, 21F
→
04/17 08:31, 1周前 , 22F
時被詐騙 三不五時停水電 你跟我說美
04/17 08:31, 22F
→
04/17 08:31, 1周前 , 23F
國不高級？沒錯國外確實不高級 問題
04/17 08:31, 23F
→
04/17 08:31, 1周前 , 24F
是我們太低級
04/17 08:31, 24F
推
04/17 09:03, 1周前 , 25F
IP跟邏輯推推
04/17 09:03, 25F
※ 編輯: peter98 (76.116.29.103 美國), 04/17/2024 09:54:17
推
04/17 10:12, 1周前 , 26F
推
04/17 10:12, 26F
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1c7kNYol (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1c7kNYol (Gossiping)