[問卦] 台灣PM2.5長期曝露恐致肺癌登上環研期刊

看板Gossiping作者 (usmarine2008)時間2周前 (2024/04/14 12:33), 2周前編輯推噓108(120推 12噓 212→)
留言344則, 141人參與, 1周前最新討論串1/1
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S001393512400793X https://i.imgur.com/IDdB0n4.png
https://i.imgur.com/bfP0b8T.png
最近看到一篇跟台灣空汙 PM2.5有關的研究登上國外知名的《環境研究》期刊 作者是來自台灣大學環職所的林蔚琪 (Wei-Chi Lin) A nationwide case-referent study on elevated risks of adenocarcinoma lung cancer by long-term PM2.5 exposure in Taiwan since 1997 台灣自 1997 年起的全國性病例對照研究：長期 PM2.5 曝露與腺癌型肺癌風險增加 https://i.imgur.com/dxgMX8z.png
自1968年，台灣的 PM2.5年均濃度逐年上升，與腺癌型肺癌的發病率增加存在顯著關聯。 在過去的 30 年裡，受測者的平均 PM2.5 曝露量為 33.7±7.4 微克/立方米。 統計分析顯示，PM2.5 濃度每增加 10 微克/立方米，2011至2020年間腺癌型肺癌的發病 風險比例會增加 1.044 倍。這種風險在女性、非吸煙者和 65 歲以下成人中尤為突出。 結論: 在台灣，不論性別、年齡或吸煙狀況，長期暴露於高濃度的 PM2.5 都顯著增加了患腺癌 型肺癌的風險。 備註 繼續加強火力發電？ 感謝版友提醒 這是國科會贊助的研究 This work was supported by the National Science and Technology Council of Taiwan https://i.imgur.com/3eIg8Rt.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.245.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713069233.A.A91.html
→
04/14 12:34, 2周前 , 1F
南部粉嚴重
04/14 12:34, 1F
推
04/14 12:34, 2周前 , 2F
乾淨的煤
04/14 12:34, 2F
推
04/14 12:34, 2周前 , 3F
中火不是在中部？
04/14 12:34, 3F
推
04/14 12:35, 2周前 , 4F
40%說都是中國的粉塵
04/14 12:35, 4F
推
04/14 12:35, 2周前 , 5F
讓世界看到台灣
04/14 12:35, 5F
噓
04/14 12:35, 2周前 , 6F
南部人得肺癌死掉7777
04/14 12:35, 6F
推
04/14 12:35, 2周前 , 7F
黨不喜歡這篇
04/14 12:35, 7F
→
04/14 12:35, 2周前 , 8F
就算吸了一堆 還是要投民進黨
04/14 12:35, 8F
→
04/14 12:36, 2周前 , 9F
用肺發電？
04/14 12:36, 9F
→
04/14 12:36, 2周前 , 10F
民進黨執政的能源政策 你能怎樣
04/14 12:36, 10F
推
04/14 12:37, 2周前 , 11F
結果還是XX啊
04/14 12:37, 11F
推
04/14 12:37, 2周前 , 12F
賴哭德說燒乾淨的煤 對身體好多吸一點
04/14 12:37, 12F
推
04/14 12:39, 2周前 , 13F
國科會支持的研究，政府有在做事啊
04/14 12:39, 13F
噓
04/14 12:40, 2周前 , 14F
濃度上升 發病率增加 這是在講廢話?
04/14 12:40, 14F
→
04/14 12:40, 2周前 , 15F
總比核災不能住人好多了，繼續挺火廢核吧
04/14 12:40, 15F
※ 編輯: usnavyseal (111.248.245.30 臺灣), 04/14/2024 12:41:19
推
04/14 12:40, 2周前 , 16F
這篇的結論 是以暴露30年者來統計
04/14 12:40, 16F
推
04/14 12:41, 2周前 , 17F
吸廢氣總比有天核電廠爆炸好
04/14 12:41, 17F
推
04/14 12:41, 2周前 , 18F
民進黨：別亂說話 要提告了喔
04/14 12:41, 18F
→
04/14 12:41, 2周前 , 19F
所以 是從1968年開始算 統計30年後
04/14 12:41, 19F
→
04/14 12:41, 2周前 , 20F
也就是近2000年後的肺癌發生率
04/14 12:41, 20F
推
04/14 12:42, 2周前 , 21F
肺腺癌真的ㄧ大堆
04/14 12:42, 21F
→
04/14 12:42, 2周前 , 22F
所以 得到與數據呈正相關的結論 這很正常啊
04/14 12:42, 22F
→
04/14 12:43, 2周前 , 23F
但是 台灣的pm2.5官方資料 沒這麼久吧
04/14 12:43, 23F
→
04/14 12:45, 2周前 , 24F
火是民主的火，好好吸廢氣吧！
04/14 12:45, 24F
推
04/14 12:45, 2周前 , 25F
有綠色乾淨的煤wwww
04/14 12:45, 25F
→
04/14 12:46, 2周前 , 26F
PM2.5主力到底是什麼?
04/14 12:46, 26F
推
04/14 12:47, 2周前 , 27F
早說了 台灣沒有一個人跑得掉 全中
04/14 12:47, 27F
推
04/14 12:47, 2周前 , 28F
民主綠火 你敢嘴
04/14 12:47, 28F
→
04/14 12:47, 2周前 , 29F
用生命發電啦
04/14 12:47, 29F
推
04/14 12:47, 2周前 , 30F
綠共
04/14 12:47, 30F
→
04/14 12:47, 2周前 , 31F
越吸越挺党
04/14 12:47, 31F
推
04/14 12:48, 2周前 , 32F
而且從論文的圖來看 pm2.5在1994後
04/14 12:48, 32F
→
04/14 12:48, 2周前 , 33F
呈現明顯下降 所以 按照這篇的結論
04/14 12:48, 33F
→
04/14 12:48, 2周前 , 34F
未來的肺癌發生率 會跟著減少吧
04/14 12:48, 34F
推
04/14 12:48, 2周前 , 35F
閉嘴拉綠畜 一起吸乾淨的媒好嗎
04/14 12:48, 35F
推
04/14 12:48, 2周前 , 36F
擴大火力發電真的超87
04/14 12:48, 36F
推
04/14 12:49, 2周前 , 37F
民進黨在消滅自己票源
04/14 12:49, 37F
推
04/14 12:49, 2周前 , 38F
用肺癌發電 40%覺得我化療我驕傲
04/14 12:49, 38F
還有 266 則推文
→
04/14 21:45, 2周前 , 305F
事實上台灣這部分改善程度非常顯著了
04/14 21:45, 305F
→
04/14 21:46, 2周前 , 306F
超高密度的汽機車是第一大主因
04/14 21:46, 306F
→
04/14 21:46, 2周前 , 307F
還有一般人不會注意到的揚塵 兩項就佔七成了
04/14 21:46, 307F
推
04/14 22:01, 2周前 , 308F
2014 TALENT 開始大量LDCT導致病例攀升
04/14 22:01, 308F
→
04/14 22:02, 2周前 , 309F
這種風險在女性、非吸煙者和 65 歲以下
04/14 22:02, 309F
→
04/14 22:03, 2周前 , 310F
成人中尤為突出,不就是TALENT造成的結果
04/14 22:03, 310F
→
04/14 22:08, 2周前 , 311F
因其"對於具肺癌家族史之女性"放寬條件
04/14 22:08, 311F
→
04/14 22:11, 2周前 , 312F
這種統計太多倖存者偏差，30年更是怪誕
04/14 22:11, 312F
噓
04/14 22:17, 2周前 , 313F
鄉民開的油車才是pm2.5最大宗
04/14 22:17, 313F
→
04/14 22:26, 2周前 , 314F
說到這個 我倒是覺得新加坡空氣好好
04/14 22:26, 314F
推
04/14 23:14, 2周前 , 315F
南部人繼續用肺發電吧
04/14 23:14, 315F
推
04/14 23:24, 2周前 , 316F
對啊，空汙跟這個有正相關啊，所以才問
04/14 23:24, 316F
→
04/14 23:24, 2周前 , 317F
號為啥不用不產生空汙問題的，反而加大
04/14 23:24, 317F
→
04/14 23:25, 2周前 , 318F
製造會產生空汙的啊
04/14 23:25, 318F
→
04/14 23:26, 2周前 , 319F
O大你自己也說了，老K跟李時不曉得所以
04/14 23:26, 319F
→
04/14 23:26, 2周前 , 320F
沒管控，現在開始注意到，對，注意到了
04/14 23:26, 320F
→
04/14 23:26, 2周前 , 321F
，然後繼續加大使用，這個不覺得哪裡怪
04/14 23:26, 321F
→
04/14 23:26, 2周前 , 322F
怪的嗎
04/14 23:26, 322F
推
04/15 07:34, 2周前 , 323F
從幾十年來的資料看 減少了啊
04/15 07:34, 323F
→
04/15 07:35, 2周前 , 324F
04/15 07:35, 324F
→
04/15 07:36, 2周前 , 325F
左圖藍色的線 從1996後明顯下降
04/15 07:36, 325F
→
04/15 07:36, 2周前 , 326F
所以 代表政府開始注意pm2.5的議題
04/15 07:36, 326F
→
04/15 07:37, 2周前 , 327F
處理方面 像汽機車相關法規
04/15 07:37, 327F
→
04/15 07:37, 2周前 , 328F
揚塵相關法規 工廠發電廠排氣檢驗
04/15 07:37, 328F
→
04/15 07:38, 2周前 , 329F
所以 全台都有很明顯的改善喔
04/15 07:38, 329F
→
04/15 07:39, 2周前 , 330F
近年只有一次因為長期缺雨造成數據上升
04/15 07:39, 330F
→
04/15 07:40, 2周前 , 331F
所以 降低這麼多 怪在哪？看不到的人嗎而XD
04/15 07:40, 331F
推
04/15 11:17, 2周前 , 332F
厭世 結果南部也是漲到買不起啊笑
04/15 11:17, 332F
→
04/15 11:17, 2周前 , 333F
死我真廢
04/15 11:17, 333F
推
04/15 11:59, 2周前 , 334F
你要不要看一下你說什麼?有減少的是PM2
04/15 11:59, 334F
→
04/15 11:59, 2周前 , 335F
.5還是火力?還是火力發電的空汙製造比
04/15 11:59, 335F
→
04/15 11:59, 2周前 , 336F
核能少?怪在哪你要不要想一下
04/15 11:59, 336F
推
04/15 13:57, 2周前 , 337F
pm2.5降了啊 沒看錯啊
04/15 13:57, 337F
→
04/15 13:57, 2周前 , 338F
題目也是在講pm2.5 沒點進去看嗎
04/15 13:57, 338F
推
04/15 15:47, 2周前 , 339F
04/15 15:47, 339F
推
04/15 20:55, 2周前 , 340F
所以你的意思是，火力開越多，PM2.5下
04/15 20:55, 340F
→
04/15 20:55, 2周前 , 341F
降嗎？反對火力的其中主因不就是他比核
04/15 20:55, 341F
→
04/15 20:55, 2周前 , 342F
能製造空汙問題大嗎？
04/15 20:55, 342F
推
04/16 09:07, 1周前 , 343F
因為火力發電佔比超低啊 XD
04/16 09:07, 343F
推
04/16 09:53, 1周前 , 344F
而且 台灣燃氣增加 燃煤減少 所以還是降啊
04/16 09:53, 344F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1c6rongH (Gossiping)