Re: [新聞] 後續7艘艦預算暴增逾2800億　比海鯤號貴88億嚇呆國防部

看板Gossiping作者 (鄉民們!別爭了!!)時間2周前 (2024/04/13 16:37), 2周前編輯推噓4(7推 3噓 28→)
留言38則, 14人參與, 2周前最新討論串7/12 (看更多)
真的很可憐也 陳水扁2004年要買八艘國外潛艦的特別預算費就4121億了 現在一艘造價壓到400億還嫌貴 對比2004年的物價，現在一艘400億算很便宜好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712997422.A.CA2.html
推
04/13 16:38, 2周前 , 1F
笑死 2004年的是美國製的耶 美國製的耶
04/13 16:38, 1F
笑死，再吹呀，當年美國只要賣戰系，船體美國只有核子動力無柴油的，要請別國造，不 懂別來帶風向好嗎
噓
04/13 16:38, 2周前 , 2F
你要不要看看日本造一艘成本多少
04/13 16:38, 2F
日本1945就造出潛艦了，人家技術成熟壓低成本不為過
→
04/13 16:39, 2周前 , 3F
國產拼裝車能比?
04/13 16:39, 3F
當年也是拼裝車，虧你那麼老了，也經歷過那年代，不知道別說吧 ※ 編輯: Pixma258 (49.216.188.28 臺灣), 04/13/2024 16:42:29
推
04/13 16:39, 2周前 , 4F
邏輯不太行阿你
04/13 16:39, 4F
推
04/13 16:39, 2周前 , 5F
不是，最近很多專家都分析第二艘量產後
04/13 16:39, 5F
→
04/13 16:39, 2周前 , 6F
會比原型機機便宜，現在說第二台後比第
04/13 16:39, 6F
→
04/13 16:40, 2周前 , 7F
一台貴，這不符合一般武器開發的邏輯
04/13 16:40, 7F
不符合個屁，最近才海試，發現有些地方要再加強，還有後 面幾艘的動力和原型不同好 嗎，你以為造潛艦和造步槍一樣喔，打版後就可以大量生產
→
04/13 16:40, 2周前 , 8F
美國製造就是貴阿，台灣跟美國比貴?憑甚麼?
04/13 16:40, 8F
→
04/13 16:40, 2周前 , 9F
買外國潛艦太多不一樣的因素，是貴是便
04/13 16:40, 9F
→
04/13 16:40, 2周前 , 10F
宜已經不重要了
04/13 16:40, 10F
→
04/13 16:41, 2周前 , 11F
五百億的原裝和四百億的雜牌，讓我
04/13 16:41, 11F
→
04/13 16:41, 2周前 , 12F
想想
04/13 16:41, 12F
喔，是嗎?那當年立院擋個屁? ※ 編輯: Pixma258 (49.216.188.28 臺灣), 04/13/2024 16:44:25
→
04/13 16:45, 2周前 , 13F
我只說讓我想想你急什麼，結論都不
04/13 16:45, 13F
→
04/13 16:45, 2周前 , 14F
要可以嗎^ ^
04/13 16:45, 14F
你不要喔?但你誰?不好意思我太直了^^ ※ 編輯: Pixma258 (49.216.188.28 臺灣), 04/13/2024 16:47:03
→
04/13 16:46, 2周前 , 15F
不要到時候搞成印度第二就好笑了
04/13 16:46, 15F
→
04/13 16:46, 2周前 , 16F
現在最大的問題就是民進黨不值得相信
04/13 16:46, 16F
笑死，當年要買國外貨嫌貴，現在國造說不信任，話都給你們講就好了，我就問那你有什 麼更好更有建設性的省錢方法講出來讓大家笑笑 ※ 編輯: Pixma258 (49.216.188.28 臺灣), 04/13/2024 16:49:26
→
04/13 16:47, 2周前 , 17F
到時候錢花下去只做出來垃圾
04/13 16:47, 17F
→
04/13 16:47, 2周前 , 18F
美國早就不產柴電的了
04/13 16:47, 18F
→
04/13 16:48, 2周前 , 19F
笑死，那你又誰
04/13 16:48, 19F
我誰都不是呀，但現在政府就在造艦，關鍵技術也是美國放行才有的，老闆是誰你知道了 吧，你去找他說你不想造呀，笑死
噓
04/13 16:48, 2周前 , 20F
….我覺得你這這邏輯很不行欸
04/13 16:48, 20F
※ 編輯: Pixma258 (49.216.188.28 臺灣), 04/13/2024 16:50:51
→
04/13 16:51, 2周前 , 21F
你還是先等預算過了再說吧，我看是
04/13 16:51, 21F
→
04/13 16:51, 2周前 , 22F
很難
04/13 16:51, 22F
笑死，萬一發生戰爭大家一起死而以，你以為敵人會分出你和我的差別喔，人一定要靠自 己 ※ 編輯: Pixma258 (49.216.188.28 臺灣), 04/13/2024 16:53:51
→
04/13 16:52, 2周前 , 23F
現在八字都還沒一撇你就覺得板上釘
04/13 16:52, 23F
→
04/13 16:52, 2周前 , 24F
1個真空馬桶竟報價8萬美元　台船只花15
04/13 16:52, 24F
→
04/13 16:52, 2周前 , 25F
釘了，笑死
04/13 16:52, 25F
→
04/13 16:53, 2周前 , 26F
萬元就搞定
04/13 16:53, 26F
→
04/13 16:53, 2周前 , 27F
就是在割韭菜 懂?
04/13 16:53, 27F
對啦，國民黨當年擋軍購就是凱子軍購這理由，二十年過去了，有什麼有建設的提案嗎? 只讓台 灣回頭自己造，浪廢時間和金錢，當初買了現在有這些事? 然後中國軍艦隨意繞台再來靠 北政府，酸不要抬頭看，吃相真好看也，呵呵 ※ 編輯: Pixma258 (49.216.188.28 臺灣), 04/13/2024 16:57:48
推
04/13 17:02, 2周前 , 28F
現在後悔沒買來不及了啦，繼續用古
04/13 17:02, 28F
→
04/13 17:02, 2周前 , 29F
董吧 可憐
04/13 17:02, 29F
噓
04/13 17:05, 2周前 , 30F
一條船=數位發展部兩年預算.呵呵~
04/13 17:05, 30F
推
04/13 17:20, 2周前 , 31F
大部分的更改測試都是在原型機階段進行
04/13 17:20, 31F
→
04/13 17:20, 2周前 , 32F
的，所以原型機的成本最高，除非原型機
04/13 17:20, 32F
→
04/13 17:20, 2周前 , 33F
有嚴重問題….
04/13 17:20, 33F
推
04/13 17:24, 2周前 , 34F
每一艘都當原型機開發，那肯定很有問題
04/13 17:24, 34F
→
04/13 17:24, 2周前 , 35F
…以後維修會很困難成本也高
04/13 17:24, 35F
→
04/13 18:16, 2周前 , 36F
比較關心造好後找得到年輕人上艦嗎
04/13 18:16, 36F
推
04/13 20:21, 2周前 , 37F
原型跟量產東西不一樣還算原型嗎？先把
04/13 20:21, 37F
→
04/13 20:21, 2周前 , 38F
原型艦改到標準再來說吧
04/13 20:21, 38F
‣ 更多 Pixma258 的文章
文章代碼(AID): #1c6aGkoY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Pixma258 的文章
文章代碼(AID): #1c6aGkoY (Gossiping)