Re: [問卦] 為何高雄人口贏不了台中?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 以前高雄人口是多於台中的
: 大家還說高雄市第二大都市
: https://reurl.cc/bV4dzl
: 但台中要破285萬人
: 反而高雄只有273萬人
: 為何高雄人口贏不了台中???
: 高雄不是經費 跟面積比台中多嗎?
如果論實居人口的話,台中已經約莫300萬up了,高雄則是250萬,差距已經比想像的大很
多。
近期常看到論調只要有了GG,就能反轉高雄人口。
呵,4在ㄎㄧㄤ喔?
看一下目前人口淨遷入的縣市。
新北有GG嗎?
桃園有GG嗎?
台中有…..ㄜ有,台中有。
但台中在GG來之前人口就是淨遷入正成長,GG對台中來說只算是錦上添花。
再看看人口淨遷出的台南,當年來了GG人口也沒因此增加,別說增加了,連持平都沒有,
至今依舊是遷出大於遷入。
Ok鏡頭回到高雄,
高雄當年靠的是加工出口區提供的大量就業機會,也就是勞力密集型產業。
全世界第一座加工出口區就在高雄,搭配上高雄港,那真的猛。
有加工出口區跟高雄港帶來的就業機會,高雄人口因此增加。
而另一個台北則是政經首都,有最屌的大學,最優質的企業,是權力的核心,兩者吸引的
人不同。
簡單來說
白領選台北,藍領選高雄。
中台灣吃雞雞。
但好景不常,在中國改革開放以後,勞力密集型的工作就幾乎被包走了,高雄丟失掉大量
的藍領勞工。
高雄瞬間從制服店高級小姐,淪落到台中公園騎樓的3k阿姨乏人問津。
台灣當局的應對辦法是產業升級,轉去做高附加價值的技術密集型產業。
結果高雄沒搭上車,跑去做觀光文創。
現在科技業從新竹到台南都玩爛了,早就形成完善的產業鍊。
高雄這才睡醒,猛地振臂高呼:大南方崛起,S型產業廊帶。
哈囉?那這2、30年其他縣市玩的是什麼?
GG來高雄只是剛好在補之前欠的功課而已,崛起?別鬧了,能持平就不錯了。
Anyway
GG 究竟能帶回多少高雄榮光這確實有待商榷。
例如新北沒有GG,依舊不斷接收被洗出去的台北人,成為台灣第一大城,遷入大於遷出。
台北沒有GG依舊是台灣的政經核心,只要台北市存在一天,旁邊的新北只能當他的武裝貨
櫃。
https://i.imgur.com/nCDExT5.jpg
由此可知一座城市有沒有辦法吸引人GG都不是主要因素。
總不可能2024年了,高雄忽然大喊:我有GG!!
全台灣人就會爭先恐後的擠向高雄吧?
群眾:給我!我要高雄的GG!給我高雄的GG!
一旁的台南:我也有GG啊?
一旁的台中:蛤?原來還有人沒有GG!?
新竹:…..。
直白的說,高雄對高雄以外的人沒有吸引力。
一流的大學你只能去北部,想讀台大,抱歉請去台北。
如果你真的是人才畢業前北部公司就砸鈔票把你買走了,還輪得到回去高雄?
再來二流人才也不一定會去高雄,新北、桃園、台中都在跟你搶人。
新北桃園有離台北近的優勢,台中有南北交通優勢。
位處最南端的大城市,高雄,拿什麼來搶外縣市子弟?
高雄港?輕軌?
省省吧,你又不是首都,對就業人口來講,高雄從來不是最優選。
高雄的窘境,就是地理位置太遠了。
如果沒有幹掉台北成為第一,那注定只能隨波逐流跟其他四都打泥巴戰,然後繼續欺騙自
己活在過往的榮光之中。
以前的人想去高雄是因為那邊有機會,有工作,現在北中南哪裡沒有科學園區?
何必非高雄不可?難不成為了黃色小鴨?
我知道一定會有人說,台積電會伴隨著他的小夥伴一起來啊,到時候一定會有更多公司。
大哥…你旁邊就有南科了,南科到橋頭是有多遠?
台積電的小夥伴會為了你橋頭廠專門從南科開分店過來?
你以為是開到亞利桑那州嗎?
高雄GG現階段唯一的益處,就是拉住外流的理工在地人而已。
想要翻轉,只有GG還不夠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.167.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712922105.A.C22.html
→
04/12 19:43,
2周前
, 1F
04/12 19:43, 1F
噓
04/12 19:44,
2周前
, 2F
04/12 19:44, 2F
推
04/12 19:44,
2周前
, 3F
04/12 19:44, 3F
→
04/12 19:48,
2周前
, 4F
04/12 19:48, 4F
推
04/12 19:49,
2周前
, 5F
04/12 19:49, 5F
那是有戶籍的,實居人口更多
→
04/12 19:49,
2周前
, 6F
04/12 19:49, 6F
→
04/12 19:50,
2周前
, 7F
04/12 19:50, 7F
→
04/12 19:50,
2周前
, 8F
04/12 19:50, 8F
→
04/12 19:50,
2周前
, 9F
04/12 19:50, 9F
→
04/12 19:50,
2周前
, 10F
04/12 19:50, 10F
不然你中油中鋼搬走啊,靠國營就低調好嗎
→
, , 11F
※ 編輯: slovea (27.247.167.78 臺灣), 04/12/2024 19:54:41
推
04/12 20:01,
2周前
, 12F
04/12 20:01, 12F
推
04/12 20:07,
2周前
, 13F
04/12 20:07, 13F
推
04/12 20:08,
2周前
, 14F
04/12 20:08, 14F
→
04/12 20:23,
2周前
, 15F
04/12 20:23, 15F
那一句有寫拋棄工業?哪一句?
※ 編輯: slovea (27.247.167.78 臺灣), 04/12/2024 20:24:08
推
04/12 20:33,
2周前
, 16F
04/12 20:33, 16F
→
04/12 20:33,
2周前
, 17F
04/12 20:33, 17F
推
04/12 20:39,
2周前
, 18F
04/12 20:39, 18F
八卦是前幾年藝文產業營收還輸桃園台中
→
04/12 21:09,
2周前
, 19F
04/12 21:09, 19F
→
04/12 21:10,
2周前
, 20F
04/12 21:10, 20F
→
04/12 21:10,
2周前
, 21F
04/12 21:10, 21F
→
04/12 21:10,
2周前
, 22F
04/12 21:10, 22F
→
04/12 21:10,
2周前
, 23F
04/12 21:10, 23F
→
04/12 21:10,
2周前
, 24F
04/12 21:10, 24F
→
04/12 21:10,
2周前
, 25F
04/12 21:10, 25F
→
04/12 21:10,
2周前
, 26F
04/12 21:10, 26F
→
04/12 21:10,
2周前
, 27F
04/12 21:10, 27F
→
04/12 21:10,
2周前
, 28F
04/12 21:10, 28F
→
04/12 21:10,
2周前
, 29F
04/12 21:10, 29F
※ 編輯: slovea (27.247.167.78 臺灣), 04/12/2024 21:14:42
推
04/12 21:23,
2周前
, 30F
04/12 21:23, 30F
→
04/12 21:23,
2周前
, 31F
04/12 21:23, 31F
→
04/12 21:23,
2周前
, 32F
04/12 21:23, 32F
→
04/12 21:24,
2周前
, 33F
04/12 21:24, 33F
→
04/12 21:24,
2周前
, 34F
04/12 21:24, 34F
→
04/12 21:24,
2周前
, 35F
04/12 21:24, 35F
→
04/12 21:26,
2周前
, 36F
04/12 21:26, 36F
民脂民膏啊
※ 編輯: slovea (27.247.167.78 臺灣), 04/12/2024 21:26:36
※ 編輯: slovea (27.247.167.78 臺灣), 04/12/2024 21:28:12
※ 編輯: slovea (27.247.167.78 臺灣), 04/12/2024 21:36:04
推
04/13 00:59,
2周前
, 37F
04/13 00:59, 37F
推
04/13 12:47,
2周前
, 38F
04/13 12:47, 38F
→
04/13 12:47,
2周前
, 39F
04/13 12:47, 39F
現在做出來的東西也不一定是船運了,電子零組件空運居多,桃園的重要性相對提高
※ 編輯: slovea (27.247.167.78 臺灣), 04/13/2024 13:07:40
討論串 (同標題文章)