Re: [問卦] 認真問，和16~18合意性行為會怎樣？

看板Gossiping作者 (小豬二號)時間1月前 (2024/04/10 02:04), 1月前編輯推噓4(5推 1噓 14→)
留言20則, 11人參與, 1月前最新討論串2/4 (看更多)
現在人是不是提到法律都嚇到頭腦空白啊？ 那麼怕法律就把條文讀熟啊 滿16歲叫作「性自主」 意思是只要她想做就做，不違法 我高中班上早自習 早就有隔壁班女生跑來我班坐在男生大腿上 男生硬著女生濕著早自習了 也有另一對跨班情侶，男生開包女生 都很正常呀 統神講的沒錯 16、17歲如果吃得到就去吃 因為本來就性自主 幾十年前就這樣了 只有兩件事情不可以： 1、吃不到用強，這叫強暴 2、吃得到卻偷拍 黃就是被指控「用強」，這是不可以的。 按K女公開指控的內容 黃的主因是「用強」，不因該女已成年就不是「用強」。 至於17歲確實並非法律所稱的「幼童」，的確和iwin有個屁關係。 ※ 引述《mich91010 (陳叫獸)》之銘言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.72.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712685893.A.CF9.html
推
04/10 02:07, 1月前 , 1F
台灣人不喜歡聽難聽話啊
04/10 02:07, 1F
→
04/10 02:07, 1月前 , 2F
其實 合意也不行
04/10 02:07, 2F
→
04/10 02:08, 1月前 , 3F
然後應啦幹
04/10 02:08, 3F
→
04/10 02:09, 1月前 , 4F
給2樓。自己看
04/10 02:09, 4F
→
04/10 02:09, 1月前 , 5F
04/10 02:09, 5F
推
04/10 02:11, 1月前 , 6F
不因該女=並非因為那個女生
04/10 02:11, 6F
→
04/10 02:13, 1月前 , 7F
對阿 不行
04/10 02:13, 7F
→
04/10 02:14, 1月前 , 8F
只要反咬 你會直接爆炸
04/10 02:14, 8F
越想越不對勁這檔事,和有沒有成年完全無關
推
04/10 02:27, 1月前 , 9F
上次民法改18歲成年女生16歲也上調18
04/10 02:27, 9F
→
04/10 02:27, 1月前 , 10F
現在男女雙方沒有18歲都不能結婚
04/10 02:27, 10F
→
04/10 02:29, 1月前 , 11F
後來被笑不能結婚但可以%%%
04/10 02:29, 11F
→
04/10 02:45, 1月前 , 12F
孫文
04/10 02:45, 12F
推
04/10 02:56, 1月前 , 13F
原來我國法律這麼性自由
04/10 02:56, 13F
數十年前就這樣規定了呀...
→
04/10 03:18, 1月前 , 14F
不因 該女，到底誰會看不懂...
04/10 03:18, 14F
推
04/10 03:38, 1月前 , 15F
黃的主因是持有未成年影像
04/10 03:38, 15F
是的,不過這是另一案 法院也很妙,不講被抓到的4部影片到底是幾歲 又如何知道是"未成年"的
噓
04/10 07:20, 1月前 , 16F
黃有沒有用強 有任何法律或證據確
04/10 07:20, 16F
→
04/10 07:20, 1月前 , 17F
認嗎？
04/10 07:20, 17F
※ 編輯: smallpig02 (114.26.201.235 臺灣), 04/10/2024 07:59:28
→
04/10 08:01, 1月前 , 18F
認真 有推
04/10 08:01, 18F
→
04/10 09:35, 1月前 , 19F
7部不是4部，不知道細節應該是要保護個
04/10 09:35, 19F
→
04/10 09:35, 1月前 , 20F
資吧
04/10 09:35, 20F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1c5OD5pv (Gossiping)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1c5OD5pv (Gossiping)