Re: [問卦]統神若知"創意私房"這東西還會說黃不嚴重?

看板Gossiping作者 (XS)時間3周前 (2024/04/10 00:58), 編輯推噓-1(8推 9噓 114→)
留言131則, 16人參與, 3周前最新討論串3/4 (看更多)
統粉的智商跟主子一樣 什麼都不懂就到處叫囂 都2024了還不知道這條法律剛通過 兒少性剝削防制條例曾於2023年1月10日修法，其中第39條規定，無正當理由持有兒童或少 年的性影像，過去是行政罰，修法後可處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣3萬元以 上30萬元以下罰金。 除此之外，透過招募、引誘等方法，使兒童或少年被拍攝、自拍、製造性影像，依第36條處 分刑責從3年以上、7年以下，提高至3年以上、10年以下有期徒刑，得併科300萬元以下罰金 。 第38條規定，若是散布兒少性影像，則自3年以下刑期改為處1年以上7年以下有期徒刑，得 併科500萬元以下罰金。 黃子佼能逃過一劫是因為他在這條法律以前發生 就像孫中山活到現在也不會違法啦 幹 整天在那邊說黃子佼是法官輕判 ※ 引述《seand8088503 (あいうえお)》之銘言 : 好了啦 : 覺得很嚴重 : 趕快叫警察趕快去把那五千個會員通通搜出來 : 然後把照片、名字、住址、工作通通公布 : 真的很嚴重還在那邊慢慢搞哦= = : 今天外流、偷拍 是2024才發生的嗎？ : 覺得嚴重之前怎麼都不修法 : 趕快修法修一修 不要只在那邊講屁話 : 最好18以下都不能愛愛啦 : 反正這個垃圾政府 到現在保險套還是放18禁 : 乾脆通通禁一禁啦 : 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.129.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712681931.A.13C.html
噓
04/10 00:59, 3周前 , 1F
所以為什麼是緩刑 屁話一堆
04/10 00:59, 1F
→
04/10 01:00, 3周前 , 2F
我看了這條 就算適用也不怎嚴重 插滴
04/10 01:00, 2F
噓
04/10 01:01, 3周前 , 3F
所以創意私房是最近才有的是不是
04/10 01:01, 3F
→
04/10 01:01, 3周前 , 4F
處1年以下或罰金 實務上都是罰錢居多啦
04/10 01:01, 4F
→
04/10 01:01, 3周前 , 5F
1年以下不就很嚴重
04/10 01:01, 5F
→
04/10 01:01, 3周前 , 6F
我也現在才知道有 阿土伯推了一把
04/10 01:01, 6F
噓
04/10 01:02, 3周前 , 7F
看完了 真的就不嚴重 一年以下關個鳥喔
04/10 01:02, 7F
→
04/10 01:02, 3周前 , 8F
因為正常不會只拍攝，所以大多是後面那條
04/10 01:02, 8F
→
04/10 01:02, 3周前 , 9F
這篇是不是在承認党在炒作兩年前的案子
04/10 01:02, 9F
→
04/10 01:02, 3周前 , 10F
貼連結的也是有傳播嫌疑 要吃官司嗎
04/10 01:02, 10F
→
04/10 01:02, 3周前 , 11F
那條是1年以上、7年以下。
04/10 01:02, 11F
→
04/10 01:02, 3周前 , 12F
你如果覺得這條不重。加重詐欺刑度一樣
04/10 01:02, 12F
推
04/10 01:02, 3周前 , 13F
修法後也是可併科罰金
04/10 01:02, 13F
推
04/10 01:03, 3周前 , 14F
感覺還好 罰錢而已 有錢人就是任性
04/10 01:03, 14F
→
04/10 01:03, 3周前 , 15F
所以黃子佼沒拍攝不嚴重沒錯啊
04/10 01:03, 15F
→
04/10 01:03, 3周前 , 16F
明知警方無法對該論壇進行處理 還散布訊息
04/10 01:03, 16F
→
04/10 01:03, 3周前 , 17F
真正躲過的是炎亞輪啦
04/10 01:03, 17F
→
04/10 01:03, 3周前 , 18F
挖 論壇會員直直增加喔 對社會有幫助?
04/10 01:03, 18F
→
04/10 01:03, 3周前 , 19F
感覺炎的行為比黃嚴重多了
04/10 01:03, 19F
→
04/10 01:04, 3周前 , 20F
是嚴重阿 但還是持有罪辦理
04/10 01:04, 20F
→
04/10 01:04, 3周前 , 21F
謝謝原PO讓我知道炎P逃過一劫 插滴
04/10 01:04, 21F
→
04/10 01:04, 3周前 , 22F
就不理他就好
04/10 01:04, 22F
推
04/10 01:04, 3周前 , 23F
這麼久了 這條法怎麼今年才過？
04/10 01:04, 23F
→
04/10 01:04, 3周前 , 24F
去s啦
04/10 01:04, 24F
推
04/10 01:05, 3周前 , 25F
炎P感謝黨
04/10 01:05, 25F
推
04/10 01:05, 3周前 , 26F
台灣詐欺罪不重不是大家都知道XDD
04/10 01:05, 26F
→
04/10 01:05, 3周前 , 27F
因為以前不用兒少法一樣能罰，是為了加重
04/10 01:05, 27F
→
04/10 01:05, 3周前 , 28F
怎麼會有人拿詐欺出來對比阿 笑死人了
04/10 01:05, 28F
→
04/10 01:06, 3周前 , 29F
才搞兒少。這條也出過問題。例如你去賣漫
04/10 01:06, 29F
噓
04/10 01:06, 3周前 , 30F
何止 台灣根本就犯罪天堂啊
04/10 01:06, 30F
→
04/10 01:06, 3周前 , 31F
畫，也是被用散佈做處罰，因為他是"圖像"
04/10 01:06, 31F
噓
04/10 01:06, 3周前 , 32F
所以你說那些鬼父為甚麼判這麼輕啊
04/10 01:06, 32F
→
04/10 01:06, 3周前 , 33F
另外說不重的，你要搞清楚兩件事。1.政府
04/10 01:06, 33F
→
04/10 01:07, 3周前 , 34F
說過可以判到七年。2.散佈、製作、性交是
04/10 01:07, 34F
推
04/10 01:07, 3周前 , 35F
傳粉昆蟲罪的比乖乖在原地的植物
04/10 01:07, 35F
→
04/10 01:07, 3周前 , 36F
可以分開罰的。才自以為"不重"。
04/10 01:07, 36F
→
04/10 01:08, 3周前 , 37F
今天詐欺有，加重詐欺一條，匯錢過去一條
04/10 01:08, 37F
→
04/10 01:08, 3周前 , 38F
最多一百倍 不該PO這些連結的
04/10 01:08, 38F
→
04/10 01:08, 3周前 , 39F
，騙多少以上一條嗎？沒有吧。所以詐欺才
04/10 01:08, 39F
還有 52 則推文
→
04/10 01:58, 3周前 , 92F
所以才有人質疑，黃持有的部分說不定根本
04/10 01:58, 92F
→
04/10 01:58, 3周前 , 93F
不嚴重。畢竟一直講兒童都是特定網友講的
04/10 01:58, 93F
→
04/10 01:58, 3周前 , 94F
，我反問過三四個這類網友，問他們影片內
04/10 01:58, 94F
→
04/10 01:58, 3周前 , 95F
容是什麼。沒一個講得出來，只會轉移話題
04/10 01:58, 95F
→
04/10 01:59, 3周前 , 96F
性侵未成年哪一條，哪一條是過失？
04/10 01:59, 96F
→
04/10 01:59, 3周前 , 97F
例如某網友和我說，黃是高級會員，可以去
04/10 01:59, 97F
→
04/10 01:59, 3周前 , 98F
指定要拍什麼。那他到底拿到什麼影片？就
04/10 01:59, 98F
→
04/10 01:59, 3周前 , 99F
消失了。
04/10 01:59, 99F
→
04/10 02:00, 3周前 , 100F
不是影像？又變性侵了喔。
04/10 02:00, 100F
→
04/10 02:00, 3周前 , 101F
你是刻意裝不懂，還是我其他篇講的特定往
04/10 02:00, 101F
→
04/10 02:00, 3周前 , 102F
網友，想把影像說成性侵。我發現某黨派的
04/10 02:00, 102F
→
04/10 02:00, 3周前 , 103F
網友有這類趨勢。
04/10 02:00, 103F
→
04/10 02:01, 3周前 , 104F
如果影像，我上面已經提過了。
04/10 02:01, 104F
→
04/10 02:01, 3周前 , 105F
但尤其你刻意把影像說成性侵，我必須質疑
04/10 02:01, 105F
→
04/10 02:01, 3周前 , 106F
你是來帶風向的成員。
04/10 02:01, 106F
噓
04/10 02:02, 3周前 , 107F
現在大家認為所有侵犯未成年的「性自主」
04/10 02:02, 107F
→
04/10 02:02, 3周前 , 108F
、「性隱私」都很嚴重，沒有任何例外喔！
04/10 02:02, 108F
→
04/10 02:02, 3周前 , 109F
難怪你在下一篇被罵。法律上就允許16歲的
04/10 02:02, 109F
→
04/10 02:03, 3周前 , 110F
性自主權。就你一個一直在講未成年不該有
04/10 02:03, 110F
→
04/10 02:03, 3周前 , 111F
性自主權而已。簡單來說，侵犯只在你腦中
04/10 02:03, 111F
→
04/10 02:03, 3周前 , 112F
產生，普通人當然無法理解你的論述與行為
04/10 02:03, 112F
→
04/10 02:04, 3周前 , 113F
我是因為交手過很多帶風向的，所以才知道
04/10 02:04, 113F
→
04/10 02:04, 3周前 , 114F
大概打算做些什麼。
04/10 02:04, 114F
→
04/10 02:04, 3周前 , 115F
你說的大家，很抱歉，沒發現你今天一直被
04/10 02:04, 115F
→
04/10 02:05, 3周前 , 116F
反，支持你的人並沒那麼多。連吳X都被整
04/10 02:05, 116F
→
04/10 02:05, 3周前 , 117F
個罵爆。
04/10 02:05, 117F
→
04/10 02:05, 3周前 , 118F
既然侵犯未成年任何的性自主與性隱私很嚴
04/10 02:05, 118F
→
04/10 02:05, 3周前 , 119F
重，那直接立法定義閹割未成年的「性自主
04/10 02:05, 119F
→
04/10 02:05, 3周前 , 120F
意識」。
04/10 02:05, 120F
→
04/10 02:06, 3周前 , 121F
你可以主張，但現行法令就是沒閹割。 所
04/10 02:06, 121F
→
04/10 02:06, 3周前 , 122F
以下一篇才有人噓。
04/10 02:06, 122F
→
04/10 02:06, 3周前 , 123F
實際上統X就是有現行法令撐腰才那麼囂張
04/10 02:06, 123F
→
04/10 02:07, 3周前 , 124F
不然吳X不會被罵成那麼慘
04/10 02:07, 124F
噓
04/10 02:12, 3周前 , 125F
誰主張很嚴重，誰就去閹割未成年的「性自
04/10 02:12, 125F
→
04/10 02:12, 3周前 , 126F
主意識」。
04/10 02:12, 126F
→
04/10 02:13, 3周前 , 127F
愛假道學，就逼他們修法修嚴！
04/10 02:13, 127F
→
04/10 02:16, 3周前 , 128F
未成年的性自主意識不是憲法保留項目，法
04/10 02:16, 128F
→
04/10 02:16, 3周前 , 129F
律就可以改了！
04/10 02:16, 129F
→
04/10 02:17, 3周前 , 130F
我們也沒有叫妳修成唯一死刑，是修成五年
04/10 02:17, 130F
→
04/10 02:17, 3周前 , 131F
以上，所以不會有比例原則的問題！
04/10 02:17, 131F
‣ 更多 f12sd2e2aa 的文章
文章代碼(AID): #1c5NFB4y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 f12sd2e2aa 的文章
文章代碼(AID): #1c5NFB4y (Gossiping)