[問卦] 嘴巴說擁護言論自由 現實中告好告滿?

看板Gossiping作者 (sysearth)時間1月前 (2024/04/09 07:25), 1月前編輯推噓1(161540)
留言71則, 42人參與, 4周前最新討論串1/1
請問一下 就有些人看到不喜歡的言論 直接告好告滿 這種人怎麼好意思說他們 支持、擁護言論自由? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712618704.A.FA5.html

04/09 07:25, 1月前 , 1F
立委 議員 愛告人
04/09 07:25, 1F

04/09 07:25, 1月前 , 2F
你講你的我告我的 不衝突吧
04/09 07:25, 2F

04/09 07:26, 1月前 , 3F
因為同時也擁護法治阿~
04/09 07:26, 3F

04/09 07:28, 1月前 , 4F

04/09 07:28, 1月前 , 5F
濫訴的自由
04/09 07:28, 5F

04/09 07:28, 1月前 , 6F
他們有言論自由,其他人沒有。懂?
04/09 07:28, 6F

04/09 07:28, 1月前 , 7F

04/09 07:31, 1月前 , 8F
言論自由≠什麼都能講
04/09 07:31, 8F

04/09 07:32, 1月前 , 9F
言論自由跟提 有什麼衝突嗎
04/09 07:32, 9F

04/09 07:32, 1月前 , 10F
當初罵馬英九的一堆言論都能提告的,只
04/09 07:32, 10F

04/09 07:32, 1月前 , 11F
是本人不告而已
04/09 07:32, 11F

04/09 07:33, 1月前 , 12F
言論自由和法治可以並存,也有政府告輸的案
04/09 07:33, 12F

04/09 07:33, 1月前 , 13F
子。
04/09 07:33, 13F

04/09 07:33, 1月前 , 14F

04/09 07:33, 1月前 , 15F
不要給你方便當隨便
04/09 07:33, 15F

04/09 07:34, 1月前 , 16F

04/09 07:34, 1月前 , 17F
言論自由≠什麼都能講
04/09 07:34, 17F

04/09 07:34, 1月前 , 18F
誹謗不能算自由吧 名譽類的東西你可以說
04/09 07:34, 18F

04/09 07:34, 1月前 , 19F
他可以告
04/09 07:34, 19F

04/09 07:35, 1月前 , 20F
黨保障你言論時的自由沒說言論後的自由
04/09 07:35, 20F

04/09 07:35, 1月前 , 21F
一堆基本法律常識都沒有
04/09 07:35, 21F

04/09 07:36, 1月前 , 22F
而且說真的你要是直接受害者才能告 不是
04/09 07:36, 22F

04/09 07:36, 1月前 , 23F
不喜歡就能告 請問誰能告統神 也沒有啊
04/09 07:36, 23F

04/09 07:38, 1月前 , 24F
看到推文就知道塔綠斑言論雙標 而
04/09 07:38, 24F

04/09 07:38, 1月前 , 25F
且都已經證明是濫訴了 因為最後80
04/09 07:38, 25F

04/09 07:39, 1月前 , 26F
趴案子法官判無罪
04/09 07:39, 26F

04/09 07:40, 1月前 , 27F
党的事你管得著嗎
04/09 07:40, 27F

04/09 07:41, 1月前 , 28F
我選上了啊不然你要怎樣 要罵趁現在賣
04/09 07:41, 28F

04/09 07:41, 1月前 , 29F
不然5/20他會告人
04/09 07:41, 29F

04/09 07:44, 1月前 , 30F
當法院都是你的人 當然這樣講
04/09 07:44, 30F

04/09 07:44, 1月前 , 31F
造謠犯法當然欠告啊,各種垃圾網紅
04/09 07:44, 31F

04/09 07:46, 1月前 , 32F
這種人口中的言論自由都是想要庇護自己而已
04/09 07:46, 32F

04/09 07:47, 1月前 , 33F
當別人的言論與自己衝突時就會無限上綱了
04/09 07:47, 33F

04/09 07:49, 1月前 , 34F
言論自由不包含說謊 造謠 違法的自由
04/09 07:49, 34F

04/09 07:49, 1月前 , 35F
人身攻擊跟造謠還是要告吧。現在一堆司法
04/09 07:49, 35F

04/09 07:49, 1月前 , 36F
有違法就告 關言論自由個屁事哦
04/09 07:49, 36F

04/09 07:49, 1月前 , 37F
介入後確認為假消息,但還是判無罪才機車
04/09 07:49, 37F

04/09 07:52, 1月前 , 38F
本質就是壓制異音 外皮騙你而已
04/09 07:52, 38F

04/09 07:52, 1月前 , 39F
先搞清楚言論自由的定義
04/09 07:52, 39F

04/09 07:58, 1月前 , 40F
黨證大的說話
04/09 07:58, 40F

04/09 08:02, 1月前 , 41F
檯面上和藹可親 私底下豺狼虎豹
04/09 08:02, 41F

04/09 08:04, 1月前 , 42F
告就不是自由嗎?你那位?
04/09 08:04, 42F

04/09 08:04, 1月前 , 43F
說沒有百分百言論自由的也是這群垃圾
04/09 08:04, 43F

04/09 08:05, 1月前 , 44F
言論自由可以造謠毀謗中傷?
04/09 08:05, 44F

04/09 08:07, 1月前 , 45F
言論自由跟告人有矛盾嗎?
04/09 08:07, 45F

04/09 08:14, 1月前 , 46F
濫訴居多吧,因為主要是讓你閉嘴
04/09 08:14, 46F

04/09 08:16, 1月前 , 47F
笑死民進黨就是在那邊亂提高啊
04/09 08:16, 47F

04/09 08:16, 1月前 , 48F
提告
04/09 08:16, 48F
※ 編輯: syearth (114.45.63.218 臺灣), 04/09/2024 08:31:30

04/09 08:36, 1月前 , 49F
看來40%很支持濫訴呢
04/09 08:36, 49F

04/09 08:46, 1月前 , 50F
言論自由跟告人自由不衝突啊
04/09 08:46, 50F

04/09 08:49, 1月前 , 51F
民主法治社會,當有濫用言論自由的疑慮
04/09 08:49, 51F

04/09 08:49, 1月前 , 52F
時,上法院請法官釐清,正好而已
04/09 08:49, 52F

04/09 08:51, 1月前 , 53F
說話沒問題就不怕告
04/09 08:51, 53F

04/09 08:52, 1月前 , 54F
我們保障言論自由 但不保障言論後的自由
04/09 08:52, 54F

04/09 08:53, 1月前 , 55F
美國夠重視言論自由了吧 川普也告CNN
04/09 08:53, 55F

04/09 08:53, 1月前 , 56F

04/09 08:53, 1月前 , 57F

04/09 08:53, 1月前 , 58F
或是福斯新聞被告,自知理虧 跟人和解
04/09 08:53, 58F

04/09 08:54, 1月前 , 59F
因為真實在自由之上啊
04/09 08:54, 59F

04/09 09:20, 1月前 , 60F
言論自由和告好告滿沒衝突啊!
04/09 09:20, 60F

04/09 10:57, 1月前 , 61F
言論自由就不是給你造謠生事的 懂?
04/09 10:57, 61F

04/09 12:48, 1月前 , 62F

04/09 13:48, 1月前 , 63F
類比:保障壞人 等於間接傷害好人
04/09 13:48, 63F

04/09 13:48, 1月前 , 64F
明知是濫用言論自由 卻因鄉愿不處理
04/09 13:48, 64F

04/09 13:48, 1月前 , 65F
等於間接傷害言論自由
04/09 13:48, 65F

04/09 13:50, 1月前 , 66F
由法院來判定好人還壞人?
04/09 13:50, 66F

04/09 13:51, 1月前 , 67F
由法院來判定是否濫用言論自由 很合理
04/09 13:51, 67F

04/09 15:33, 1月前 , 68F
就濫訴啊
04/09 15:33, 68F

04/10 16:38, 4周前 , 69F
保障言論自由,本來就可以告別人誹謗,
04/10 16:38, 69F

04/10 16:38, 4周前 , 70F
言論自由是你要講什麼都可以,但是講了
04/10 16:38, 70F

04/10 16:38, 4周前 , 71F
要負責,能夠負責的人才有資格享有自由
04/10 16:38, 71F
文章代碼(AID): #1c57pG-b (Gossiping)