Re: [問卦] 砂石車是不是很容易煞車失靈阿？

看板Gossiping作者 ( )時間1月前 (2024/04/07 23:29), 1月前編輯推噓1(3推 2噓 25→)
留言30則, 6人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
台灣就應該推行禮讓小車 而不只是禮讓行人 行人其實就是最小的行動單位 讓小車就包括讓行人 因為車愈大愈危險 而且你小車再多注意也沒用 台灣車愈大愈喜歡逼小車 反正死的是你車又不是我大車 然後又喜歡鼓吹防禦性駕駛 防禦性駕駛當然沒錯 畢竟你不要用生命去捍衛交通規則 但防禦性駕駛會引起一種惡性循環 就是全台灣的人都不自覺得的覺得 小車要讓大車才對 這樣一來大車就會一直覺得逼小車是對的 然後路怒症就來了 因為你威脅到生命財產 人就會特別生氣 大車逼小車的文化 防禦性駕駛 路怒症 這三者的惡意螺旋就開始上昇 大車會理所當然的覺得 小車本來就要讓我 於是他們就放鬆警覺 於是他們就覺得理所當然的惡意駕駛 但是小車（包括行人）再怎麼警覺都沒意義 台灣在行人是重罰 然後在車上又變成大車唯我獨尊 這在法律邏輯上就是矛盾的 但是說到這裡一定會有人會機車太多 讓不完 但台灣機車太多其實也是因為汽車太貴 人口又太集中 還有道路設計不是機車優先 如果道路設計是機車優先 也許可以設計一些只讓機車能轉彎的右轉道 其實就不一定會有汽車讓不讓機車的問題 一個明明比較靈活的交通工具 你不優先設計處理他 於是靈活性就跟設計性槓上了 也許逼車文化就是這樣生成的 其實政府應該像酒駕那樣重罰逼車 把這些大車罰到沒有脾氣 一靠近小車 重罰 罰到他們看到小車就胃抽筋 那這樣還不提昇安全嗎 只是這些大車多半有些地方勢力在經營 所以賴提出有前科不能參選 或許有點機會改變這個現象 這一點小改變 說不定是地方勢力式微的開始 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.117.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712503741.A.693.html
→
04/07 23:30, 1月前 , 1F
人命不值錢 問題就多了
04/07 23:30, 1F
→
04/07 23:33, 1月前 , 2F
賴會想解決大小姐八年不想解決的事？
04/07 23:33, 2F
推
04/07 23:36, 1月前 , 3F
大車會集結癱瘓交通阿
04/07 23:36, 3F
→
04/07 23:37, 1月前 , 4F
你小車都不關我的事
04/07 23:37, 4F
→
04/07 23:37, 1月前 , 5F
每次抗議都沒幾個人 警察很愛開單
04/07 23:37, 5F
→
04/07 23:37, 1月前 , 6F
出車 從來不做安全檢查 依台灣人便宜行事
04/07 23:37, 6F
→
04/07 23:38, 1月前 , 7F
的尿性 想也知道
04/07 23:38, 7F
推
04/07 23:52, 1月前 , 8F
你不知道小車也可以逼大車嗎？用道德勒索
04/07 23:52, 8F
→
04/07 23:52, 1月前 , 9F
大車不該逼小車，小車也不該逼大車才對
04/07 23:52, 9F
→
04/07 23:53, 1月前 , 10F
在你說完機車太多的原因後，根本不用管你
04/07 23:53, 10F
→
04/07 23:53, 1月前 , 11F
分析是否正確，重點只在機車太多啊，多就
04/07 23:53, 11F
→
04/07 23:54, 1月前 , 12F
沒必要防衛？別人比你還尊重你的生命這樣
04/07 23:54, 12F
→
04/07 23:54, 1月前 , 13F
對嗎？天助自助者才是正義，自作孽不可活
04/07 23:54, 13F
→
04/07 23:54, 1月前 , 14F
也是正義。當事人自己也要展現尊重自己生
04/07 23:54, 14F
→
04/07 23:55, 1月前 , 15F
命的努力啊，不然死賴著變巨嬰？
04/07 23:55, 15F
你表達能力太差 實在是不想燒腦去猜你在講什麼 話癆又表達能力差 實在是天下最悲慘的組合 表達能力差的極緻就是啞巴 啞巴又是話癆能不悲慘嗎 就算你正式發文 有時也很難看得懂 你一生花很多時間發文 何不精進一下表達能力 一天進步一點點 久了文筆也會變好 聽我的勸 要嘛不要講一堆 要嘛就精進表達力 兩者擇一 你會變好的 ※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 00:01:43
推
04/08 00:15, 1月前 , 16F
執法關於逼車方面一直就是無政府狀態
04/08 00:15, 16F
→
04/08 00:15, 1月前 , 17F
、叢林法則，一部分原因應該是因為政
04/08 00:15, 17F
→
04/08 00:15, 1月前 , 18F
府根本不想去管理機車鑽車縫，因為這
04/08 00:15, 18F
→
04/08 00:16, 1月前 , 19F
一定會牽扯到道路設計（倫敦道路設計
04/08 00:16, 19F
→
04/08 00:16, 1月前 , 20F
手冊有寫到要留空間鑽車縫），然而從
04/08 00:16, 20F
→
04/08 00:16, 1月前 , 21F
政府處理違停的態度可知政府根本不想
04/08 00:16, 21F
→
04/08 00:16, 1月前 , 22F
參與道路設計。
04/08 00:16, 22F
我是覺得可以想辦法讓機車變少 方法有 讓汽車變便宜 人口南北均衡（應因汽車變多） 另外也可以強制機車三輪 想要兩輪者可以課重稅取得權力 機車三輪會讓機車變安全 道路設計讓機車優先 （例如機車專用右轉道） 不過就算機車沒變少也要機車優先 只是說這樣機車優先以後 就會更多人騎機車 但機車並不安全 所以要強制三輪增加安全性
噓
04/08 03:19, 1月前 , 23F
我發文又不是只有你會看到，別人看懂就好
04/08 03:19, 23F
→
04/08 03:19, 1月前 , 24F
至於你看不懂，那是裝睡的叫不醒..
04/08 03:19, 24F
→
04/08 03:19, 1月前 , 25F
推在你這篇的，我早發在別的地方過了
04/08 03:19, 25F
→
04/08 03:20, 1月前 , 26F
別人有看懂喔～
04/08 03:20, 26F
→
04/08 03:21, 1月前 , 27F
人身攻擊不會讓你講的變成對的，我也不敢
04/08 03:21, 27F
→
04/08 03:21, 1月前 , 28F
勸你，因為反正你不會聽 XD
04/08 03:21, 28F
就是你發的別篇文 也很難理解 阿鬼 你還是說中文吧 ※ 編輯: chal (36.235.117.224 臺灣), 04/08/2024 07:09:11
噓
04/08 12:08, 1月前 , 29F
你也有難理解的文，我和你計較沒有..
04/08 12:08, 29F
→
04/08 12:08, 1月前 , 30F
你始終無法承認的就是我比你尊重人
04/08 12:08, 30F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1c4hkzQJ (Gossiping)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1c4hkzQJ (Gossiping)