Re: [新聞] 年用30億支塑膠吸管　2030年全面禁令　喝珍奶急找替代品

看板Gossiping作者 (大俠最愛隔日沖)時間3周前 (2024/04/07 21:23), 3周前編輯推噓-4(3推 7噓 133→)
留言143則, 17人參與, 3周前最新討論串2/4 (看更多)
支持啊 林北出門買便當都自帶餐盒 買飲料都自備杯子 買東西都自備購物袋 一些包裝袋都留起來二次利用 不管海龜是不是吸管害死的 減塑運動只有好處沒有壞處 想不到台灣還有志同道合的人 加油！ 至於珍奶不用吸管怎麼吸？ 怎麼不搞個杯子吸管是做在底部的？ 迎刃而解 我不會申請專利，覺得這想法有幫助的儘管拿去用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.1.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712496191.A.0A0.html
噓
04/07 21:23, 3周前 , 1F
先噓
04/07 21:23, 1F
噓
04/07 21:24, 3周前 , 2F
抱歉我最討厭環保
04/07 21:24, 2F
→
04/07 21:24, 3周前 , 3F
減塑運動只有自嗨吧
04/07 21:24, 3F
噓
04/07 21:25, 3周前 , 4F
環保人士跟吃素的哪一種比較討厭？
04/07 21:25, 4F
→
04/07 21:25, 3周前 , 5F
跟廢死聯盟差不多了
04/07 21:25, 5F
當初開始規定騎機車強制戴安全帽 不是也很多人反彈 現在大家戴安全帽就跟喝水一樣自然 一切只要習慣就沒問題了
→
04/07 21:25, 3周前 , 6F
其實不用太擔心 等中國禁吸管就會開放了
04/07 21:25, 6F
→
04/07 21:26, 3周前 , 7F
這篇真的不是反串???
04/07 21:26, 7F
推
04/07 21:26, 3周前 , 8F
04/07 21:26, 8F
→
04/07 21:26, 3周前 , 9F
畢竟台灣政策都跟中國反著來
04/07 21:26, 9F
※ 編輯: iondrag (223.139.1.8 臺灣), 04/07/2024 21:27:56
→
04/07 21:26, 3周前 , 10F
你那麼環保不知道有鐵吸管玻璃吸管硅膠吸
04/07 21:26, 10F
→
04/07 21:26, 3周前 , 11F
管喔 假覺青
04/07 21:26, 11F
噓
04/07 21:28, 3周前 , 12F
喔
04/07 21:28, 12F
噓
04/07 21:29, 3周前 , 13F
但綠色和平組織一直大量使用塑膠袋和塑
04/07 21:29, 13F
→
04/07 21:29, 3周前 , 14F
喝茶都自帶保險套
04/07 21:29, 14F
→
04/07 21:29, 3周前 , 15F
你知道減塑這麼多年
04/07 21:29, 15F
→
04/07 21:29, 3周前 , 16F
膠餐具，還有使用超耗油快艇去抗議別人
04/07 21:29, 16F
→
04/07 21:29, 3周前 , 17F
一個熊貓外送跟宅配興起就打平了嗎
04/07 21:29, 17F
→
04/07 21:30, 3周前 , 18F
不環保！
04/07 21:30, 18F
→
04/07 21:30, 3周前 , 19F
塑膠用量還沒減少呢
04/07 21:30, 19F
為何大部分人不想做環保？ 因為大家都很清楚，不差我一個人 我也知道我自己減少的一年份垃圾可能全台灣一分鐘就打平了 不過，我還是願意
→
04/07 21:31, 3周前 , 20F
安全帽是因為安全。環保餐具反而危險。
04/07 21:31, 20F
→
04/07 21:32, 3周前 , 21F
你舉例錯了。外國有不小心被環保吸管刺到
04/07 21:32, 21F
→
04/07 21:32, 3周前 , 22F
受傷的。而且你的牙齒有比鐵硬？是改裝假
04/07 21:32, 22F
覺得危險可以不用選擇鐵吸管 但怎麼沒人說鐵筷子危險？ ※ 編輯: iondrag (223.139.1.8 臺灣), 04/07/2024 21:35:59
→
04/07 21:33, 3周前 , 23F
牙了？就算玻璃，也有碎裂的風險存在。
04/07 21:33, 23F
→
04/07 21:33, 3周前 , 24F
當然如果你用生命捍衛環保，這是你的自由
04/07 21:33, 24F
→
04/07 21:33, 3周前 , 25F
，就像動保團體為了呼籲素食，跑去屠宰場
04/07 21:33, 25F
→
04/07 21:34, 3周前 , 26F
自己上架被捲死。但請別傷害別人。
04/07 21:34, 26F
噓
04/07 21:35, 3周前 , 27F
請不要把「游刃有餘」跟「迎刃而解」混
04/07 21:35, 27F
→
04/07 21:35, 3周前 , 28F
在一起講
04/07 21:35, 28F
手指粗，感謝糾正 ※ 編輯: iondrag (223.139.1.8 臺灣), 04/07/2024 21:37:08
→
04/07 21:36, 3周前 , 29F
的確有人覺得鐵筷子危險，所以都改用塑膠
04/07 21:36, 29F
→
04/07 21:37, 3周前 , 30F
筷子，你怎會覺得沒有？而且我說了，替代
04/07 21:37, 30F
→
04/07 21:37, 3周前 , 31F
品是玻璃，玻璃危險度更高。難道你要改成
04/07 21:37, 31F
→
04/07 21:38, 3周前 , 32F
塑膠？這不就又回去了。說到底，本來塑膠
04/07 21:38, 32F
→
04/07 21:38, 3周前 , 33F
餐具就有一定安全性，但你忘記你主題是
04/07 21:38, 33F
推
04/07 21:38, 3周前 , 34F
我跟你說 你去支持焚化爐還比較有用
04/07 21:38, 34F
還有 69 則推文
還有 7 段內文
→
04/07 21:59, 3周前 , 104F
自己 不要整天偷排放未處理的廢棄物廢
04/07 21:59, 104F
→
04/07 21:59, 3周前 , 105F
水跟廢空氣 台灣還不成為超先進國家？
04/07 21:59, 105F
→
04/07 21:59, 3周前 , 106F
自己都沒發現自己講了什麼荒謬話
04/07 21:59, 106F
→
04/07 21:59, 3周前 , 107F
大姊，時代進步了好嗎。別把經驗論當風險
04/07 21:59, 107F
→
04/07 21:59, 3周前 , 108F
評估的一環。有空自己去寫一下風險評估。
04/07 21:59, 108F
→
04/07 22:00, 3周前 , 109F
我講的東西就是以風險分析。因為原PO自己
04/07 22:00, 109F
→
04/07 22:00, 3周前 , 110F
提安全帽，你連這都不董。才是荒謬。
04/07 22:00, 110F
→
04/07 22:00, 3周前 , 111F
是是 我絕對知道你評估風險的方式很怪
04/07 22:00, 111F
→
04/07 22:00, 3周前 , 112F
你說怪就怪吧。以為自己沒事就當不存在風
04/07 22:00, 112F
→
04/07 22:01, 3周前 , 113F
險，這種言論別說工程界，社會上也無法接
04/07 22:01, 113F
→
04/07 22:01, 3周前 , 114F
你就只是想反減塑 在那邊包裝一堆 XDD
04/07 22:01, 114F
→
04/07 22:01, 3周前 , 115F
受。不過我記得好像看過鄉民以"經驗談"做
04/07 22:01, 115F
→
04/07 22:01, 3周前 , 116F
CD的發言。
04/07 22:01, 116F
→
04/07 22:02, 3周前 , 117F
你連為何要減塑都不懂，笑死。
04/07 22:02, 117F
→
04/07 22:02, 3周前 , 118F
我上一篇文就說了，重點再"回收"。
04/07 22:02, 118F
→
04/07 22:02, 3周前 , 119F
你連一次性的塑膠都無法捨棄 笑死
04/07 22:02, 119F
→
04/07 22:02, 3周前 , 120F
重複利用是減塑的一門，但回收機制才是減
04/07 22:02, 120F
→
04/07 22:02, 3周前 , 121F
塑的重點，因為塑膠能"燒"。
04/07 22:02, 121F
→
04/07 22:03, 3周前 , 122F
如果真的懂為何要解塑，你就知道為什麼那
04/07 22:03, 122F
→
04/07 22:03, 3周前 , 123F
全世界都知道該從源頭解決 從量體解決
04/07 22:03, 123F
→
04/07 22:03, 3周前 , 124F
為何要減塑。你就能懂為何那群環保人士只
04/07 22:03, 124F
→
04/07 22:03, 3周前 , 125F
是再鬧。
04/07 22:03, 125F
→
04/07 22:04, 3周前 , 126F
就你不減量 用燒的用回收再製 效益在哪
04/07 22:04, 126F
→
04/07 22:04, 3周前 , 127F
你還知道"源頭"喔。上面都有人提了，你搞
04/07 22:04, 127F
→
04/07 22:04, 3周前 , 128F
這些東西，還不如管理工廠來的好。
04/07 22:04, 128F
→
04/07 22:04, 3周前 , 129F
說到底，塑膠可怕再，就算分解也會變微小
04/07 22:04, 129F
→
04/07 22:04, 3周前 , 130F
粒狀物。也因此對生物危害高。
04/07 22:04, 130F
→
04/07 22:05, 3周前 , 131F
這就是學術界呼籲減塑的原因。有發現嗎？
04/07 22:05, 131F
→
04/07 22:05, 3周前 , 132F
如果能避免微小粒狀物，其實塑膠根本沒差
04/07 22:05, 132F
→
04/07 22:05, 3周前 , 133F
，只是為了口號喊喊，自以為環保的，才會
04/07 22:05, 133F
→
04/07 22:06, 3周前 , 134F
搞不清狀況。
04/07 22:06, 134F
→
04/07 22:06, 3周前 , 135F
那為何還要"減塑"。因為地球資源不是無限
04/07 22:06, 135F
→
04/07 22:06, 3周前 , 136F
的，所以除了學術、生物危害理由外，降低
04/07 22:06, 136F
→
04/07 22:07, 3周前 , 137F
使用量也是拯救地球的手段之一。但在石油
04/07 22:07, 137F
→
04/07 22:07, 3周前 , 138F
還沒聽說不夠下，這早就不是第一需求了。
04/07 22:07, 138F
→
04/07 22:07, 3周前 , 139F
你連環保原因都不知道，和我吵一堆。
04/07 22:07, 139F
→
04/07 22:08, 3周前 , 140F
上一篇就有人說了，不懂原因的吵環保就是
04/07 22:08, 140F
→
04/07 22:08, 3周前 , 141F
假環保，你講那麼多，倒不如說你才是真的
04/07 22:08, 141F
→
04/07 22:08, 3周前 , 142F
為反而反的。別人理解程度是你的好幾倍。
04/07 22:08, 142F
→
04/07 22:38, 3周前 , 143F
一樣啦，你還多用水用洗碗精，環保嗎？
04/07 22:38, 143F
‣ 更多 iondrag 的文章
文章代碼(AID): #1c4fu_2W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 iondrag 的文章
文章代碼(AID): #1c4fu_2W (Gossiping)