[問卦] 戒嚴/文革/皇民化這三個選得出來嗎？

看板Gossiping作者 (皇民化の詰襟少年)時間1月前 (2024/04/05 17:23), 1月前編輯推噓55(75推 20噓 289→)
留言384則, 73人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
戒嚴的權威時期就是被一直詬病的歷史， 文革大鍋飯也是舔共仔永遠不願承認的笑話， 皇民化也是支那人不肯認同的政權， 對鄉民來說三個最差的政權和時代， 投胎被迫只能三選一， 怎麼選？ 不要跟我說選不出來啦！ 每個國家都有不好的過去， 出生國籍不能選，但國家認同是個人的意志， 並沒有哪個血統就不能是哪國人的問題！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.40.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712308986.A.848.html
→
04/05 17:23, 1月前 , 1F
作業自己做煩不煩zzzzzzzzzzz
04/05 17:23, 1F
是在問你國家認同啦！我的作業是微積分計概不要鬧好嗎？
推
04/05 17:23, 1月前 , 2F
韭菜有得選？
04/05 17:23, 2F
→
04/05 17:24, 1月前 , 3F
現在執政這當下比較屌。
04/05 17:24, 3F
※ 編輯: AntiEntropy (39.10.40.137 臺灣), 04/05/2024 17:24:55
推
04/05 17:25, 1月前 , 4F
皇民化阿 狗都知道不要當中國人
04/05 17:25, 4F
推
04/05 17:26, 1月前 , 5F
We the People 生命會找到出路
04/05 17:26, 5F
推
04/05 17:27, 1月前 , 6F
當然戒嚴阿 你老實過生活 政府會給你怎
04/05 17:27, 6F
→
04/05 17:27, 1月前 , 7F
樣
04/05 17:27, 7F
→
04/05 17:27, 1月前 , 8F
我阿公就很感恩兩蔣的土地開放給老百姓
04/05 17:27, 8F
推
04/05 17:27, 1月前 , 9F
戒嚴好一點吧 撐到後面經濟起飛隨便
04/05 17:27, 9F
→
04/05 17:27, 1月前 , 10F
電影都有演
04/05 17:27, 10F
→
04/05 17:27, 1月前 , 11F
創業都能成功 風口上的豬都會飛
04/05 17:27, 11F
→
04/05 17:28, 1月前 , 12F
戒嚴把
04/05 17:28, 12F
→
04/05 17:28, 1月前 , 13F
從日據時代的權貴手中
04/05 17:28, 13F
→
04/05 17:28, 1月前 , 14F
烏克蘭表示
04/05 17:28, 14F
推
04/05 17:28, 1月前 , 15F
戒嚴時代 你沒有威脅到KMT統治的能
04/05 17:28, 15F
推
04/05 17:28, 1月前 , 16F
Kmt從地主手上搶一堆農地給百姓，然後又各
04/05 17:28, 16F
→
04/05 17:28, 1月前 , 17F
力 平民一個政府才懶得管你好嗎= =
04/05 17:28, 17F
→
04/05 17:28, 1月前 , 18F
種建設台灣，哪像現在土地房子又被大地主
04/05 17:28, 18F
→
04/05 17:28, 1月前 , 19F
門把控起來了，怎麼樣也選kmt 好ㄇ
04/05 17:28, 19F
→
04/05 17:28, 1月前 , 20F
老實過生活的陳文成教授橫死台大
04/05 17:28, 20F
→
04/05 17:28, 1月前 , 21F
皇民 笑死 被日本警察打死都有可能
04/05 17:28, 21F
→
04/05 17:29, 1月前 , 22F
戒嚴是為了防止中共滲透杜絕中共同路人，這
04/05 17:29, 22F
→
04/05 17:29, 1月前 , 23F
文革會被年青人歐死
04/05 17:29, 23F
→
04/05 17:29, 1月前 , 24F
也是現今主流意識不是嗎
04/05 17:29, 24F
→
04/05 17:30, 1月前 , 25F
戒嚴 没地的小佃農還分到田地有爽到
04/05 17:30, 25F
推
04/05 17:31, 1月前 , 26F
難道你覺得戒嚴時代都在亂殺人喔？
04/05 17:31, 26F
→
04/05 17:31, 1月前 , 27F
惦惦自己的斤兩 你有威脅到兩蔣統治
04/05 17:31, 27F
→
04/05 17:31, 1月前 , 28F
的能力嗎？老百姓一個別把自己想的
04/05 17:31, 28F
→
04/05 17:31, 1月前 , 29F
太偉大 你乖乖的政府根本懶的理你～
04/05 17:31, 29F
推
04/05 17:33, 1月前 , 30F
肯定是皇民化 = =
04/05 17:33, 30F
推
04/05 17:33, 1月前 , 31F
我家深綠顏色長輩有經歷過皇民化，不過她
04/05 17:33, 31F
→
04/05 17:33, 1月前 , 32F
已經往生了，她說日本警察回來檢查居家衛
04/05 17:33, 32F
→
04/05 17:33, 1月前 , 33F
生
04/05 17:33, 33F
推
04/05 17:33, 1月前 , 34F
戒嚴最可怕的是思想犯
04/05 17:33, 34F
→
04/05 17:34, 1月前 , 35F
然後她明明不識字卻很緬懷皇民化，個人不
04/05 17:34, 35F
→
04/05 17:34, 1月前 , 36F
太懂那是什麼概念，其實連受教育的機會都
04/05 17:34, 36F
→
04/05 17:34, 1月前 , 37F
沒有阿
04/05 17:34, 37F
還有 307 則推文
噓
04/05 22:28, 1月前 , 345F
04/05 22:28, 345F
→
04/05 22:29, 1月前 , 346F
正好印證日本殖民時期的思想審查之
04/05 22:29, 346F
→
04/05 22:29, 1月前 , 347F
嚴，賴和也不敢明寫日本警察，只好
04/05 22:29, 347F
→
04/05 22:29, 1月前 , 348F
說是本地人
04/05 22:29, 348F
→
04/05 22:30, 1月前 , 349F
可以喜歡日本，但不需要媚日
04/05 22:30, 349F
推
04/05 22:33, 1月前 , 350F
同儕審查的論文跟網路資訊誰比較被認
04/05 22:33, 350F
→
04/05 22:33, 1月前 , 351F
可我就先不談了。另外，其實你說的也
04/05 22:33, 351F
→
04/05 22:33, 1月前 , 352F
可以這樣教，談可能是政治壓力而改寫
04/05 22:33, 352F
→
04/05 22:33, 1月前 , 353F
，我同意這種解讀，畢竟楊逵也被用過
04/05 22:33, 353F
→
04/05 22:33, 1月前 , 354F
類似的方式翻案。但至少文本證據不是
04/05 22:33, 354F
→
04/05 22:33, 1月前 , 355F
日本警察可以承認吧
04/05 22:33, 355F
噓
04/05 22:34, 1月前 , 356F
你就繼續信你的臺文系論文吧，是不
04/05 22:34, 356F
→
04/05 22:34, 1月前 , 357F
是日本人有意義？ 還不是被殖民者
04/05 22:34, 357F
→
04/05 22:34, 1月前 , 358F
可以承認啊，就這樣。
04/05 22:34, 358F
推
04/05 22:36, 1月前 , 359F
然後我哪個字眼媚日了= = 我只說回
04/05 22:36, 359F
→
04/05 22:36, 1月前 , 360F
到文本看證據
04/05 22:36, 360F
→
04/05 22:36, 1月前 , 361F
事實就是臺文系根本是思想控制大本
04/05 22:36, 361F
→
04/05 22:37, 1月前 , 362F
營，民主聖地。
04/05 22:37, 362F
推
04/05 22:39, 1月前 , 363F
好，不是日本警察，終わり
04/05 22:39, 363F
→
04/05 22:40, 1月前 , 364F
我們不是賴和，大家都只能推論，但
04/05 22:40, 364F
→
04/05 22:40, 1月前 , 365F
日本殖民時代確實是有壓迫人民，這
04/05 22:40, 365F
→
04/05 22:40, 1月前 , 366F
也是事實
04/05 22:40, 366F
推
04/05 22:48, 1月前 , 367F
日本時代有壓迫也有現代化，這是很複
04/05 22:48, 367F
→
04/05 22:48, 1月前 , 368F
雜的糾葛。同樣的，戒嚴時期課本史觀
04/05 22:48, 368F
→
04/05 22:48, 1月前 , 369F
也有其為了「正統」的建構，這些都是
04/05 22:48, 369F
→
04/05 22:48, 1月前 , 370F
很複雜的，標籤容易讓人誤會它們非好
04/05 22:48, 370F
→
04/05 22:49, 1月前 , 371F
即壞。而當文本內容曖昧時，雖然不一
04/05 22:49, 371F
→
04/05 22:49, 1月前 , 372F
定能找到答案，但是透過如何被解讀的
04/05 22:49, 372F
→
04/05 22:49, 1月前 , 373F
過程卻可以發現各時代人意識型態的介
04/05 22:49, 373F
→
04/05 22:49, 1月前 , 374F
入，這沒有對錯，反而提供了進一步思
04/05 22:49, 374F
→
04/05 22:49, 1月前 , 375F
辨的機會
04/05 22:49, 375F
→
04/05 22:54, 1月前 , 376F
明明就殖民硬是要改日據真的…
04/05 22:54, 376F
推
04/05 22:56, 1月前 , 377F
樓上，現在還改“日治”呢，完全否
04/05 22:56, 377F
→
04/05 22:56, 1月前 , 378F
定殖民的事實
04/05 22:56, 378F
噓
04/06 10:23, 1月前 , 379F
奇怪，對就是對，錯就是錯，扯什麼國家認
04/06 10:23, 379F
→
04/06 10:23, 1月前 , 380F
同，拿一堆爛貨出來比，比較不爛的就會是
04/06 10:23, 380F
→
04/06 10:23, 1月前 , 381F
好貨嗎？
04/06 10:23, 381F
→
04/06 10:23, 1月前 , 382F
怎麼南京大屠殺不拿出來比？
04/06 10:23, 382F
→
04/06 11:20, 1月前 , 383F
這就故意的啊，這種文就是來搞事的
04/06 11:20, 383F
噓
04/06 13:32, 1月前 , 384F
這問題本身就很87了…
04/06 13:32, 384F
‣ 更多 AntiEntropy 的文章
文章代碼(AID): #1c3yBwX8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 AntiEntropy 的文章
文章代碼(AID): #1c3yBwX8 (Gossiping)