[新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會最重可趕出場

看板Gossiping作者 (s48692003)時間4周前 (2024/04/05 13:51), 4周前編輯推噓23(26推 3噓 72→)
留言101則, 42人參與, 4周前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者林縉明／台北即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會最重可趕出場 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 國民黨積極推動國會改革，包括建立國會行使調查權、總統國情報告常態化並採即問即答等 ，希望重新拿回立法院監督職能。立法院法制局報告指出，在內閣制或混合制國家，才有國 會議員質詢政府的權限，現行對於反質詢無明文規定，但有規定答詢內容不得超過質詢範圍 內，違反者會議主席得予制止。 法制局報告指出，立法院院會或委員會開會時，有立法委員質詢政府官員，而政府官員回復 中，有部分以反問方式為之，遭批評為「反質詢」。現行立法院職權行使法、立法院議事規 則等國會相關法規對反質詢並無明文規定。 該報告提到，質詢制度只存在於內閣制及行政機關須向立法機關負責的國家。在總統制國家 ，因為權力分立關係，總統與國會分別對選民負責，議員不能因總統政策問題追究其政治責 任，故議員不具備質詢權，但具有類似質詢作用的委員會「聽證制度」。 該報告也列出美國、日本、法國等政府體制予質詢制度比較。美國採取總統制，國會為行使 調查權得傳喚各 有關人員到國會作證 ，親自出席委員會並以書面或口頭形式，陳述事實、 提供證據及答復議員詢問。 日本採取內閣制，質詢對象為內閣成員，分為口頭及書面兩種質詢模式。法國為混合制，質 詢對象為部長會議成員，但涉及總體政策時以總理為對象。台灣同樣採取混合制，質詢對象 是行政院院長及行政院各部會首長，以口頭跟書面方式質詢。 綜觀各國體制，在內閣制或混合制國家，才有國會議員質詢政府的權限，做為監督政府的主 要工具法制上既然賦予議員質詢權，官員自有答復義務，此時官員如有反質詢或實問虛答等 不當答復，各國目前並沒有法律責任；不過，我國地方立法機關議事規則中，則有反質詢規 定，地方政府官員面對議員質詢不得拒絕答覆，並不得反質詢，違反者經會議主席制止無效 ，得令離開會場。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/OGxv3y 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 現在是官員把代議士當狗罵的年代？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.160.86.19 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712296298.A.7D9.html
推
04/05 13:52, 4周前 , 1F
光頭:還好我下台了
04/05 13:52, 1F
→
04/05 13:52, 4周前 , 2F
在那叫什麼
04/05 13:52, 2F
※ 編輯: s48692003 (203.160.86.19 香港), 04/05/2024 13:52:51
推
04/05 13:52, 4周前 , 3F
強迫下班 官員開心到不行吧
04/05 13:52, 3F
推
04/05 13:53, 4周前 , 4F
在那叫什麼
04/05 13:53, 4F
→
04/05 13:54, 4周前 , 5F
被反問一句就傻眼的民意代表，通常只會
04/05 13:54, 5F
→
04/05 13:54, 4周前 , 6F
照稿念問題而已。
04/05 13:54, 6F
→
04/05 13:54, 4周前 , 7F
好爽剛好不用質詢 計畫通
04/05 13:54, 7F
推
04/05 13:54, 4周前 , 8F
孫中山設計的這一套真的笑話，為什
04/05 13:54, 8F
噓
04/05 13:54, 4周前 , 9F
在那叫什麼！
04/05 13:54, 9F
→
04/05 13:54, 4周前 , 10F
麼不乾脆回到三權分立？
04/05 13:54, 10F
→
04/05 13:54, 4周前 , 11F
委員不懂啦
04/05 13:54, 11F
→
04/05 13:55, 4周前 , 12F
趕出場又不能解決反質詢的問題，那
04/05 13:55, 12F
→
04/05 13:55, 4周前 , 13F
只是解決拖延時間的問題
04/05 13:55, 13F
推
04/05 13:56, 4周前 , 14F
垃圾藍白敢違憲嗎
04/05 13:56, 14F
→
04/05 13:57, 4周前 , 15F
想看藍白立委創造一個違憲的例子 笑
04/05 13:57, 15F
→
04/05 13:57, 4周前 , 16F
死
04/05 13:57, 16F
推
04/05 13:59, 4周前 , 17F
小央自己提的 小央違憲囉
04/05 13:59, 17F
噓
04/05 13:59, 4周前 , 18F
被趕出場很爽阿 直接擺爛不用被質詢
04/05 13:59, 18F
→
04/05 13:59, 4周前 , 19F
又一個鍵盤大法官
04/05 13:59, 19F
推
04/05 13:59, 4周前 , 20F
反質詢最有名的不就是蘇貞昌，蔣萬安還
04/05 13:59, 20F
→
04/05 13:59, 4周前 , 21F
是立委的時候問蘇貞昌關於台電問題蘇竟
04/05 13:59, 21F
→
04/05 13:59, 4周前 , 22F
然回答什麼你阿公要反攻大陸了嗎 他媽
04/05 13:59, 22F
→
04/05 14:00, 4周前 , 23F
的這跟問的問題有關係嗎
04/05 14:00, 23F
→
04/05 14:00, 4周前 , 24F
所謂的憲法是可以在國會上唬爛 XD
04/05 14:00, 24F
→
04/05 14:01, 4周前 , 25F
大麻吸太多柯兒上身逆
04/05 14:01, 25F
推
04/05 14:02, 4周前 , 26F
所以dpp支持在國會上公然說謊囉
04/05 14:02, 26F
→
04/05 14:03, 4周前 , 27F
垃圾民進党發大財，不必去查，嘻嘻
04/05 14:03, 27F
推
04/05 14:03, 4周前 , 28F
有錢拿有人罵還可以射後不理 確實爽
04/05 14:03, 28F
推
04/05 14:03, 4周前 , 29F
趕出場哪有什麼，讓那些說謊仔爽爽過而
04/05 14:03, 29F
→
04/05 14:03, 4周前 , 30F
已，應該直接罰款+起訴
04/05 14:03, 30F
→
04/05 14:04, 4周前 , 31F
官員刻意造謠說謊要重罰1000萬+起訴求
04/05 14:04, 31F
→
04/05 14:04, 4周前 , 32F
刑20年
04/05 14:04, 32F
→
04/05 14:04, 4周前 , 33F
累犯直接死刑
04/05 14:04, 33F
→
04/05 14:05, 4周前 , 34F
「反質詢」 地方議會最重可趕出場？民意
04/05 14:05, 34F
→
04/05 14:05, 4周前 , 35F
代表沒水準會不會自己辭……
04/05 14:05, 35F
推
04/05 14:05, 4周前 , 36F
立委先抓去關阿 傅崑其這種抓去關的
04/05 14:05, 36F
推
04/05 14:06, 4周前 , 37F
質詢本來就有答辯 不准人反問才叫反智zz
04/05 14:06, 37F
→
04/05 14:06, 4周前 , 38F
立委都沒有死刑了
04/05 14:06, 38F
還有 23 則推文
→
04/05 14:33, 4周前 , 62F
學校教你用問句回答問句嗎
04/05 14:33, 62F
推
04/05 14:34, 4周前 , 63F
設計制度的人怎麽可能想到執政的人會無
04/05 14:34, 63F
→
04/05 14:34, 4周前 , 64F
恥到極致，還拼命鑽制度的漏洞
04/05 14:34, 64F
→
04/05 14:41, 4周前 , 65F
在總統制國家，因為權力分立關係，總統與
04/05 14:41, 65F
→
04/05 14:41, 4周前 , 66F
國會分別對選民負責
04/05 14:41, 66F
→
04/05 14:51, 4周前 , 67F
重點根本不是總統向誰負責啊，我國
04/05 14:51, 67F
→
04/05 14:51, 4周前 , 68F
憲法明文規定行政院由總統任命向立
04/05 14:51, 68F
→
04/05 14:51, 4周前 , 69F
法院負責
04/05 14:51, 69F
→
04/05 14:52, 4周前 , 70F
那行政院現在實際上有向立法院負責
04/05 14:52, 70F
→
04/05 14:52, 4周前 , 71F
嗎
04/05 14:52, 71F
→
04/05 14:53, 4周前 , 72F
在那叫什麼.jpg
04/05 14:53, 72F
推
04/05 14:56, 4周前 , 73F
哇，離開議場耶。這他媽不知道是懲罰還是
04/05 14:56, 73F
→
04/05 14:56, 4周前 , 74F
獎勵。科科
04/05 14:56, 74F
推
04/05 15:28, 4周前 , 75F
蔡英文用人就首選幹話無恥最後才是能力
04/05 15:28, 75F
→
04/05 15:43, 4周前 , 76F
趕出場不是更好 就不用報告了阿
04/05 15:43, 76F
→
04/05 16:25, 4周前 , 77F
行政院長誰任命就向誰負責 憲法都不懂
04/05 16:25, 77F
→
04/05 16:26, 4周前 , 78F
又不是內閣制 看懂內文很難嗎
04/05 16:26, 78F
→
04/05 16:43, 4周前 , 79F
供三小憲法就寫行政院依法向立法院
04/05 16:43, 79F
→
04/05 16:43, 4周前 , 80F
負責啊
04/05 16:43, 80F
推
04/05 17:23, 4周前 , 81F
台灣的立法委員素質……
04/05 17:23, 81F
推
04/05 18:18, 4周前 , 82F
加油 凹過520就沒事了
04/05 18:18, 82F
推
04/05 18:18, 4周前 , 83F
趕出場，爽欸
04/05 18:18, 83F
推
04/05 18:19, 4周前 , 84F
議會不爽不要去就好啦 誰管你這麼多☺
04/05 18:19, 84F
推
04/05 18:24, 4周前 , 85F
無法可管那就立法啊，不然呢
04/05 18:24, 85F
→
04/05 18:25, 4周前 , 86F
國會質詢 目的是為了監督政府 不是比賽辯
04/05 18:25, 86F
→
04/05 18:25, 4周前 , 87F
論才能
04/05 18:25, 87F
→
04/05 18:26, 4周前 , 88F
民進黨不管是在野或是執政時 都一直在破壞
04/05 18:26, 88F
→
04/05 18:26, 4周前 , 89F
國家正常運作的機制
04/05 18:26, 89F
→
04/05 18:41, 4周前 , 90F
還不就民代整天問一堆智障問題
04/05 18:41, 90F
→
04/05 18:48, 4周前 , 91F
反質詢並不是無法可管，而是根本沒
04/05 18:48, 91F
→
04/05 18:48, 4周前 , 92F
有法源基礎，行政首長在國會頂多只
04/05 18:48, 92F
→
04/05 18:48, 4周前 , 93F
能答辯或是舉例反問，但是不能行使
04/05 18:48, 93F
→
04/05 18:48, 4周前 , 94F
職權之外的反質詢，立委也沒有答詢
04/05 18:48, 94F
→
04/05 18:49, 4周前 , 95F
反質詢的義務，可以做的應該是立法
04/05 18:49, 95F
→
04/05 18:49, 4周前 , 96F
院長出面制止，直接讓首長下台，同
04/05 18:49, 96F
→
04/05 18:49, 4周前 , 97F
樣問題改由局處首長來代答
04/05 18:49, 97F
→
04/05 18:54, 4周前 , 98F
塔:違憲啦
04/05 18:54, 98F
噓
04/05 18:56, 4周前 , 99F
民代自己要有水準 才不會引發官員反
04/05 18:56, 99F
→
04/05 18:57, 4周前 , 100F
感 自己問題夠蠢還要別人回答 真的沒
04/05 18:57, 100F
→
04/05 18:57, 4周前 , 101F
道德
04/05 18:57, 101F
‣ 更多 s48692003 的文章
文章代碼(AID): #1c3v5gVP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 s48692003 的文章
文章代碼(AID): #1c3v5gVP (Gossiping)