Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議
我猜他想講的可能是如刑事被告一樣有不自證己罪的權利
不過這樣的類比恐怕是有問題的
國會聽證上的列席官員或平民不是被告 而是更類似證人的身份
證人的證詞司法上是受到偽證罪制約的
偽證罪會成立也不是說只是證人在證人席上亂掰講錯就抓進去關這麼簡單
你要證明他有誤導審判的故意而說出自己明知不是事實的證詞
所以只要監督立法的條款是否嚴謹
應該不用太擔心會發生民代故意挖洞給官員跳
害官員答錯被抓去關的狀況
除此之外 剩下說謊的動機大概就是怕得罪人
關於這一點我倒是有點好奇
如果在法庭上 證人很老實的說: 「這個問題我知道,但我不敢說。」
後續要怎麼進行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.143 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712227568.A.A1A.html
噓
04/04 18:48,
1月前
, 1F
04/04 18:48, 1F
→
04/04 18:49,
1月前
, 2F
04/04 18:49, 2F
推
04/04 18:51,
1月前
, 3F
04/04 18:51, 3F
→
04/04 18:51,
1月前
, 4F
04/04 18:51, 4F
→
04/04 18:52,
1月前
, 5F
04/04 18:52, 5F
→
04/04 18:52,
1月前
, 6F
04/04 18:52, 6F
→
04/04 18:53,
1月前
, 7F
04/04 18:53, 7F
噓
04/04 18:56,
1月前
, 8F
04/04 18:56, 8F
→
04/04 18:56,
1月前
, 9F
04/04 18:56, 9F
→
04/04 18:57,
1月前
, 10F
04/04 18:57, 10F
→
04/04 18:57,
1月前
, 11F
04/04 18:57, 11F
推
04/04 19:00,
1月前
, 12F
04/04 19:00, 12F
推
04/04 19:01,
1月前
, 13F
04/04 19:01, 13F
→
04/04 19:01,
1月前
, 14F
04/04 19:01, 14F
噓
04/04 19:01,
1月前
, 15F
04/04 19:01, 15F
→
04/04 19:02,
1月前
, 16F
04/04 19:02, 16F
→
04/04 19:02,
1月前
, 17F
04/04 19:02, 17F
→
04/04 19:02,
1月前
, 18F
04/04 19:02, 18F
→
04/04 19:03,
1月前
, 19F
04/04 19:03, 19F
推
04/04 19:03,
1月前
, 20F
04/04 19:03, 20F
→
04/04 19:03,
1月前
, 21F
04/04 19:03, 21F
→
04/04 19:03,
1月前
, 22F
04/04 19:03, 22F
→
04/04 19:03,
1月前
, 23F
04/04 19:03, 23F
推
04/04 19:04,
1月前
, 24F
04/04 19:04, 24F
→
04/04 19:05,
1月前
, 25F
04/04 19:05, 25F
噓
04/04 19:07,
1月前
, 26F
04/04 19:07, 26F
→
04/04 19:07,
1月前
, 27F
04/04 19:07, 27F
→
04/04 19:09,
1月前
, 28F
04/04 19:09, 28F
→
04/04 19:10,
1月前
, 29F
04/04 19:10, 29F
→
04/04 19:10,
1月前
, 30F
04/04 19:10, 30F
→
04/04 19:17,
1月前
, 31F
04/04 19:17, 31F
→
04/04 19:17,
1月前
, 32F
04/04 19:17, 32F
→
04/04 19:18,
1月前
, 33F
04/04 19:18, 33F
→
04/04 19:18,
1月前
, 34F
04/04 19:18, 34F
→
04/04 19:18,
1月前
, 35F
04/04 19:18, 35F
→
04/04 19:18,
1月前
, 36F
04/04 19:18, 36F
→
04/05 19:01,
1月前
, 37F
04/05 19:01, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):