[問卦] 反核的人知道核電廠耐震度強到哭八嗎

看板Gossiping作者 (5566)時間3周前 (2024/04/03 15:45), 編輯推噓95(119推 24噓 189→)
留言332則, 142人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
核一 1978年落成 核二 1982年啟用 兩者都歷經921大地震 台南0206大地震 核三也經歷過數次大地震 都安然無恙 這樣是不是可以讓反核的人安心了？ 有八卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.42.86 (丹麥) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712130342.A.1C2.html
推
04/03 15:46, 3周前 , 1F
懶趴震
04/03 15:46, 1F
推
04/03 15:46, 3周前 , 2F
飯盒：核廢放你家
04/03 15:46, 2F
→
04/03 15:46, 3周前 , 3F
不能這樣看 要用扣血的方式看
04/03 15:46, 3F
推
04/03 15:46, 3周前 , 4F
不行 繼續跳針出事怎麼辦
04/03 15:46, 4F
→
04/03 15:46, 3周前 , 5F
福島核電廠表示
04/03 15:46, 5F
推
04/03 15:46, 3周前 , 6F
知道呀 還是反核
04/03 15:46, 6F
→
04/03 15:46, 3周前 , 7F
你經歷過越多的大地震 後面血量剩多少
04/03 15:46, 7F
噓
04/03 15:46, 3周前 , 8F
他們說只是運氣好沒出事 遲早會出事
04/03 15:46, 8F
→
04/03 15:46, 3周前 , 9F
他們反核 怕震只是藉口 都文組哪懂
04/03 15:46, 9F
噓
04/03 15:46, 3周前 , 10F
好啊 核廢放你家啊
04/03 15:46, 10F
→
04/03 15:46, 3周前 , 11F
才是重點
04/03 15:46, 11F
推
04/03 15:46, 3周前 , 12F
覺青只反 國民黨的核
04/03 15:46, 12F
→
04/03 15:47, 3周前 , 13F
血量的說法 我也聽他們說過
04/03 15:47, 13F
推
04/03 15:47, 3周前 , 14F
飯盒只擔心震垮核電廠 卻不擔心自家先垮
04/03 15:47, 14F
→
04/03 15:47, 3周前 , 15F
他們根本不懂外圍那圈有多堅固
04/03 15:47, 15F
→
04/03 15:47, 3周前 , 16F
我就回他們 我們也會補血啊
04/03 15:47, 16F
→
04/03 15:47, 3周前 , 17F
要定期檢驗維修啊 又不是蓋了不管
04/03 15:47, 17F
推
04/03 15:47, 3周前 , 18F
反正不要蓋在我家旁邊就好
04/03 15:47, 18F
推
04/03 15:47, 3周前 , 19F
就算反核的家垮了，還是覺得核電很危險
04/03 15:47, 19F
→
04/03 15:47, 3周前 , 20F
擁核的更在意核安啊
04/03 15:47, 20F
推
04/03 15:48, 3周前 , 21F
廢棄太陽能板放owen93家
04/03 15:48, 21F
推
04/03 15:48, 3周前 , 22F
然後一堆國家用核電他們就當沒看到
04/03 15:48, 22F
→
04/03 15:48, 3周前 , 23F
他們說其他國家沒地震 我就說日本呢
04/03 15:48, 23F
推
04/03 15:48, 3周前 , 24F
廢棄太陽能板 火力廢氣 就放反核仔家
04/03 15:48, 24F
→
04/03 15:48, 3周前 , 25F
40%反核仔會說那下次呢
04/03 15:48, 25F
→
04/03 15:48, 3周前 , 26F
他們就說日本土地比我們大 可逃
04/03 15:48, 26F
→
04/03 15:49, 3周前 , 27F
這種議題 不可能說服啦 科學VS信仰
04/03 15:49, 27F
推
04/03 15:49, 3周前 , 28F
廢棄太陽能板放反核家
04/03 15:49, 28F
→
04/03 15:49, 3周前 , 29F
笑死看核三廠在旁邊的居民都有電費補助
04/03 15:49, 29F
推
04/03 15:49, 3周前 , 30F
死覺青表示：出事怎麼辦（神主牌）
04/03 15:49, 30F
→
04/03 15:49, 3周前 , 31F
就算核廠耐10級 他們也會說你怎知哪
04/03 15:49, 31F
→
04/03 15:49, 3周前 , 32F
天沒有11級地震
04/03 15:49, 32F
→
04/03 15:50, 3周前 , 33F
我早9跟反核討論過了 無解啦
04/03 15:50, 33F
噓
04/03 15:50, 3周前 , 34F
福島表示...
04/03 15:50, 34F
→
04/03 15:51, 3周前 , 35F
花力氣跟中立還有救的解釋還比較快
04/03 15:51, 35F
推
04/03 15:51, 3周前 , 36F
還有在ㄈ島ㄡ ㄈ島又ㄅ4震壞ㄉ 笑死
04/03 15:51, 36F
推
04/03 15:51, 3周前 , 37F
40%弱智怎麼不去反美國爸爸
04/03 15:51, 37F
推
04/03 15:51, 3周前 , 38F
福島是海嘯的問題吧
04/03 15:51, 38F
噓
04/03 15:51, 3周前 , 39F
那又如何W 還是不給運轉阿WWWWWWWW
04/03 15:51, 39F
還有 253 則推文
→
04/04 11:52, 3周前 , 293F
年機密文件，台灣怎麼都看不到嗎？XDDDD用
04/04 11:52, 293F
→
04/04 11:52, 3周前 , 294F
常理想一下好嗎XDDD
04/04 11:52, 294F
推
04/04 11:53, 3周前 , 295F
果然笨到沒發現 XD
04/04 11:53, 295F
推
04/04 12:31, 3周前 , 296F
你才笨到沒發現吧XDD反駁有講不出來
04/04 12:31, 296F
推
04/04 15:02, 3周前 , 297F
好吧 就問你 你質疑民進黨施工品質
04/04 15:02, 297F
→
04/04 15:02, 3周前 , 298F
但 核電廠是哪黨時期施工的 XD
04/04 15:02, 298F
→
04/04 15:03, 3周前 , 299F
還有 福島事件後花一億改善
04/04 15:03, 299F
→
04/04 15:03, 3周前 , 300F
你覺得是哪一黨執政時期呢 XD
04/04 15:03, 300F
→
04/04 15:04, 3周前 , 301F
你的意思變成是??黨的施工品質讓人不敢恭維
04/04 15:04, 301F
→
04/04 15:04, 3周前 , 302F
XD
04/04 15:04, 302F
推
04/04 15:06, 3周前 , 303F
用常理想一下好嗎 XDDD
04/04 15:06, 303F
推
04/04 16:35, 3周前 , 304F
所以我支持國民黨嗎XDDD
04/04 16:35, 304F
推
04/04 16:52, 3周前 , 305F
連誰蓋都搞錯 先去看看資料吧
04/04 16:52, 305F
→
04/04 16:52, 3周前 , 306F
我是看了幾十年的相關報告跟國外資料
04/04 16:52, 306F
→
04/04 16:52, 3周前 , 307F
才會提醒 台灣的安全係數加強 遠不如日本
04/04 16:52, 307F
→
04/04 16:52, 3周前 , 308F
光近年來 核四幾個相關報告 就有資料了
04/04 16:52, 308F
→
04/04 16:53, 3周前 , 309F
別再政治腦 想帶攻擊風向啦 還搞錯 XD
04/04 16:53, 309F
→
04/04 16:54, 3周前 , 310F
而且就算國民黨 一樣知道這些問題
04/04 16:54, 310F
→
04/04 16:54, 3周前 , 311F
啊
04/04 16:54, 311F
→
04/04 16:54, 3周前 , 312F
所以 核一延役案 馬英九就不敢給過
04/04 16:54, 312F
→
04/04 16:54, 3周前 , 313F
核四順便封存 以免出包他得負責
04/04 16:54, 313F
→
04/04 16:56, 3周前 , 314F
這些年就算為了攻擊民進黨 講重啟核電
04/04 16:56, 314F
→
04/04 16:56, 3周前 , 315F
也都加上“安全無虞”這看似廢話
04/04 16:56, 315F
→
04/04 16:56, 3周前 , 316F
但從不敢漏掉的但書 因為實際資料裡
04/04 16:56, 316F
→
04/04 16:56, 3周前 , 317F
對斷層的規模已確認提高了
04/04 16:56, 317F
→
04/04 16:59, 3周前 , 318F
所以 就算我挺新型核電 不算真反核
04/04 16:59, 318F
→
04/04 16:59, 3周前 , 319F
但對於這些數據資料 跟那些會議與報告一樣
04/04 16:59, 319F
→
04/04 16:59, 3周前 , 320F
對於目前台灣核電的安全性 無法完全接受
04/04 16:59, 320F
→
04/04 16:59, 3周前 , 321F
看看日本 花五兆日元 也才重啟兩成
04/04 16:59, 321F
→
04/04 16:59, 3周前 , 322F
難以改善過不了 直接廢爐快一半
04/04 16:59, 322F
→
04/04 16:59, 3周前 , 323F
台灣花一億補強...相比下 根本笑話吧
04/04 16:59, 323F
→
04/04 17:01, 3周前 , 324F
看到日本是從災難應變規劃開始補起
04/04 17:01, 324F
→
04/04 17:01, 3周前 , 325F
更不用說結構補強計畫 還有後續處理規劃
04/04 17:01, 325F
→
04/04 17:01, 3周前 , 326F
台灣 為了安全 做了啥 可以講得出來嗎
04/04 17:01, 326F
→
04/04 17:02, 3周前 , 327F
但反例 例如核一延役失敗 幾年內的相關會議
04/04 17:02, 327F
→
04/04 17:03, 3周前 , 328F
或核四相關會議 斷層資料變更
04/04 17:03, 328F
→
04/04 17:03, 3周前 , 329F
這些都可以直接查到...
04/04 17:03, 329F
推
04/05 14:28, 3周前 , 330F
覺青智商 沒有高到可以理解建築結構
04/05 14:28, 330F
→
04/05 14:28, 3周前 , 331F
陶朱隱園耐震媲美核電廠
04/05 14:28, 331F
→
04/05 14:28, 3周前 , 332F
大概在覺青眼中 郭董也是傻子吧
04/05 14:28, 332F
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1c3Gac72 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 oppo5566 的文章
文章代碼(AID): #1c3Gac72 (Gossiping)