[新聞] 國會改革朝野吵什麼?沈伯洋曝藍白法案核

看板Gossiping作者 (奶奶)時間1月前 (2024/04/02 10:32), 1月前編輯推噓-19(14推 33噓 37→)
留言84則, 61人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:自由 2.記者署名:莊文仁 3.完整新聞標題: 國會改革朝野吵什麼？ 沈伯洋曝藍白法案「核心」：私設刑堂 4.完整新聞內文: 打從去年總統暨立委大選選戰開打時，藍白便頻批評綠營說要國會改革卻毫無建樹，直到 現在朝野依舊針對此事吵得不可開交。對此，民進黨立委沈伯洋特別向社會大眾解釋目前 在野陣營提出國會改革法案的「核心」，就是「國會調查權」，說白點就是想在立法院私 設刑堂，「這不僅僅是不適當的問題，而將是一場災難......這會是台灣的悲劇！」 針對國會改革一事，朝野連日來口水戰不斷，民進黨痛批藍白黨團提出的法案是在無限擴 張立法權，對行政部門實施新白色恐怖，無疑是毀憲亂證；國民黨聲稱藍營版的法案是落 實「還權於民」，綠營不要自我閹割監督權力；民眾黨則批綠營應為國會改革跳票8年向 人民 道歉。 由於有不少民眾搞不懂朝野針對國會改革在吵什麼，還一直聽到「民進黨以前一直說要改 ，自己又沒改」的說法，參與本屆整個改革小組討論的沈伯洋今天（4/1）特別在臉書發 文說明釋疑，「首先，國會改革在藍白的版本當中，主要就是扣緊一個概念，叫做『國會 調查權』。國會調查權是什麼呢，就是可以『叫人來問話』，甚至包含『叫一般人來問話 』。」 「而為了要讓這個調查權可以實現，就要搭配『不聽話』的罰則，也因此，他們（藍白） 設計了『藐視國會罪』，你不來的話，就送你去坐牢（主要是針對官員），甚至在有些荒 腔走板的版本當中，你就算來，但若認定你不誠實或隱匿，也可以請你去坐牢。」 沈伯洋指出，撇開一堆法理上說不通的問題，現存規範中，一個立法委員可以請哪些人來 問話？首先是行政官員，就是大家都知道的質詢；文件的話，也可以，就是所謂調閱、索 資；至於一般人，則比較難，「但現在藍白各版本當中，有些版本想要擴張到『對一般人 的調查』，以台灣的情勢來說，如果給各個地方勢力在立法院私設刑堂，叫一般人來問話 ，不來或不好好回答還要罰你，這不僅僅是不適當的問題，而將是一場災難。」 「還有官員的部分，藍白想要除了質詢，再加上調查權。但我們還需要另外一個調查權嗎 ？現在能對官員調查的，包含檢調、監察院等，我們還需要多一個單位（立法院）來做調 查嗎？你問我的話，我個人覺得十分沒意義。理由很簡單，很多立法委員根本沒有調查的 能力，助理也沒有。如果你作為立法委員來調查，調查到有問題的時候，你也只能把案子 拿去給監察院或檢調，那這個調查要幹嘛？根本是把自己當作檢察官助理吧？」 「講白話一點，我們就是一堆人想當英雄，想要當檢察官，事情發生時（甚至根本沒事發 生也要硬當作有事），想要一馬當先『開啟調查』，反正有新聞、有聲量、有鎂光燈就好 。至於什麼司法權、監察權，他都沒有想要管。然後又怕衝到前面沒人理他，因此來要多 設計一個藐視國會罪，你不理我，小心被罰。這會是台灣的悲劇！」 另外有很多人會質疑外國的國會「都有調查權」，為何台灣不能仿效他國？沈伯洋提4點 反駁這類質疑，「國外沒有監察院」、「我國沒有兩院制（例如上下議院）」、「我國沒 有濫用調查的規範」、「國外沒有一群毫無主權意識的人在國會」。沈伯洋表示，如果真 的要設計調查權，那就要先搞定2件事，「第一，立委自己要自律，在沒有『濫用權力的 規範』之前，就不要去談擴張權力，更何況現在立委連保密都做不到了呢。」 「第二，要調查？可以，那就先規定好與司法權、監察權衝突的機制，然後用『職責』來 限定調查權，例如立委的職責是立法，那就用『立XX法』為目的，去調查『立法過程所需 要問的官員』。這很合理吧？不然你為什麼要調查跟自己職責無關的事情？所以，根據這 前述兩個限制，我們推出了DPP自己的版本。至於為什麼以前不推，就像我說的，就算不 推，現有的機制根本就做得到，既然還想要推，那就先把自律搞定。」 最後沈伯洋說：「至於藐視國會罪，台灣也不搞具結，又本有偽證，立法也在設計上無司 法功能，更不要說刑責設計上完全推翻刑法原理原則。如果要真的設計，那就先直接修憲 ，把台灣的立法權擴張成跟外國一樣，那再來談。不是不行喔，但是這符合台灣歷史發展 與現狀嗎？而且前階段需要的都建置好了嗎？我們也準備好修憲了嗎？還有一些完全不合 理的，比如說連罰鍰單位都寫錯、彈劾錯誤還用到還沒上任的人......我真的不懂對方的 法案到底是怎麼送出去的。你們不是一堆法律人嗎？然後這樣的人要調查？」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4626564 6.備註: 私設刑堂 https://i.imgur.com/xQkCeq5.jpg
https://i.imgur.com/OgBKgBl.jpg
20121213 林佳龍 司法與法制委員會 公聽會 https://youtu.be/HJ88a0MQNaQ?si=Evc30CfsnwkPqVaI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.95.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712025169.A.D46.html
推
04/02 10:33, 1月前 , 1F
綠圾
04/02 10:33, 1F
※ 編輯: CNS3056 (223.137.95.22 臺灣), 04/02/2024 10:34:06
噓
04/02 10:33, 1月前 , 2F
真的喔 那2016年的國會改革內容?
04/02 10:33, 2F
推
04/02 10:34, 1月前 , 3F
所以美國爸爸的國會是刑堂? www
04/02 10:34, 3F
→
04/02 10:34, 1月前 , 4F
有些事只有綠才能喊
04/02 10:34, 4F
噓
04/02 10:34, 1月前 , 5F
有這種才是災難
04/02 10:34, 5F
噓
04/02 10:34, 1月前 , 6F
笑死 你上補習班敢這樣解題？
04/02 10:34, 6F
→
04/02 10:34, 1月前 , 7F
他真的是立委嗎….
04/02 10:34, 7F
→
04/02 10:34, 1月前 , 8F
我真為台灣的未來感到憂心
04/02 10:34, 8F
推
04/02 10:35, 1月前 , 9F
小草崩潰
04/02 10:35, 9F
推
04/02 10:35, 1月前 , 10F
他當年補習班是這樣教考生的嗎
04/02 10:35, 10F
→
04/02 10:36, 1月前 , 11F
TikTok執行官出席美國參議院聽證會2024
04/02 10:36, 11F
推
04/02 10:36, 1月前 , 12F
民進黨講到監察院 可信度馬上掉光
04/02 10:36, 12F
噓
04/02 10:36, 1月前 , 13F
咦？你們以前不是也提過！
04/02 10:36, 13F
→
04/02 10:36, 1月前 , 14F
40%看清楚了 美國示範好幾次
04/02 10:36, 14F
噓
04/02 10:36, 1月前 , 15F
哦是哦真的假的55555
04/02 10:36, 15F
→
04/02 10:36, 1月前 , 16F
民進党版本不提聽證 要繼續詐騙鬼扯?
04/02 10:36, 16F
推
04/02 10:37, 1月前 , 17F
現在不就政府亂搞 立委無法監督
04/02 10:37, 17F
→
04/02 10:38, 1月前 , 18F
我覺得你這樣的人當選才是台灣的悲劇
04/02 10:38, 18F
噓
04/02 10:39, 1月前 , 19F
美參院聽證會「約談5家社群媒體CEO」
04/02 10:39, 19F
→
04/02 10:39, 1月前 , 20F
雙標黨啊，當初在野時國會改革不是喊得很
04/02 10:39, 20F
推
04/02 10:39, 1月前 , 21F
不知道何時開始的 同顏色的立委要負責護航
04/02 10:39, 21F
→
04/02 10:39, 1月前 , 22F
大聲嗎，笑死
04/02 10:39, 22F
→
04/02 10:39, 1月前 , 23F
藍白要學美國 民進党的反對的
04/02 10:39, 23F
→
04/02 10:39, 1月前 , 24F
了解 原來DPP以前就想私設刑堂
04/02 10:39, 24F
推
04/02 10:40, 1月前 , 25F
祖克柏：我他媽當初被叫去罵假的？
04/02 10:40, 25F
→
04/02 10:41, 1月前 , 26F
美國參議員直接嗆fb祖克伯 美國刑堂
04/02 10:41, 26F
噓
04/02 10:41, 1月前 , 27F
靠黨上位的
04/02 10:41, 27F
→
04/02 10:41, 1月前 , 28F
現在民進党是要反美嗎 要不要臉
04/02 10:41, 28F
噓
04/02 10:42, 1月前 , 29F
這些不就你們自己過去提的
04/02 10:42, 29F
噓
04/02 10:45, 1月前 , 30F
要護航也專業點，民進黨找不分區是都
04/02 10:45, 30F
→
04/02 10:45, 1月前 , 31F
找沒讀書還是智商低下的嗎
04/02 10:45, 31F
推
04/02 10:46, 1月前 , 32F
推我們的黑熊指揮官
04/02 10:46, 32F
噓
04/02 10:48, 1月前 , 33F
講到監察院就看不下去了，東廠好意思說
04/02 10:48, 33F
推
04/02 10:49, 1月前 , 34F
民進黨反對就表示做對了
04/02 10:49, 34F
噓
04/02 10:49, 1月前 , 35F
好了啦這不就以前冥進黨提的全體失憶？
04/02 10:49, 35F
推
04/02 10:51, 1月前 , 36F
黑熊哥現在講這些，只是在打臉過去八
04/02 10:51, 36F
→
04/02 10:51, 1月前 , 37F
年民進黨無作為而已
04/02 10:51, 37F
噓
04/02 10:52, 1月前 , 38F
在臭自己黨以前想私設刑堂？
04/02 10:52, 38F
噓
04/02 10:55, 1月前 , 39F
好了啦，你也成了噁心政客了
04/02 10:55, 39F
噓
04/02 10:55, 1月前 , 40F
法律專家連法學緒論教的都看不到
04/02 10:55, 40F
→
04/02 11:02, 1月前 , 41F
你才私設軍隊
04/02 11:02, 41F
噓
04/02 11:03, 1月前 , 42F
不能讓黨好好飽台，藍白都是罪人。
04/02 11:03, 42F
→
04/02 11:06, 1月前 , 43F
承認自己八年前用政見私設刑堂嗎
04/02 11:06, 43F
→
04/02 11:09, 1月前 , 44F
沈伯洋認證 民進黨8年前想私設刑堂?
04/02 11:09, 44F
噓
04/02 11:15, 1月前 , 45F
8年前想私設刑堂？現有直播怕公開處刑？
04/02 11:15, 45F
噓
04/02 11:16, 1月前 , 46F
在臭2016的民進党跟母豬EE？
04/02 11:16, 46F
噓
04/02 11:25, 1月前 , 47F
沈伯洋完全開啟了無恥開關，講的話根
04/02 11:25, 47F
→
04/02 11:25, 1月前 , 48F
本不像法律學者。
04/02 11:25, 48F
噓
04/02 11:29, 1月前 , 49F
這咖留美？
04/02 11:29, 49F
→
04/02 11:29, 1月前 , 50F
04/02 11:29, 50F
噓
04/02 11:31, 1月前 , 51F
垃圾自由
04/02 11:31, 51F
→
04/02 11:31, 1月前 , 52F
很想知道沈的發言哪裡不像法律學者了...
04/02 11:31, 52F
噓
04/02 11:32, 1月前 , 53F
那更正，舔綠老二讓民進黨射精在臉上
04/02 11:32, 53F
→
04/02 11:33, 1月前 , 54F
的法律學者
04/02 11:33, 54F
噓
04/02 11:38, 1月前 , 55F
麻柯：政治攻防啦
04/02 11:38, 55F
推
04/02 11:41, 1月前 , 56F
未看先猜 阿共的陰謀
04/02 11:41, 56F
噓
04/02 11:46, 1月前 , 57F
你政府官員先自律好好回答問題很難嗎？
04/02 11:46, 57F
噓
04/02 11:49, 1月前 , 58F
這不是數學題，我們要尊重各部會，我
04/02 11:49, 58F
→
04/02 11:49, 1月前 , 59F
不同意你的說法，我們還在研議，建議
04/02 11:49, 59F
→
04/02 11:49, 1月前 , 60F
以後每個上來被質詢的都這樣回應就沒
04/02 11:49, 60F
→
04/02 11:49, 1月前 , 61F
事了
04/02 11:49, 61F
噓
04/02 12:00, 1月前 , 62F
說小智論文抄襲是認知作戰的咖
04/02 12:00, 62F
推
04/02 12:06, 1月前 , 63F
他當年補習班是這樣教考生的嗎
04/02 12:06, 63F
→
04/02 12:09, 1月前 , 64F
不過黑熊應該是私兵沒錯，不是你自
04/02 12:09, 64F
→
04/02 12:09, 1月前 , 65F
稱民兵94民兵捏
04/02 12:09, 65F
→
04/02 12:12, 1月前 , 66F
原來立法院是私人機構喔 法律規定
04/02 12:12, 66F
→
04/02 12:12, 1月前 , 67F
行政官員說謊還是要法院審判...
04/02 12:12, 67F
→
04/02 12:15, 1月前 , 68F
挺抄襲仔 死忠綠水準
04/02 12:15, 68F
噓
04/02 12:30, 1月前 , 69F
這不是以前民進黨提過的嗎 以前就不毀憲
04/02 12:30, 69F
→
04/02 12:30, 1月前 , 70F
亂政？
04/02 12:30, 70F
→
04/02 12:31, 1月前 , 71F
你這不嗆到蔡英文祖國了
04/02 12:31, 71F
推
04/02 12:45, 1月前 , 72F
推撲馬
04/02 12:45, 72F
→
04/02 12:46, 1月前 , 73F
沈伯洋不是法學博士(SJD) 他拿的是PhD
04/02 12:46, 73F
→
04/02 12:46, 1月前 , 74F
學位 後來查了才知道 他去UBI唸的是社會
04/02 12:46, 74F
→
04/02 12:47, 1月前 , 75F
生態學院裡的博士課程 跟法律學摸不到邊
04/02 12:47, 75F
噓
04/02 12:47, 1月前 , 76F
秀下限 一般人不能參加？
04/02 12:47, 76F
→
04/02 12:50, 1月前 , 77F
李教授你的愛徒
04/02 12:50, 77F
噓
04/02 13:02, 1月前 , 78F
草包
04/02 13:02, 78F
噓
04/02 14:12, 1月前 , 79F
當官連誠實都是一件這麼困難的事
04/02 14:12, 79F
噓
04/02 14:28, 1月前 , 80F
承認自己雙標
04/02 14:28, 80F
噓
04/02 14:40, 1月前 , 81F
好了啦，只想當薪水小偷配合政府打假球党
04/02 14:40, 81F
噓
04/02 15:55, 1月前 , 82F
監察院看到民進黨的就裝睡
04/02 15:55, 82F
→
04/02 16:57, 1月前 , 83F
民進黨訓練有素的專家，出來狂吠
04/02 16:57, 83F
噓
04/03 02:09, 1月前 , 84F
麻柯：政治攻防啦
04/03 02:09, 84F
‣ 更多 CNS3056 的文章
文章代碼(AID): #1c2svHr6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CNS3056 的文章
文章代碼(AID): #1c2svHr6 (Gossiping)