Re: [問卦] 政府放任房價一直漲，有哪些原因呢

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間1月前 (2024/04/02 10:05), 1月前編輯推噓-1(5推 6噓 18→)
留言29則, 13人參與, 1月前最新討論串2/13 (看更多)
安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 ※ 引述《qw5526259 (B.K)》之銘言： : 只要規定每一戶 : 只能有一戶房子 : 超過的房子 : 課稅提高 : 房子愈多 : 課稅愈高 台灣不動產的稅率已經很高了 多屋稅率放到世界上也是前幾名的 二、三十年來都如此好嗎？ 難道你以為台灣稅率很低？　多屋稅率很低？ : 我不信這樣房價還會一直漲 : 房價一直漲的罪人 : 一、政府 : 二、建商 : 三、炒房仔 : 實在不懂 : 為何房價一直漲的原因是什麼呢 房價一直是供需的問題 供給大於需求就會跌，反之亦然 你會看到房價一直漲，就是需求大於供給 實務上你站上第一線，就會發現供給完全不足 你知道921後蓋的房子有幾戶嗎？ 你知道全台灣家庭戶數有多少？ 你知道六都內新房子有多少戶嗎？ 你稍微研究一下會發現，真他媽的供給真的太少太少了 難怪房價會漲 整天只會說別人炒房，要炒房也要有人接 別人都有能力接了，還一堆有能力的接 反觀魯蛇無能狂怒在那邊崩潰也沒屁用 因為房子是賣給買的起的人，買不起的魯蛇一直不在這個市場上 其實租屋不錯啦，好好租。 -- → doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分 噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. → deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 → deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712023507.A.CD3.html
→
04/02 10:08, 1月前 , 1F
新生活運動：不買、不生、安樂死
04/02 10:08, 1F
推
04/02 10:09, 1月前 , 2F
拼命蓋國宅才有用
04/02 10:09, 2F
推
04/02 10:13, 1月前 , 3F
問題是蓋房的成本也很高，因為沒辦法
04/02 10:13, 3F
→
04/02 10:13, 1月前 , 4F
隨便蓋
04/02 10:13, 4F
→
04/02 10:14, 1月前 , 5F
供給沒有不夠喔，而是都被投資買走了，
04/02 10:14, 5F
→
04/02 10:14, 1月前 , 6F
我買過的兩個案子裡面只有三成是剛需戶，
04/02 10:14, 6F
→
04/02 10:14, 1月前 , 7F
剩下的都是本身已經有房買來租或放著等差
04/02 10:14, 7F
哪裡沒有不夠，你看一下戶數跟新屋數量好嗎？
→
04/02 10:14, 1月前 , 8F
也沒辦法出現美國那種DIY蓋房的可能性
04/02 10:14, 8F
→
04/02 10:15, 1月前 , 9F
價轉手
04/02 10:15, 9F
→
04/02 10:17, 1月前 , 10F
實際到完銷的建案裡面看入住率其實都不
04/02 10:17, 10F
→
04/02 10:17, 1月前 , 11F
高
04/02 10:17, 11F
噓
04/02 10:17, 1月前 , 12F
供給一直很多，是持有成本他媽的低
04/02 10:17, 12F
供給很多？　一年了不起十萬戶新屋，台灣總共有九百多萬戶 先不說一戶買一兩間的，十萬戶要輪流給九百多萬戶買要幾年？
噓
04/02 10:20, 1月前 , 13F
明明就蠻多置產需求，那邊裝瞎 跟剛需有
04/02 10:20, 13F
→
04/02 10:20, 1月前 , 14F
個屁關係==
04/02 10:20, 14F
置產需求不是需求？　住才能算是需求？ 出社會了吧，怎會問這種看起來這麼天真的問題 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/02/2024 10:23:51
→
04/02 10:22, 1月前 , 15F
你置產的理由是啥？不就先上車等小換大
04/02 10:22, 15F
→
04/02 10:22, 1月前 , 16F
或怕錢變薄當投資嗎？你買好幾間房是真
04/02 10:22, 16F
→
04/02 10:22, 1月前 , 17F
正有住的需求？別騙了好不好
04/02 10:22, 17F
噓
04/02 10:34, 1月前 , 18F
所以中古屋的供給都不算喔
04/02 10:34, 18F
新的供給，原本的怎麼算？ 你這邏輯是不是有問題？ 如果你全都要算，郊區山上的、百年廢墟也算嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/02/2024 10:58:27
噓
04/02 11:03, 1月前 , 19F
稅率好高哦, 稅款比一台國產車還少也在哀
04/02 11:03, 19F
推
04/02 11:07, 1月前 , 20F
只談稅率不談稅基就是在耍流氓
04/02 11:07, 20F
噓
04/02 11:10, 1月前 , 21F
稅率是假議題 問題是稅基就是不對 導致實
04/02 11:10, 21F
→
04/02 11:10, 1月前 , 22F
際收到的稅根本不對
04/02 11:10, 22F
推
04/02 11:29, 1月前 , 23F
別勸了...
04/02 11:29, 23F
→
04/02 11:32, 1月前 , 24F
台灣稅率高?平行時空嗎?還有低利率助陣
04/02 11:32, 24F
推
04/02 11:37, 1月前 , 25F
投資置產的需求遠高於單一自住好嗎..二房
04/02 11:37, 25F
→
04/02 11:37, 1月前 , 26F
開始禁止貸款看看，看到底還有多少人買的
04/02 11:37, 26F
→
04/02 11:38, 1月前 , 27F
起
04/02 11:38, 27F
噓
04/02 12:32, 1月前 , 28F
...這種稅基你跟我講稅率
04/02 12:32, 28F
→
04/02 12:33, 1月前 , 29F
要護航也護航的好看一點
04/02 12:33, 29F
所以稅基有人要動嗎？ 看看柯文哲台北市還減半，你跟我說稅基有人要動嗎？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/02/2024 16:07:01
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1c2sVJpJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1c2sVJpJ (Gossiping)