Re: [問卦] 幹 台南那紅球是在北七三小

看板Gossiping作者 (勃肯李)時間1年前 (2024/04/01 12:20), 編輯推噓3(5推 2噓 13→)
留言20則, 13人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《abc9bitedi (abc狗咬豬)》之銘言： : 傻眼 看了一下新聞 : 不就一顆很莫名的大紅球而已? : 塞在古蹟門口 這是什麼北七操作? : 特色在哪? 我他媽的完全搞不清楚= = : 到底到底到底到底到底到底到底到底到底到底??? : 是在幹嘛? : 沒東西可以宣傳了嗎? 還是要掩蓋什麼? 「紅球計畫」曾來過台灣？ 2010 年，「紅球計畫」首次登陸臺灣，這顆直徑 4.5 公尺的巨大紅色氣球，以「一天一 個展出點」的快閃形式出現在臺北市，地點包括：西門町電影主題公園裡、擠在路邊民宅 騎樓廊下、夾在剝皮寮的兩棟老房子之間、塞住臺北當代藝術館的入口大門。（後略） ...... 先不說紅球計畫本身就是一個超大型的行為藝術，正在謾罵紅球的你跟回應你的我在不知 不覺間也成為作品的一部分 這顆球在十四年前就已經到過台北市了好爆，少在那邊雲 https://i.imgur.com/qTcBE46.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.31.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711945216.A.543.html
→
04/01 12:21, 1年前 , 1F
所以當年到台北沒人覺得不好看?
04/01 12:21, 1F
→
04/01 12:21, 1年前 , 2F
又不是去過什麼法國還是台北就是好的
04/01 12:21, 2F
噓
04/01 12:22, 1年前 , 3F
台南不適合啦
04/01 12:22, 3F
噓
04/01 12:23, 1年前 , 4F
只有文青在意
04/01 12:23, 4F
推
04/01 12:23, 1年前 , 5F
還是好醜喔
04/01 12:23, 5F
→
04/01 12:25, 1年前 , 6F
所以很無聊啊= =
04/01 12:25, 6F
推
04/01 12:27, 1年前 , 7F
醜不拉雞雞
04/01 12:27, 7F
推
04/01 12:28, 1年前 , 8F
不論好的壞的回應 醜的美的有趣的無聊的 這
04/01 12:28, 8F
→
04/01 12:29, 1年前 , 9F
些回應都是藝術行為的一部分 你我都是作品的
04/01 12:29, 9F
→
04/01 12:29, 1年前 , 10F
一部分 這就是現代藝術的模樣 藝術不是只有
04/01 12:29, 10F
→
04/01 12:29, 1年前 , 11F
靜態作品 包含觀賞者本身都是作品的一部分
04/01 12:29, 11F
→
04/01 12:30, 1年前 , 12F
所有的觀賞者都在不斷的構築藝術品本身 也就
04/01 12:30, 12F
→
04/01 12:30, 1年前 , 13F
是說藝術品本身沒有完成的概念 永遠不會完成
04/01 12:30, 13F
→
04/01 12:31, 1年前 , 14F
強迫別人認同你的藝術嗎XD 不美就雲
04/01 12:31, 14F
→
04/01 12:32, 1年前 , 15F
在哪裡 不影響這就是個智障東西
04/01 12:32, 15F
推
04/01 12:41, 1年前 , 16F
還算有趣
04/01 12:41, 16F
→
04/01 13:31, 1年前 , 17F
哈哈 超阿Q的啦
04/01 13:31, 17F
推
04/01 15:27, 1年前 , 18F
從來沒聽過 大概是沒宣傳
04/01 15:27, 18F
→
04/01 15:37, 1年前 , 19F
要新竹市放，八卦才不會說醜
04/01 15:37, 19F
→
04/01 18:24, 1年前 , 20F
郝龍斌市長時期 八卦藍開始精神錯亂
04/01 18:24, 20F
‣ 更多 brokenlin 的文章
文章代碼(AID): #1c2ZO0L3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 brokenlin 的文章
文章代碼(AID): #1c2ZO0L3 (Gossiping)