[問卦] 搞不懂電車有比油車好在哪？

看板Gossiping作者 (道士)時間1月前 (2024/03/31 15:49), 編輯推噓5(11推 6噓 41→)
留言58則, 26人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
1、充電時間比加油時間長 2、充飽電未必比加滿油跑的距離長 3、能源都是來自原油，油車直接使用汽油是石油分餾而來；電車則是火力、水利、核能 、綠能電力發電後再把電能轉傳至電瓶中，怎麼看都是油車直接利用能源有效率，且不必 考慮鋰電池充電效能越來越差問題 可是當今似乎電車是主流，看不出哪裡好，有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711871356.A.15B.html
→
03/31 15:50, 1月前 , 1F
澱粉只會說汽油經過石化工廠精煉也是耗能
03/31 15:50, 1F
→
03/31 15:50, 1月前 , 2F
當初想賺錢 結果被中國撿走整碗
03/31 15:50, 2F
→
03/31 15:50, 1月前 , 3F
你以為加油不用電喔？
03/31 15:50, 3F
推
03/31 15:50, 1月前 , 4F
現在被中國領先，歐美就不會說電車環保了
03/31 15:50, 4F
→
03/31 15:51, 1月前 , 5F
想要賺錢而且環保在歐美是政治正確
03/31 15:51, 5F
→
03/31 15:51, 1月前 , 6F
不用懂沒關係，有錢買就行
03/31 15:51, 6F
推
03/31 15:51, 1月前 , 7F
不用吸廢棄就贏了 還有沒內燃機震動不會
03/31 15:51, 7F
→
03/31 15:51, 1月前 , 8F
我說他環保就環保哪天大轉彎也不必太
03/31 15:51, 8F
→
03/31 15:51, 1月前 , 9F
有零件耗損
03/31 15:51, 9F
→
03/31 15:51, 1月前 , 10F
意外
03/31 15:51, 10F
→
03/31 15:52, 1月前 , 11F
歐美都開始走回頭路油車年限都延後，電車
03/31 15:52, 11F
→
03/31 15:52, 1月前 , 12F
環保也是包裝騙局
03/31 15:52, 12F
推
03/31 15:52, 1月前 , 13F
中東國家：確實
03/31 15:52, 13F
噓
03/31 15:52, 1月前 , 14F
又來了
03/31 15:52, 14F
推
03/31 15:53, 1月前 , 15F
沒人發現地球自轉停不下來嗎
03/31 15:53, 15F
→
03/31 15:53, 1月前 , 16F
改天吹油車電車都不好氫氣車最好都不
03/31 15:53, 16F
→
03/31 15:53, 1月前 , 17F
必
03/31 15:53, 17F
噓
03/31 15:53, 1月前 , 18F
同樣是燃油，電廠大規模效率比車好
03/31 15:53, 18F
→
03/31 15:54, 1月前 , 19F
太意外 然後澱粉就變成氫粉了
03/31 15:54, 19F
→
03/31 15:54, 1月前 , 20F
新資本家處理掉過去壟斷的好方法^^
03/31 15:54, 20F
推
03/31 15:55, 1月前 , 21F
照你這樣說 高鐵應該也要純油才對
03/31 15:55, 21F
→
03/31 15:55, 1月前 , 22F
你怎麼看
03/31 15:55, 22F
→
03/31 15:57, 1月前 , 23F
引擎那個工作原理轉換效率了不起就30
03/31 15:57, 23F
→
03/31 15:57, 1月前 , 24F
%而已，何況你還會走走停停
03/31 15:57, 24F
噓
03/31 15:58, 1月前 , 25F
內燃機能源轉換效率不到30%好嗎
03/31 15:58, 25F
噓
03/31 15:58, 1月前 , 26F
安靜 無震動 保養便宜 減碳 相對油車響應快
03/31 15:58, 26F
→
03/31 15:58, 1月前 , 27F
有利於智駕
03/31 15:58, 27F
→
03/31 15:59, 1月前 , 28F
至於你說的 1 2缺點 如果覺得電池科技不會
03/31 15:59, 28F
→
03/31 15:59, 1月前 , 29F
進步 那就是對的
03/31 15:59, 29F
→
03/31 16:06, 1月前 , 30F
安靜 不臭
03/31 16:06, 30F
噓
03/31 16:07, 1月前 , 31F
電車哪來的主流？ 油電才主流吧
03/31 16:07, 31F
推
03/31 16:07, 1月前 , 32F
油電是理論上一個在電池技術沒突破下
03/31 16:07, 32F
→
03/31 16:08, 1月前 , 33F
很好的過渡 但由於整合兩種能源系統
03/31 16:08, 33F
→
03/31 16:09, 1月前 , 34F
太複雜了 說主流目前絕對主流還是油車
03/31 16:09, 34F
→
03/31 16:10, 1月前 , 35F
而新能源裡面 純電目前還是比油電還好
03/31 16:10, 35F
→
03/31 16:10, 1月前 , 36F
同一桶油倒進油車裡大概七八成都變成
03/31 16:10, 36F
→
03/31 16:10, 1月前 , 37F
沒意義的熱浪費掉然後你還要弄其他循
03/31 16:10, 37F
→
03/31 16:10, 1月前 , 38F
環系統幫他降溫，但火電廠要的就是熱
03/31 16:10, 38F
→
03/31 16:10, 1月前 , 39F
能而且他可以更穩定的運轉，轉換率至
03/31 16:10, 39F
→
03/31 16:11, 1月前 , 40F
少多一倍
03/31 16:11, 40F
推
03/31 16:12, 1月前 , 41F
還有一種說法就是 石油拿去合成化工原料
03/31 16:12, 41F
→
03/31 16:13, 1月前 , 42F
的價值遠大於把它燒掉
03/31 16:13, 42F
推
03/31 16:14, 1月前 , 43F
內燃機發明快350年了，運用也就這樣，
03/31 16:14, 43F
→
03/31 16:14, 1月前 , 44F
鋰電池才問世40年
03/31 16:14, 44F
→
03/31 16:18, 1月前 , 45F
儲能技術發展20年都不到
03/31 16:18, 45F
→
03/31 16:24, 1月前 , 46F
自助餐環保，自己有錢就環保
03/31 16:24, 46F
推
03/31 16:29, 1月前 , 47F
油電 氫能做不贏日本 電動車被中國打
03/31 16:29, 47F
→
03/31 16:29, 1月前 , 48F
價格戰 蘋果直接不做電動車了 代表電
03/31 16:29, 48F
→
03/31 16:29, 1月前 , 49F
動車已是紅海 不進去跟中國打價格戰
03/31 16:29, 49F
→
03/31 16:29, 1月前 , 50F
是對的
03/31 16:29, 50F
推
03/31 16:30, 1月前 , 51F
電車主要是能源集中生產效率可以比
03/31 16:30, 51F
→
03/31 16:30, 1月前 , 52F
較高且好管理污染但對車主可能沒啥
03/31 16:30, 52F
→
03/31 16:30, 1月前 , 53F
差
03/31 16:30, 53F
→
03/31 16:34, 1月前 , 54F
狗肉的話有停車格優惠，四輪的話真的想不
03/31 16:34, 54F
→
03/31 16:34, 1月前 , 55F
到有啥好處
03/31 16:34, 55F
推
03/31 16:40, 1月前 , 56F
電動車市佔率開始卡關，觀望看看吧
03/31 16:40, 56F
噓
03/31 16:43, 1月前 , 57F
去租台來開個2天再來發廢問！滾
03/31 16:43, 57F
→
03/31 17:41, 1月前 , 58F
沒幾天就一個…你以為加油站油地底冒出來
03/31 17:41, 58F
‣ 更多 laidos 的文章
文章代碼(AID): #1c2HLy5R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 laidos 的文章
文章代碼(AID): #1c2HLy5R (Gossiping)