Re: [問卦] AI是不是沒辦法取代法官
其實可以,
我覺得像一些簡易案件跟小額事件,
就套套例稿,調整法規這樣而已,
給AI吃根本沒問題.
然後成本低,可以砍掉不少高薪的法官跟配屬人員,
每年一定可以為國庫省下不少錢,
效率又高,不會像現在這樣等個簡易判決要你等個一年兩年.
至於大案就不必了,要是AI依照法條跟判例判了一個鄉民無法接受的結果,
大概會比現在用國民法官 恐龍法官還更早被丟雞蛋.
而且找不到可以罵的人,人民可能會揭竿起義推翻政府了
※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言：
: AI用之前都要圈硬
: 把以往的判例全部讓AI讀一次
: 不同的罪有不一樣的權重比例
: 再加入一點人死為大 情理法 法理情 死人沒人權的參數
: 還有犯行良好 抄佛經 不穿鮮豔衣服可以按比例減刑
: 這樣圈硬出來的AI會不會當機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.72.188.54 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711771865.A.A83.html
噓
03/30 12:13,
1月前
, 1F
03/30 12:13, 1F
→
03/30 12:13,
1月前
, 2F
03/30 12:13, 2F
→
03/30 12:13,
1月前
, 3F
03/30 12:13, 3F
→
03/30 12:13,
1月前
, 4F
03/30 12:13, 4F
→
03/30 12:13,
1月前
, 5F
03/30 12:13, 5F
→
03/30 12:13,
1月前
, 6F
03/30 12:13, 6F
推
03/30 12:14,
1月前
, 7F
03/30 12:14, 7F
→
03/30 12:16,
1月前
, 8F
03/30 12:16, 8F
→
03/30 12:16,
1月前
, 9F
03/30 12:16, 9F
噓
03/30 12:27,
1月前
, 10F
03/30 12:27, 10F
討論串 (同標題文章)