Re: [新聞] 寶林茶室首位死者家屬發聲！　「從未說要向醫院究責」

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間1月前 (2024/03/29 18:04), 1月前編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 10人參與, 1月前最新討論串5/10 (看更多)
我今天已經貼過新聞 所以無法再貼新聞 只能剪取內容 需要的人可以google 首先昨天我是差不多這個時間才在PTT上看到要告醫護的文章 但那時候的新聞影片都沒錄到說要告醫護之類的話 所以去尋找到底是哪家媒體寫 能夠找到的最早的新聞是聯合報 14:46內容提到 呂妻向檢警表示，除對寶林茶室提告外，對於先生送醫急救過程有所疑慮，認為新北市立 三重醫院、北市馬偕醫院醫療程序有疏失，才導致先生喪命，將一併究責提告，為先生討 公道。 不排除有更早的新聞 但我昨天沒找到 今天應該也找不到了 這篇新聞的寫法表示記者的訊息來源是檢警? 那檢警為什麼要告訴記者? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711696718.A.A7B.html 下午還提醒大家小心新聞資訊別亂上車 哀... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711706676.A.D78.html
→
03/29 18:06, 1月前 , 1F
不排除=/=一定告
03/29 18:06, 1F
推
03/29 18:06, 1月前 , 2F
插不多先生
03/29 18:06, 2F
嘻嘻 我的插不多是天生
推
03/29 18:06, 1月前 , 3F
到底有沒有影片
03/29 18:06, 3F
→
03/29 18:10, 1月前 , 4F
記者亂報可以不罰的話...m...
03/29 18:10, 4F
推
03/29 18:13, 1月前 , 5F
可以告記者了
03/29 18:13, 5F
→
03/29 18:18, 1月前 , 6F
媒體自己寫作文 跟 家屬 說的是什
03/29 18:18, 6F
→
03/29 18:18, 1月前 , 7F
麼 我看根本兜不起來 妓者要不要自
03/29 18:18, 7F
→
03/29 18:18, 1月前 , 8F
己出來切腹啊
03/29 18:18, 8F
→
03/29 18:26, 1月前 , 9F
怎麼隨便谷歌寶林 家屬告醫院 都可以出
03/29 18:26, 9F
→
03/29 18:26, 1月前 , 10F
現一堆新聞標題...
03/29 18:26, 10F
→
03/29 18:26, 1月前 , 11F
03/29 18:26, 11F
→
03/29 18:27, 1月前 , 12F
找來源是記者自己要找，刊登本來就該查
03/29 18:27, 12F
→
03/29 18:27, 1月前 , 13F
證，怎麼變成民眾讀者的問題
03/29 18:27, 13F
因為你只看標題所以以為找到一堆 很多都是後續報導 只看標題還不是讀者問題嗎? 你自己有看你找的三立新聞在寫什麼嗎? ※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 03/29/2024 18:29:35
→
03/29 18:35, 1月前 , 14F
我說的是針對寶林家屬提告這類新聞標題
03/29 18:35, 14F
→
03/29 18:35, 1月前 , 15F
都直接肯定句，該做查證是記者的工作，
03/29 18:35, 15F
→
03/29 18:36, 1月前 , 16F
不應該以不確定的甚至來源不肯定的事反
03/29 18:36, 16F
→
03/29 18:36, 1月前 , 17F
倒讓民眾自行不斷去查證...
03/29 18:36, 17F
→
03/29 18:40, 1月前 , 18F
記者就看各位愛上車的好騙有流量才愛騙 現
03/29 18:40, 18F
→
03/29 18:40, 1月前 , 19F
在希望大家可以自行思辨不要被騙 卻又要牽
03/29 18:40, 19F
→
03/29 18:40, 1月前 , 20F
拖是媒體騙的我上車沒有錯 啊你被詐騙集團
03/29 18:40, 20F
→
03/29 18:40, 1月前 , 21F
騙的時候有這麼相信對方嗎
03/29 18:40, 21F
→
03/29 18:43, 1月前 , 22F
原本要告 但看反彈太大就改口
03/29 18:43, 22F
→
03/29 18:59, 1月前 , 23F
03/29 18:59, 23F
→
03/29 19:03, 1月前 , 24F
這不是標題問題是連內文都...這樣還要
03/29 19:03, 24F
→
03/29 19:03, 1月前 , 25F
檢討民眾被帶風向？？？妓者都沒有問題
03/29 19:03, 25F
→
03/29 19:03, 1月前 , 26F
嗎？？？
03/29 19:03, 26F
你貼圖前有動過你的腦嗎？如果沒有的話 跟著我試看看 你把家屬提告那段先遮住 然後再看一次新聞 看得懂寫什麼嗎？ 看不懂是正常的 因為遮住後這篇新聞變的沒頭沒腦 所以這是後續追蹤新聞 放那一段是要告訴你為什麼要採訪醫生 連這都不懂 真的該檢討 唉….連這種文章基本概念都要解釋 ※ 編輯: alwang (101.12.26.219 臺灣), 03/29/2024 19:44:07
推
03/29 20:24, 1月前 , 27F
乾脆把所有要提告的都遮起來好不好
03/29 20:24, 27F
→
03/29 20:46, 1月前 , 28F
原來是要這樣讀文章，謝謝你的教學^_^
03/29 20:46, 28F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1c1f8qru (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1c1f8qru (Gossiping)