[新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者怒吼「誰說的！」

看板Gossiping作者 (CPer)時間4周前 (2024/03/29 16:38), 4周前編輯推噓124(233推 109噓 262→)
留言604則, 388人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: Newtalk 2.記者署名: 金大鈞 3.完整新聞標題: 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者怒吼「誰說的！」 4.完整新聞內文: 民眾黨根據內規，不分區立委必須繳納相關募款額度，民眾黨立委黃國昌27日在社群平台「 臉書」直播募款120萬，不到2小時順利達標，更造成民眾黨網站當機，卻也遭質疑踩到選罷 法紅線。黃國昌今（29）早被問及此事動怒反問記者「誰說的？哪一家媒體？」 據報導，根據法規政治獻金不得用於黨費，黃國昌發起群眾募款，解決責任額燃眉之急，但 也恐怕踩上政治獻金法紅線。記者針對此議題提問，黃國昌在一聲驚訝後，槓上記者批評說 「錢全都是募給台灣民眾黨，提出質疑以前，法律常識要有吧？」 黃國昌續指，有人提出質疑，所以他就好奇是誰提出的？記者回覆「就是有媒體報導才會問 您啊！」黃則反要記者說出是哪家媒體報導？記者也不耐回應「所以待會要開法條給你看嗎 ？」黃國昌說「不用，我只是請教是哪家媒體報導？」他重申，錢是募給台灣民眾黨，怎麼 會連基本事實查核都沒做到？ 另外，針對電價凍漲提案，是認為每一次調漲都要經過立院決議嗎？黃國昌強調，每一次決 議的事項只會針對每一次發生它的效果，在立院運作是非常清楚的事情，只是電價調漲是否 必須兼顧民主的可監控性，在相關法案提出討論時可以進一步交換意見。 藍白同時提案凍漲電價，是否象徵藍白再次合作的感覺？黃國昌表示，在許多福國利民法案 上，的確選擇跟中國國民黨合作，而關於電價調漲這件事上，兩個黨團分別各自站在人民立 場發出人民希望表達的心聲，基於黨團各自運作所做出的結論。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://newtalk.tw/news/view/2024-03-29/914050 6.備註: 新聞到最後都沒說 是哪家媒體 我盲猜三民自 好奇記者到底要翻哪個法條出來給國昌看 且這種小額募資 台灣全部的黨派都不知弄幾年了 現在才再說踩紅線 反正也不管是非 直接認知作戰是吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711701499.A.E5D.html
噓
03/29 16:38, 4周前 , 1F
哪裡怒吼了
03/29 16:38, 1F
噓
03/29 16:39, 4周前 , 2F
怒吼？新頭殼喔 不意外
03/29 16:39, 2F
→
03/29 16:39, 4周前 , 3F
三立馬郁雯
03/29 16:39, 3F
推
03/29 16:39, 4周前 , 4F
記者vs法學博 送分了吧
03/29 16:39, 4F
推
03/29 16:39, 4周前 , 5F
前是募給民眾黨 然後再指定轉給自己當責任?
03/29 16:39, 5F
錢從來都是給民眾黨帳戶 哪有轉給自己 黃國昌只能算去找人募資的業務
推
03/29 16:39, 4周前 , 6F
顏色不對講話都是犯罪呵呵
03/29 16:39, 6F
→
03/29 16:40, 4周前 , 7F
苗博雅 現任議員收一堆斗內 都不違法
03/29 16:40, 7F
※ 編輯: CPer (220.138.48.234 臺灣), 03/29/2024 16:41:58
→
03/29 16:40, 4周前 , 8F
募給民眾黨的話 再指定轉給自己這沒問題？
03/29 16:40, 8F
推
03/29 16:40, 4周前 , 9F
記者說有媒體報導 問哪家媒體又不敢講XD
03/29 16:40, 9F
推
03/29 16:40, 4周前 , 10F
記者恐吃屎
03/29 16:40, 10F
→
03/29 16:40, 4周前 , 11F
現任公職可以這樣匿名收款喔
03/29 16:40, 11F
噓
03/29 16:40, 4周前 , 12F
這樣還想選新北市長哦？
03/29 16:40, 12F
推
03/29 16:40, 4周前 , 13F
感覺順序不對喔
03/29 16:40, 13F
→
03/29 16:40, 4周前 , 14F
民進黨與其側翼 為何都不能講道理
03/29 16:40, 14F
→
03/29 16:40, 4周前 , 15F
這樣算不算洗錢
03/29 16:40, 15F
→
03/29 16:41, 4周前 , 16F
原本只要講道理 也是可以贏
03/29 16:41, 16F
→
03/29 16:41, 4周前 , 17F
為何偏偏要沒有是非對錯 只有政黨認同
03/29 16:41, 17F
→
03/29 16:41, 4周前 , 18F
A跟B募款捐給C 跟A叫B捐給C指明A捐的
03/29 16:41, 18F
推
03/29 16:41, 4周前 , 19F
黃國昌中午直播說是三立記者說的。然後叫別的
03/29 16:41, 19F
→
03/29 16:41, 4周前 , 20F
究竟原因為何
03/29 16:41, 20F
→
03/29 16:41, 4周前 , 21F
記者問他
03/29 16:41, 21F
推
03/29 16:41, 4周前 , 22F
轉給自己又不是匯到他自己的戶頭
03/29 16:41, 22F
推
03/29 16:41, 4周前 , 23F
不對啊，募款給台民黨，但這是責任額，
03/29 16:41, 23F
→
03/29 16:41, 4周前 , 24F
只是註明這是黃國昌募款來的 這有
03/29 16:41, 24F
→
03/29 16:41, 4周前 , 25F
怎麼會是同一件事咧
03/29 16:41, 25F
→
03/29 16:41, 4周前 , 26F
所以買空賣空？
03/29 16:41, 26F
→
03/29 16:41, 4周前 , 27F
什麼問題？
03/29 16:41, 27F
→
03/29 16:41, 4周前 , 28F
原本只要講道理 我看是可以樂勝的
03/29 16:41, 28F
→
03/29 16:42, 4周前 , 29F
財團法人可以這樣洗錢的嗎
03/29 16:42, 29F
→
03/29 16:42, 4周前 , 30F
那個到網站捐款500以上就要實名
03/29 16:42, 30F
→
03/29 16:42, 4周前 , 31F
但現在正好讓人看清楚泛綠
03/29 16:42, 31F
→
03/29 16:42, 4周前 , 32F
todd7788 小額捐款你可以自己決定匿名
03/29 16:42, 32F
推
03/29 16:42, 4周前 , 33F
洗什麼
03/29 16:42, 33F
→
03/29 16:42, 4周前 , 34F
還好 老天有眼 讓你們這群人發狂
03/29 16:42, 34F
→
03/29 16:42, 4周前 , 35F
三民自會講道理? 不就是洗腦你綠色言論
03/29 16:42, 35F
→
03/29 16:42, 4周前 , 36F
潑你一身你要自證清白 指控找不到誰說的
03/29 16:42, 36F
推
03/29 16:43, 4周前 , 37F
黨犬說的
03/29 16:43, 37F
還有 527 則推文
推
03/29 23:16, 4周前 , 565F
垃圾媒體 搬法條出來啊
03/29 23:16, 565F
→
03/29 23:16, 4周前 , 566F
就是撿角才當記者 還敢這麼嗆
03/29 23:16, 566F
噓
03/29 23:21, 4周前 , 567F
這樣也能算怒吼www 新聞帶風向帶很勤麻
03/29 23:21, 567F
→
03/29 23:29, 4周前 , 568F
笑死記者扯啥法條?記者基本專業都沒有
03/29 23:29, 568F
→
03/29 23:30, 4周前 , 569F
記者連哪家報導都不敢說就引用?
03/29 23:30, 569F
→
03/29 23:30, 4周前 , 570F
人家問哪家媒體報導的?你記者卻扯法條?
03/29 23:30, 570F
推
03/29 23:54, 4周前 , 571F
怒吼???
03/29 23:54, 571F
推
03/29 23:56, 4周前 , 572F
黃問哪家媒體說的，記者回要不要翻法
03/29 23:56, 572F
→
03/29 23:57, 4周前 , 573F
條？ 這問A答B怎麼跟立法院質詢台這麼
03/29 23:57, 573F
→
03/29 23:57, 4周前 , 574F
像
03/29 23:57, 574F
推
03/29 23:59, 4周前 , 575F
顏色不對先定罪，死忠相信你有罪就行
03/29 23:59, 575F
推
03/30 00:11, 4周前 , 576F
綠媒真的很智障 造謠還不耐煩
03/30 00:11, 576F
→
03/30 00:12, 4周前 , 577F
造謠業記者問法學教授要不要翻法條ㄎㄎ
03/30 00:12, 577F
推
03/30 00:26, 4周前 , 578F
去找了影片根本沒怒吼 很多新聞業者真的是.
03/30 00:26, 578F
噓
03/30 00:29, 4周前 , 579F
看影片 黃國昌邊講邊笑了ㄟ
03/30 00:29, 579F
推
03/30 00:36, 4周前 , 580F
真的狗記者
03/30 00:36, 580F
噓
03/30 00:41, 4周前 , 581F
新聞製造業 垃圾行徑
03/30 00:41, 581F
推
03/30 01:28, 4周前 , 582F
三民自都是群智障記者，不EY
03/30 01:28, 582F
噓
03/30 01:43, 4周前 , 583F
誰動怒啊 明明記者在社群崩潰怒噴哩
03/30 01:43, 583F
推
03/30 02:13, 4周前 , 584F
就記者本人 所以不敢說吧
03/30 02:13, 584F
噓
03/30 05:42, 4周前 , 585F
肏你媽記者是在嗆什麼？
03/30 05:42, 585F
推
03/30 06:01, 4周前 , 586F
太噁心的報導，看影片哪裡有怒吼，新頭殼
03/30 06:01, 586F
→
03/30 06:01, 4周前 , 587F
真是低級
03/30 06:01, 587F
→
03/30 06:33, 4周前 , 588F
討拍失敗 黨媒記者
03/30 06:33, 588F
推
03/30 06:40, 4周前 , 589F
又在大聲摟
03/30 06:40, 589F
噓
03/30 06:45, 4周前 , 590F
泥馬的綠頭殼 預期溫和笑笑的講也叫嗆
03/30 06:45, 590F
→
03/30 07:52, 4周前 , 591F
從沒看過這種送頭的
03/30 07:52, 591F
推
03/30 09:05, 4周前 , 592F
幹大家不要再酸了好嗎 我是三立記者我
03/30 09:05, 592F
→
03/30 09:05, 4周前 , 593F
也不敢報是哪家媒體阿
03/30 09:05, 593F
推
03/30 09:30, 4周前 , 594F
有智商就不會問這種低能問題了
03/30 09:30, 594F
噓
03/30 09:45, 4周前 , 595F
真是低水準的新聞
03/30 09:45, 595F
噓
03/30 10:55, 4周前 , 596F
抹你違規不成功 等下就是戰態度了
03/30 10:55, 596F
→
03/30 14:28, 4周前 , 597F
記者把法條拿出來看看阿，不然誰知道你
03/30 14:28, 597F
→
03/30 14:28, 4周前 , 598F
們到底在供三小
03/30 14:28, 598F
推
03/30 17:24, 4周前 , 599F
三立馬郁雯
03/30 17:24, 599F
推
03/30 19:58, 4周前 , 600F
記者好爛，比立委架子還大又不認真
03/30 19:58, 600F
推
03/30 21:01, 4周前 , 601F
跟三民自講法律，就是小時候不讀書啊！
03/30 21:01, 601F
噓
03/31 13:59, 3周前 , 602F
不愧是綠頭殼 垃圾下標
03/31 13:59, 602F
→
03/31 15:43, 3周前 , 603F
笑死 被電被打臉還發文討拍 XD
03/31 15:43, 603F
→
03/31 19:50, 3周前 , 604F
白目記者真白目，連小學的基本常識都沒有
03/31 19:50, 604F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1c1dtxvT (Gossiping)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1c1dtxvT (Gossiping)