[問卦] NO火力 全核能的台灣平行世界

看板Gossiping作者 (波波波波)時間1月前 (2024/03/29 09:43), 1月前編輯推噓23(23推 0噓 52→)
留言75則, 36人參與, 1月前最新討論串1/1
以下是最近才公布的台電發電成本(單位為元/度) 燃氣 3.44 佔44.1% 燃煤 3.43 佔34.1% 燃油 7.50 佔 1.2% 核電 1.39 佔 7.0% 台電發電均價為3.95 目前電價是3.12 台電每賣一度電都虧0.83元 所以吵著漲電價.. 而平行時空的台灣 沒有廢核 反而考量到2050淨零碳排的目標 全面廢火 那麼假設上表中所有火力都變成核能 能省下多少錢呢? 即核電 1.39 佔86.4% 在綠能/向民間買電都完全不變的情況下 這樣算出來台電發電均價變成2.30元 在維持現有電價3.12的狀況下 台電會從每賣台灣人一度電虧0.83元 變成每賣一度電賺0.82元 台電:賺爛了 賺爛了 而且沒有空污 綠能全有(雲豹表示:感謝~~~) 可惜平行世界 只能夢裡相見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.218.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711676637.A.F56.html ※ 編輯: Borges (42.75.218.23 臺灣), 03/29/2024 09:44:46
→
03/29 09:44, 1月前 , 1F
四個不同意 電價漲上去
03/29 09:44, 1F
→
03/29 09:44, 1月前 , 2F
都幾點了還在作夢
03/29 09:44, 2F
→
03/29 09:45, 1月前 , 3F
不能讓D P P賺大錢的政策都是爛政策
03/29 09:45, 3F
綠能全有 所以雲豹還是繼續賺大錢 可以說是沒有人受傷的世界線 ※ 編輯: Borges (42.75.218.23 臺灣), 03/29/2024 09:45:59
推
03/29 09:45, 1月前 , 4F
一堆傻子想過田園生活 然後看到鳥站在肉
03/29 09:45, 4F
→
03/29 09:46, 1月前 , 5F
上面而已 又在那邊稀爛嘩啦的亂叫
03/29 09:46, 5F
推
03/29 09:46, 1月前 , 6F
就一堆低能文組垃圾整天叫叫叫
03/29 09:46, 6F
→
03/29 09:46, 1月前 , 7F
要先清楚核電 1.39元/度 怎麼算出來的
03/29 09:46, 7F
推
03/29 09:47, 1月前 , 8F
核能有多好 問日本最知道
03/29 09:47, 8F
推
03/29 09:47, 1月前 , 9F
芸豹：那我賺什麼？
03/29 09:47, 9F
推
03/29 09:48, 1月前 , 10F
核能費用已經包含核廢料處理費用了
03/29 09:48, 10F
推
03/29 09:48, 1月前 , 11F
四個不同意已經註定台灣要用貴電了
03/29 09:48, 11F
→
03/29 09:48, 1月前 , 12F
況且核廢存在台灣30多年了，從來沒影響台灣
03/29 09:48, 12F
→
03/29 09:48, 1月前 , 13F
生活
03/29 09:48, 13F
推
03/29 09:48, 1月前 , 14F
三座核電廠不到20%，70%要蓋幾間自己算
03/29 09:48, 14F
→
03/29 09:49, 1月前 , 15F
唯一啟用核能機會的公投沒過
03/29 09:49, 15F
→
03/29 09:49, 1月前 , 16F
網路上講再多 現實沒票就是沒用
03/29 09:49, 16F
→
03/29 09:50, 1月前 , 17F
DPP相關企業肥得流油
03/29 09:50, 17F
推
03/29 09:52, 1月前 , 18F
網路講的再多，實際投票給綠共當817，就是
03/29 09:52, 18F
→
03/29 09:52, 1月前 , 19F
註定廢核，不要再靠北了，歡喜當817，就乖
03/29 09:52, 19F
→
03/29 09:52, 1月前 , 20F
乖享受蔡英文給你們未來十年的痛苦
03/29 09:52, 20F
→
03/29 09:53, 1月前 , 21F
北七 你看全世界哪國有60%以上核能的
03/29 09:53, 21F
→
03/29 09:56, 1月前 , 22F
1.39就是從生產到後續處理所有成本，只
03/29 09:56, 22F
→
03/29 09:56, 1月前 , 23F
有反核騙子才在那邊講沒包括後續處理。
03/29 09:56, 23F
推
03/29 09:56, 1月前 , 24F
光是燃氣跟燃煤成本差0.01就覺得連
03/29 09:56, 24F
→
03/29 09:56, 1月前 , 25F
數據都假的- -
03/29 09:56, 25F
推
03/29 09:56, 1月前 , 26F
那是因為一直發現新油田新煤炭新天然氣
03/29 09:56, 26F
→
03/29 09:57, 1月前 , 27F
せ、ㄢ沒有押韻~
03/29 09:57, 27F
→
03/29 09:59, 1月前 , 28F
你錯了，用大量的天然氣，就是為了天然
03/29 09:59, 28F
→
03/29 09:59, 1月前 , 29F
氣升降仔快速，才能補不穩定的綠電，你
03/29 09:59, 29F
→
03/29 10:00, 1月前 , 30F
綠電用的越多，就需要越多天然氣備援，
03/29 10:00, 30F
推
03/29 10:00, 1月前 , 31F
03/29 10:00, 31F
→
03/29 10:01, 1月前 , 32F
除非你的綠電發電只是發身體健康的，完
03/29 10:01, 32F
→
03/29 10:01, 1月前 , 33F
全沒考慮去使用綠電，那才有這可能
03/29 10:01, 33F
推
03/29 10:02, 1月前 , 34F
03/29 10:02, 34F
→
03/29 10:02, 1月前 , 35F
:@fox1375 你把機組關掉，然後說發不到
03/29 10:02, 35F
→
03/29 10:03, 1月前 , 36F
20%，你是吃到賴清德口水喔
03/29 10:03, 36F
→
03/29 10:04, 1月前 , 37F
應該要換算能增加多少人均GDP
03/29 10:04, 37F
→
03/29 10:04, 1月前 , 38F
燃氣成本跟燃煤差不多，是因為中油幫扛
03/29 10:04, 38F
推
03/29 10:05, 1月前 , 39F
核四6個機組全開可以取代火力了
03/29 10:05, 39F
→
03/29 10:05, 1月前 , 40F
燃氣成本啊...
03/29 10:05, 40F
→
03/29 10:06, 1月前 , 41F
核四機組全開就超過20%了，核1~3全開加
03/29 10:06, 41F
→
03/29 10:06, 1月前 , 42F
起來隨便也過20%
03/29 10:06, 42F
→
03/29 10:10, 1月前 , 43F
超級平行宇宙，達到核電大國也做不到的低
03/29 10:10, 43F
推
03/29 10:10, 1月前 , 44F
03/29 10:10, 44F
→
03/29 10:10, 1月前 , 45F
電價成本
03/29 10:10, 45F
→
03/29 10:14, 1月前 , 46F
笑死 核四全開在非高峰期也就10%+ 到夏日大概
03/29 10:14, 46F
→
03/29 10:15, 1月前 , 47F
是6-7% 20%是哪來的數字
03/29 10:15, 47F
→
03/29 10:21, 1月前 , 48F
老是有人懷疑核能成本不可能這麼低
03/29 10:21, 48F
→
03/29 10:22, 1月前 , 49F
四個不同意 台灣沉下去
03/29 10:22, 49F
→
03/29 10:22, 1月前 , 50F
全用核能大概要蓋到核十
03/29 10:22, 50F
推
03/29 10:28, 1月前 , 51F
二十年前或許有可能20%
03/29 10:28, 51F
→
03/29 10:28, 1月前 , 52F
火力發電是持續增加 而且當時也沒再生
03/29 10:28, 52F
推
03/29 10:28, 1月前 , 53F
70年代火力電廠沒現在多的時候 核
03/29 10:28, 53F
→
03/29 10:28, 1月前 , 54F
電有50%
03/29 10:28, 54F
→
03/29 10:29, 1月前 , 55F
03/29 10:29, 55F
→
03/29 10:30, 1月前 , 56F
看圖 大概在1980年代 核能佔比很高
03/29 10:30, 56F
→
03/29 10:30, 1月前 , 57F
但車諾比事件後 量就沒再增加了
03/29 10:30, 57F
→
03/29 10:31, 1月前 , 58F
佔比也隨著時代呈現持續降低
03/29 10:31, 58F
→
03/29 10:32, 1月前 , 59F
若要用核電取代全部 看量的比例
03/29 10:32, 59F
→
03/29 10:33, 1月前 , 60F
大約要6-8倍的量 核三要變核18-24吧
03/29 10:33, 60F
→
03/29 10:34, 1月前 , 61F
如果效率高一倍 核12...能找出其他位置嗎
03/29 10:34, 61F
→
03/29 10:42, 1月前 , 62F
核電一律蓋在北市府台中市政府
03/29 10:42, 62F
推
03/29 10:46, 1月前 , 63F
推文講的像火力發電廠可蓋你家旁邊一樣
03/29 10:46, 63F
→
03/29 10:46, 1月前 , 64F
想反對什麼理由都有啦
03/29 10:46, 64F
※ 編輯: Borges (42.75.218.23 臺灣), 03/29/2024 10:48:51
推
03/29 11:32, 1月前 , 65F
完全廢火不切實際
03/29 11:32, 65F
推
03/29 11:36, 1月前 , 66F
田園生活XD 只會看到鳥站在太陽能板
03/29 11:36, 66F
→
03/29 11:36, 1月前 , 67F
和風機上面吧
03/29 11:36, 67F
→
03/29 11:50, 1月前 , 68F
文組單純數字加減
03/29 11:50, 68F
推
03/29 12:19, 1月前 , 69F
20%是因為機組一直沒全開吧，不包含
03/29 12:19, 69F
→
03/29 12:19, 1月前 , 70F
歲修的機組全開就上來了
03/29 12:19, 70F
推
03/29 12:38, 1月前 , 71F
綠能發大財 誰理你們
03/29 12:38, 71F
推
03/29 14:42, 1月前 , 72F
當有人蓄意弱化台灣、吸血台灣，是很
03/29 14:42, 72F
→
03/29 14:42, 1月前 , 73F
難阻止的
03/29 14:42, 73F
推
03/29 16:52, 1月前 , 74F
公投我是支持重啟核四的，我要核電，
03/29 16:52, 74F
→
03/29 16:52, 1月前 , 75F
核廢料可以放我家
03/29 16:52, 75F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1c1XpTzM (Gossiping)