[問卦] 米酵菌酸殺人事件抓廚師很奇怪吧

看板Gossiping作者時間1月前 (2024/03/29 07:33), 編輯推噓12(22推 10噓 64→)
留言96則, 55人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
不是啊 看了一大堆人解析 這個東西根本就超難搞出來的 也沒有任何證據證明廚師知道這個毒的生產方法啊 現在硬要把廚師當成被告，還起訴過失殺人就很詭異 用正常食材炒個板條怎麼就變成過失殺人了 怎麼看他就衰小那天他當班而已 這種毒連一堆醫生都不知道了 最好一個越南廚師會知道啦 那些受害者家屬硬要找醫院出氣或是找廚師出氣都很不合理啊 頂多找餐廳老闆要個賠償金還比較合理點 這件事情當成天災來處理才合理吧？ ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.72.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711668809.A.7D5.html
→
03/29 07:33, 1月前 , 1F
從你的手出去的 不然勒 是我家狗的錯嗎
03/29 07:33, 1F
→
03/29 07:34, 1月前 , 2F
開放樓下網路毒藥界柯南 答覆
03/29 07:34, 2F
推
03/29 07:34, 1月前 , 3F
跟社工一樣 總要找一個人頂罪
03/29 07:34, 3F
→
03/29 07:34, 1月前 , 4F
再散漫嘛 跟社工一樣 過失死人了吧 蛤
03/29 07:34, 4F
→
03/29 07:34, 1月前 , 5F
誰知道你怎麼保存食物的?
03/29 07:34, 5F
推
03/29 07:34, 1月前 , 6F
他要把關食材阿 但看不出來怎麼辦呢
03/29 07:34, 6F
→
03/29 07:34, 1月前 , 7F
台灣軍備這麼強 連美食街都能鍊出生化武
03/29 07:34, 7F
→
03/29 07:34, 1月前 , 8F
器？
03/29 07:34, 8F
→
03/29 07:35, 1月前 , 9F
不爽可以不要當廚師 回越南搬磚
03/29 07:35, 9F
推
03/29 07:35, 1月前 , 10F
誰叫他沒背景
03/29 07:35, 10F
推
03/29 07:35, 1月前 , 11F
老闆好幾家店說不定都交給店長廚師負責
03/29 07:35, 11F
→
03/29 07:36, 1月前 , 12F
跟社工一樣啊 沒看出食材有問題那比
03/29 07:36, 12F
→
03/29 07:36, 1月前 , 13F
提供毒食材的罪還重
03/29 07:36, 13F
推
03/29 07:36, 1月前 , 14F
有背景跟沒背景的差別
03/29 07:36, 14F
推
03/29 07:37, 1月前 , 15F
這有什麼好驚訝？
03/29 07:37, 15F
推
03/29 07:38, 1月前 , 16F
有道理。
03/29 07:38, 16F
→
03/29 07:38, 1月前 , 17F
對岸放生這麼多次 不就黑心一點就有可能
03/29 07:38, 17F
→
03/29 07:38, 1月前 , 18F
難搞對岸還這麼多喔?
03/29 07:38, 18F
→
03/29 07:39, 1月前 , 19F
關鍵是過失這詞很好用，臺灣很少會有出事
03/29 07:39, 19F
→
03/29 07:39, 1月前 , 20F
如果西台灣很多的話台灣醫生不會不
03/29 07:39, 20F
→
03/29 07:39, 1月前 , 21F
對岸案例還真不是黑心 是在家自己亂做的
03/29 07:39, 21F
→
03/29 07:39, 1月前 , 22F
知道啦
03/29 07:39, 22F
→
03/29 07:39, 1月前 , 23F
要有人扛的
03/29 07:39, 23F
推
03/29 07:39, 1月前 , 24F
台鐵普悠瑪出軌司機扛責的既視感
03/29 07:39, 24F
→
03/29 07:39, 1月前 , 25F
但沒人被認定無過失的情形喔
03/29 07:39, 25F
→
03/29 07:40, 1月前 , 26F
03/29 07:40, 26F
→
03/29 07:40, 1月前 , 27F
商家也有拉..2年一個省就五起了
03/29 07:40, 27F
推
03/29 07:44, 1月前 , 28F
不抓廚師其他人都跑了，誰要負責
03/29 07:44, 28F
→
03/29 07:45, 1月前 , 29F
連別家店都有,不太可能是一個廚師的問題
03/29 07:45, 29F
→
03/29 07:46, 1月前 , 30F
反正不管怎樣你都會有意見
03/29 07:46, 30F
→
03/29 07:46, 1月前 , 31F
若只是廚師問題,為什麼別家分店也有???
03/29 07:46, 31F
推
03/29 07:47, 1月前 , 32F
好笑的是先射箭再畫靶 不知道有沒有矇到
03/29 07:47, 32F
推
03/29 07:51, 1月前 , 33F
重點就是「食材保存」 跟「行前檢驗」
03/29 07:51, 33F
噓
03/29 07:53, 1月前 , 34F
分店是沒有案例的 現在都是吃A13爆的
03/29 07:53, 34F
噓
03/29 07:54, 1月前 , 35F
不然要抓細菌嗎？
03/29 07:54, 35F
→
03/29 07:55, 1月前 , 36F
你不抓來問怎麼知道
03/29 07:55, 36F
推
03/29 07:56, 1月前 , 37F
03/29 07:56, 37F
噓
03/29 07:57, 1月前 , 38F
害人食物中毒，而且死人了
03/29 07:57, 38F
→
03/29 07:58, 1月前 , 39F
欲加之罪，何患無辭
03/29 07:58, 39F
→
03/29 07:59, 1月前 , 40F
回31樓 目前只有A13分店有案例
03/29 07:59, 40F
→
03/29 08:03, 1月前 , 41F
推給越南仔就對了 嘻嘻
03/29 08:03, 41F
→
03/29 08:07, 1月前 , 42F
總是要找人扛罪的，誰會知道這種毒
03/29 08:07, 42F
→
03/29 08:11, 1月前 , 43F
不知道所以算過失,完蛋了.
03/29 08:11, 43F
噓
03/29 08:12, 1月前 , 44F
是過失致死，殺人就是故意，所以不會有
03/29 08:12, 44F
→
03/29 08:12, 1月前 , 45F
過失殺人
03/29 08:12, 45F
→
03/29 08:13, 1月前 , 46F
從這例就知道台灣平常把過失放到多寬
03/29 08:13, 46F
推
03/29 08:18, 1月前 , 47F
已經無保請回了
03/29 08:18, 47F
→
03/29 08:19, 1月前 , 48F
公子獻頭
03/29 08:19, 48F
→
03/29 08:20, 1月前 , 49F
天災？
03/29 08:20, 49F
噓
03/29 08:28, 1月前 , 50F
就食材保存不當啊，本來就餐廳的責任
03/29 08:28, 50F
推
03/29 08:32, 1月前 , 51F
要問老闆阿，當老闆也是有風險的
03/29 08:32, 51F
噓
03/29 08:33, 1月前 , 52F
難不成要國賠？你終於知道在台灣連工作
03/29 08:33, 52F
→
03/29 08:33, 1月前 , 53F
都很不容易了吧？！
03/29 08:33, 53F
→
03/29 08:34, 1月前 , 54F
你做的任何工作 都有可能送你進去蹲
03/29 08:34, 54F
→
03/29 08:34, 1月前 , 55F
應注意未注意。你有沒有確認食物有沒
03/29 08:34, 55F
→
03/29 08:35, 1月前 , 56F
有過期 、保存問題。
03/29 08:35, 56F
→
03/29 08:36, 1月前 , 57F
沒做好就是有過失， 輕則罰錢改善，現
03/29 08:36, 57F
→
03/29 08:36, 1月前 , 58F
在死人了，你說...
03/29 08:36, 58F
噓
03/29 08:49, 1月前 , 59F
不管有沒有罪，一定先抓直接關係人啊，
03/29 08:49, 59F
→
03/29 08:49, 1月前 , 60F
會不會辦案啊
03/29 08:49, 60F
→
03/29 08:50, 1月前 , 61F
當天就他煮的至少也得找來問吧
03/29 08:50, 61F
推
03/29 08:52, 1月前 , 62F
這種應該不會起訴才對
03/29 08:52, 62F
噓
03/29 08:53, 1月前 , 63F
希望你的工作只是端盤子。不然一堆人被害
03/29 08:53, 63F
→
03/29 08:53, 1月前 , 64F
死
03/29 08:53, 64F
推
03/29 08:56, 1月前 , 65F
黨需要人被抓，才不管是誰
03/29 08:56, 65F
噓
03/29 09:01, 1月前 , 66F
用點腦思考 並不難
03/29 09:01, 66F
推
03/29 09:05, 1月前 , 67F
食品安全不是廚師負責要不然是誰？保存
03/29 09:05, 67F
→
03/29 09:05, 1月前 , 68F
不當啊
03/29 09:05, 68F
→
03/29 09:06, 1月前 , 69F
不是這東西難不難搞出來？這又不是未免
03/29 09:06, 69F
→
03/29 09:06, 1月前 , 70F
太不了解微生物了。這微生物本來就可能
03/29 09:06, 70F
→
03/29 09:07, 1月前 , 71F
存在空氣中，你保存處理食材不當，他就
03/29 09:07, 71F
→
03/29 09:07, 1月前 , 72F
有可能增值產生毒性。應該增進一下科普
03/29 09:07, 72F
→
03/29 09:07, 1月前 , 73F
知識
03/29 09:07, 73F
→
03/29 09:09, 1月前 , 74F
罕見是因為以前這個細菌出現在環境中的
03/29 09:09, 74F
→
03/29 09:09, 1月前 , 75F
機率非常低，但微生物本來就是活的，。
03/29 09:09, 75F
→
03/29 09:09, 1月前 , 76F
適者生存，特定菌種沒有跟他競爭的對手
03/29 09:09, 76F
→
03/29 09:09, 1月前 , 77F
或環境很適合他生長，數量就會增加
03/29 09:09, 77F
推
03/29 09:10, 1月前 , 78F
食材保存有沒有問題？
03/29 09:10, 78F
→
03/29 09:10, 1月前 , 79F
處理過程有沒有問題？
03/29 09:10, 79F
→
03/29 09:10, 1月前 , 80F
這些問題都廚師要負責的吧
03/29 09:10, 80F
→
03/29 09:10, 1月前 , 81F
沒查清楚以前他也是嫌疑人阿
03/29 09:10, 81F
→
03/29 09:19, 1月前 , 82F
頂多是有過失的嫌疑而已，排除的話就下
03/29 09:19, 82F
→
03/29 09:19, 1月前 , 83F
莊了
03/29 09:19, 83F
→
03/29 09:20, 1月前 , 84F
理論上只要是能進廚房的人通通都得查
03/29 09:20, 84F
→
03/29 09:20, 1月前 , 85F
雖然毒物已查明 怎麼製造出來的還是問號
03/29 09:20, 85F
推
03/29 09:30, 1月前 , 86F
一樣的原料有供給給其他人就你的有事
03/29 09:30, 86F
→
03/29 09:30, 1月前 , 87F
不找你找誰
03/29 09:30, 87F
推
03/29 09:43, 1月前 , 88F
政客需要給人民一個宣洩口 不然燒到自己
03/29 09:43, 88F
→
03/29 09:44, 1月前 , 89F
怎麼辦
03/29 09:44, 89F
噓
03/29 09:50, 1月前 , 90F
要怪就怪細菌吧
03/29 09:50, 90F
推
03/29 09:52, 1月前 , 91F
感覺食材沒有保存好啊
03/29 09:52, 91F
→
03/29 10:02, 1月前 , 92F
我也覺得該把細菌抓起來
03/29 10:02, 92F
→
03/29 10:03, 1月前 , 93F
沒有抓，無保飭回，只有限制出境，因
03/29 10:03, 93F
→
03/29 10:03, 1月前 , 94F
為是外籍
03/29 10:03, 94F
推
03/29 18:28, 1月前 , 95F
計程車撞到人，司機不用負責，是乘客
03/29 18:28, 95F
→
03/29 18:28, 1月前 , 96F
要負責嗎
03/29 18:28, 96F
‣ 更多 joe10337 的文章
文章代碼(AID): #1c1Vv9VL (Gossiping)
‣ 更多 joe10337 的文章
文章代碼(AID): #1c1Vv9VL (Gossiping)