Re: [問卦]電業法下周三要三讀了窮人想好如何自殺嗎?

看板Gossiping作者thejackys (肥波)時間1月前 (2024/03/29 00:53)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 11人參與討論串25/25 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言： : : 11/05 alex0404 □ [問卦] 電業法通過後每個月會有幾家庭燒炭自殺？ : : 11/06 alex0404 □ [問卦] 電業法過後活不下去的窮人怎自殺較輕鬆？ : : 11/07 alex0404 □ [問卦] 電業法通過後賣女兒能否解決窮人家計？ : : 11/07 alex0404 □ [問卦] 台灣過電業法後會像中國以前賣血賣內臟？ : : 11/18 alex0404 □ [問卦] 電業法將過台灣窮老百姓木炭都買好了嗎？ : : 11/30 alex0404 □ [問卦] 電業法今天要闖關了窮人們木炭買好了嗎？ : : 12/01 alex0404 □ [問卦]電業法將過投資哪種窮人自殺工具最好賺?? : : 12/02 alex0404 □ [問卦]將輪電業法強行通過窮人們選好自殺方式？ : : 12/06 alex0404 □ [問卦] 下次換電業法一定得過台灣窮人一定得死？ : : 12/07 alex0404 □ [問卦] 電業法今天一定要過台灣人今天一定要死 : : 12/21 alex0404 □ [問卦] 電業法衝擊不會太大表窮人不會死的太痛苦 : : 1/07 alex0404 □ [問卦]電業法下周三要三讀了窮人想好如何自殺嗎? : : 我知道電業法很重要 : : 但反對者沒辦法提出反駁的道理 : : 只會發這種文，我是覺得毛毛的啦 : 關心這個議題的人不少 : 為啥不a我ID哩？(菸) : 反對者沒有提出反駁的道理嗎？ : 拜託，都說多久了ORZ : 我就不說太多 : 這邊稍微簡單論述一下 : 1. : 台電前年盈餘六百多億，去年盈餘六百多億 : 規定只能留3-5% : 剩下的全部上繳國庫 : 但開放民營之後 : 原本上繳國庫的這些錢將有很大一部份變成財團的盈餘 : 這是國庫的虧損 : 財團的盈餘也不見得能回饋社會 : 這是人民的損失 : 2. : 原本教育、經濟、社福的電費減免都是由台電支應 : 未來電業自由化之後 : 中央各部會等皆在會議中詢問這些未來怎麼辦 : 能源局官員表明 : 要求回歸該部會預算自行編列 : 也就將產生預算排擠問題 : 各部會能使用的金額會更少 : 現在電信業油業開放 : 真正在偏鄉離島投資的，也只有官股占高比例，原本為國營的中華電與中油 : 3. : 電費部分由於台電屬於大型綜合電業又獨佔市場 : 上至原料之採購，下到電力的販賣 : 發電、輸配電業與售電業全數由台電經營 : 有著垂直整合的優勢 : 而台電的經營又剛好是國營企業 : 國營企業的概念就是不以營利為目的 : 因此，台灣的電費，不論民生或者是工業用電 : 皆是世界排名前位的便宜 : 民生用電就直接關聯每個百姓每月實質可支配的金額 : 而工業用電更關乎台灣經濟發展的命脈 : 每度電不到三元的狀況之下 : (德國12元，日本8元，菲律賓7元) : 加上失去垂直整合與大量採購等優勢 : 交給"以營利為目的"之一般財團經營 : 所謂自由市場競爭何德何能能比現在的售價更低？ : 請問對人民有甚麼好處？ : 說台灣電價太便宜，造成人民浪費電，不懂節約 : 那直接讓台電漲價即可 : 漲價也是歸公 : 給財團賺走，才能讓人民懂得節約邏輯何在？ : 這樣的自由市場競爭到底對台灣有甚麼好處？對人民有甚麼好處？ : 4. : 且政府已經著手成立"獨立電業管制機關" : 目的在於管制電業 : 同時公營售電業的電價也是被管制 : 而民營售電業與發電業的價格卻不受限 : 想賣多少賣多少 : 如此 : 即便電費能夠保持跟現在一樣便宜 : 也變成是政府，或者是國營企業在補貼民間電業 : 也許你會說自由市場競爭，你不爽不要買 : 問題 : 電業已經民營化的國家 : 皆會對電業執照數量做管制 : 不可能跟其他消費性的市場一樣無量開放 : 搞成真正適者生存的環境 : 原因在於電力供應穩定牽扯甚大 : 那麼，真的有辦法讓消費者能不爽買別家嗎？ : 再者，現在備用容量率在5%以下 : 今天少了台塑麥寮電廠，台灣直接限電 : 需求量遠遠大於供應量 : 消費者有辦法不爽不要買？ : 結果就是政府補貼~~ : 如現在的需量競價(台電以十元跟大型用電戶買電回來) : 但其中的利潤卻大幅被民營電廠瓜分 : 5. : 既然自由化的價格競爭優勢無法達到 : 那麼在自由市場競爭之下服務品質的提高總可以期待了吧？ : 偏偏電業的性質特殊 : 真正服務的點在於穩定的電力供應，電力中斷時的快速恢復 : 換言之，發電業距離消費者太遠 : 售電業也無能解決消費者的服務問題，只能轉接輸配電業處理 : 偏偏輸配電業是要維持國營的 : 我知道台電的服務品質非常優良 : 值得保留 : 但電業市場開放前，是台電提供高品質服務 : 電業市場開放後，還是台電提供高品質服務 : 請問 : 我開放這個電業市場到底是要幹嘛？ : 還讓政府每年短收數十億到百億以上的金額 : 隨便打打就打了一長串 = =a : 倒是政府及支持者一直不斷告訴我們自由化好棒棒 : 請問到底棒在哪裡？ : 解決台電黑箱？ : 世界銀行報告，台電在電業透明度中獲得滿分 : 一家大型電業讓毫不相關的人士，如開放台電進來調查 : 解決電價過高？ : 台電現在供給電價為世界第三便宜 : 工業電價甚至比民生電價還要貴，全世界只有四國如此 : 解決服務品質太差？ : 台電服務有目共睹，美國私營電業天災後斷電可以一星期以上才修復 : 台電連颱風都還沒有走就開始搶修了 : 要發展綠能？ : 台電一樣可以發展綠能，現在正在台灣沿海蓋離岸風機 : 每年也花大錢高價回購綠電 : Aotearoa大 : 如果你支持電業法修正，支持電業自由化，支持幹掉台電 : 我想請問 : 你到底依據甚麼來支持？ : 修法完成之後到底對台灣人民有甚麼好處？ : 可以"具體"跟我說一下嗎？ : 還是又跟一例一休一樣，甚麼"休假日統一"這種 : 可以說是似是而非莫名其妙填充版面的爛理由嗎？ : 我真的非常看看支持者來提供 : 謝謝看到前面那篇文回來看之前的討論果然海水退潮之後才會知道誰沒穿褲子所以電業法是不是超讚讓台灣走向自由化不讓台電賺太多錢大家覺得呢？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.193.17.162 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711644831.A.3AD.html

→

ah937609

03/29 00:54, 1月前 , 1^F

03/29 00:54, 1^F

推

chanel1259

03/29 00:58, 1月前 , 2^F

03/29 00:58, 2^F

→

nikewang

03/29 00:58, 1月前 , 3^F

03/29 00:58, 3^F