Re: [新聞] 「台電唯一不虧錢的是核電」專家：延役20年可省1兆6000億元
※ 引述《jijijigigigi (JX貓)》之銘言：
: 「台電唯一不虧錢的是核電」專家：延役20年可省1兆6000億元
所以才要廢啊，台灣幾個能賺核能錢
廢下去1兆6千億商機馬上跑出來
: ，顯然更為惡劣。若過度依賴天然氣，除了價格的問題外，一旦被封島斷掉了，兩周台灣
: 就垮了。
所以用核能要怎樣抗中保台
我實在是想不出來
阿
包圍或是拖台灣燃氣天數
遠比命中核電廠
要簡單多了
所以不要扯啥瞄準核電廠
且包圍台灣拖天然氣天數
得到的台灣是更有價值的台灣
比較簡單又比較有價值，傻子都會選這方法
: → dayend: 土地貴不貴？核能有核廢料租地問題 多少錢
可是跟光電比起來
要用的土地面積
差太多了喔
不過再來就是放哪邊的問題
畢竟你說放A，党就會煽動A居民出來抗議
因此面對這題，只能用同樣魔法回，廢氣排你家啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.216.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711615021.A.A33.html
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.216.163 臺灣), 03/28/2024 16:40:44
推
03/28 16:44,
1月前
, 1F
03/28 16:44, 1F
→
03/28 16:44,
1月前
, 2F
03/28 16:44, 2F
→
03/28 16:45,
1月前
, 3F
03/28 16:45, 3F
→
03/28 16:46,
1月前
, 4F
03/28 16:46, 4F
→
03/28 16:47,
1月前
, 5F
03/28 16:47, 5F
→
03/28 16:47,
1月前
, 6F
03/28 16:47, 6F
推
03/28 16:48,
1月前
, 7F
03/28 16:48, 7F
→
03/28 16:48,
1月前
, 8F
03/28 16:48, 8F
→
03/28 16:48,
1月前
, 9F
03/28 16:48, 9F
→
03/28 16:57,
1月前
, 10F
03/28 16:57, 10F
→
03/28 16:59,
1月前
, 11F
03/28 16:59, 11F
→
03/29 00:27,
1月前
, 12F
03/29 00:27, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
