Re: [問卦] 為何寶林茶室食物中毒要一直報導？
※ 引述《CarlEdwards (CarlEdwards)》之銘言：
: 寶林茶室讓人食物中毒當然是很不應該
: 不過有必要這麼大動作報導嗎??
: 誰中毒該治療就去治療，該賠償的賠償
: 不懂為何要一直報導
: 相對於寶林茶室
: 其他的食安問題影響更多人、範圍更廣泛
: 怎麼感覺也沒人負責沒人詢問？
: 前幾天的蘇丹紅有致癌風險，多少人吃下去
: 來源追查跟管控現在如何？
: 還是依舊"窩不知道"??
: 感覺台灣每過一陣子就會出現食安問題，每次都是一下子就消失沒人聞問
: 這就是鬼島的日常嗎？
拜託啊 扯什麼台北人命比較貴三小的
一直討論
就是這個案件很扯啊 新光醫院感染科主任都講了 一堆醫生都講了
要食物中毒 吃到直接肝腎衰竭 3天人就掰掰 根本臨床沒看過
重點是發病的曲線 要馬吃到毒藥 幾個小時內就會開始爆炸
怎麼每個人都醞釀個1-3天 然後最後都送醫院了 還能死人
根本就是生化武器了吧
然後本來都覺得是個案 結果3天後 第一例死亡 才開始發現有共同性
問題是從台灣過去有食物中毒的案例 都不太符合這次啊
如果是原料有問題 為何只有寶林A13出事
說寶林有問題 說真的 當天吃A13寶林的人 也沒有每個都出事
只有吃炒粿條的出事 但是說真的 也沒有辦法證明
這個案子希望能查出真相 這件事件本身 本來就很多很詭異的地方
同樣吃過寶林的人 或者是炒粿條的人
為何有人真的就是腸胃炎 拉一拉吐一吐就恢復了
有人就失去生命 沒死也重症 真的太扯了 比新冠傳染還難理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.194.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711607197.A.9F5.html
→
03/28 14:27,
1月前
, 1F
03/28 14:27, 1F
→
03/28 14:28,
1月前
, 2F
03/28 14:28, 2F
→
03/28 14:29,
1月前
, 3F
03/28 14:29, 3F
→
03/28 14:29,
1月前
, 4F
03/28 14:29, 4F
→
03/28 14:31,
1月前
, 5F
03/28 14:31, 5F
→
03/28 14:31,
1月前
, 6F
03/28 14:31, 6F
→
03/28 14:31,
1月前
, 7F
03/28 14:31, 7F
→
03/28 14:31,
1月前
, 8F
03/28 14:31, 8F
→
03/28 14:32,
1月前
, 9F
03/28 14:32, 9F
→
03/28 14:32,
1月前
, 10F
03/28 14:32, 10F
推
03/28 14:42,
1月前
, 11F
03/28 14:42, 11F
→
03/28 14:43,
1月前
, 12F
03/28 14:43, 12F
→
03/28 14:44,
1月前
, 13F
03/28 14:44, 13F
→
03/28 14:44,
1月前
, 14F
03/28 14:44, 14F
→
03/28 14:46,
1月前
, 15F
03/28 14:46, 15F
推
03/28 14:55,
1月前
, 16F
03/28 14:55, 16F
→
03/28 15:39,
1月前
, 17F
03/28 15:39, 17F
→
03/28 15:39,
1月前
, 18F
03/28 15:39, 18F
→
03/28 15:40,
1月前
, 19F
03/28 15:40, 19F
推
03/28 15:54,
1月前
, 20F
03/28 15:54, 20F
推
03/28 18:39,
1月前
, 21F
03/28 18:39, 21F
→
03/28 18:39,
1月前
, 22F
03/28 18:39, 22F
討論串 (同標題文章)