Re: [新聞] 車格不夠！　立委籲交部「22時」後停紅線免罰

看板Gossiping作者 (大谷躺平)時間1月前 (2024/03/26 16:51), 1月前編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 7人參與, 1月前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : : 車格不夠！　立委籲交部「22時」後停紅線免罰 : → sagarain: 紅線就是超危險 還可以夜間停車 笑死 真的是這樣嗎 中和市莒光路和國光街附近 有一個 尊爵富邑 的大型建築物 之前中和國光派出所，跟消防一起蓋新辦公場所 所以先到尊爵1F去當臨時派出所 那時候是紅線 可是當臨時派出所的時候，就把紅線取消，變成警用停車位 然後新警察局蓋好了要回去了，那邊又變成紅線惹 定義標準到底是什麼? 現在那邊在蓋社會住宅 莒光安居 我就在說那邊 紅線定義如果是專業的安全考量就好惹 有時候根本是我不爽給你死老百姓停 所以這位大大的推文，我不同意，最好是紅線就是超危險 我家這邊還有那種支錢不是紅線，但是里長跟該地居民吵架 於是故意找人來畫紅線的都有，中和議員陳錦錠也有來關心（張慶忠老婆） 就故意被里長找人來畫紅線之後，居民就去找議員看能不能紅線短一點 安全?拿來吵架的都有啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.232.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711443111.A.803.html
推
03/26 16:52, 1月前 , 1F
有些店門口不給停也是紅線，根本不危險
03/26 16:52, 1F
→
03/26 16:52, 1月前 , 2F
對啊，怎樣。不爽你就努力讓自己有權有
03/26 16:52, 2F
→
03/26 16:52, 1月前 , 3F
勢啊
03/26 16:52, 3F
如果你是有權有勢的，那你這樣想我很贊同 但如果你不是還這樣想，我只能為你默哀
→
03/26 16:53, 1月前 , 4F
豪宅巷弄紅線可以申請的 根本就是為富不仁
03/26 16:53, 4F
→
03/26 16:53, 1月前 , 5F
你去看大安區有一些豪宅整條都不能停
03/26 16:53, 5F
→
03/26 16:54, 1月前 , 6F
而且不是狹窄巷道 就單純故意把門開大
03/26 16:54, 6F
推
03/26 16:54, 1月前 , 7F
闖紅燈就響警鈴 闖過在關掉
03/26 16:54, 7F
推
03/26 16:54, 1月前 , 8F
你知道帝寶的停車格你可以停嗎? 問題是你敢
03/26 16:54, 8F
→
03/26 16:54, 1月前 , 9F
警察素質意外嗎？
03/26 16:54, 9F
→
03/26 16:54, 1月前 , 10F
進去停?
03/26 16:54, 10F
→
03/26 16:55, 1月前 , 11F
反正依法申請你能怎樣 出入口旁邊順勢接轉
03/26 16:55, 11F
→
03/26 16:55, 1月前 , 12F
彎處 紅線一氣呵成
03/26 16:55, 12F
→
03/26 17:02, 1月前 , 13F
巷弄申請是要付規費吧
03/26 17:02, 13F
→
03/26 17:02, 1月前 , 14F
印象中就是付了停車費就可以劃紅線
03/26 17:02, 14F
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.232.153 臺灣), 03/26/2024 17:05:33
→
03/26 18:21, 1月前 , 15F
jackycheny: 40%信了，入党發大財，嘻
03/26 18:21, 15F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1c0eodW3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1c0eodW3 (Gossiping)