Re: [問卦] 電費漲完台電還是大虧，怎麼辦^^?

看板Gossiping作者 (躲男)時間1月前 (2024/03/25 09:39), 1月前編輯推噓1(3推 2噓 20→)
留言25則, 12人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述 《hugh509 ((0_ 0)》 之銘言： : 　 : 即使電價漲完，台電還是年虧100多億 : 　 : 而且台積電用電越來越兇，以後只會虧更多 : 　 : 預估累計虧損已經達到3900億 : 　 : 未來還有新電廠的興建和維護，怎麼辦呢? : 　 : 繼續漲價嗎? ^ ^ : 　 乍看之下這篇文很短 不過其實顯示出了能源最大的問題 雲豹能源的疑慮 是國家圖利特定廠商的問題 不過不管得標的是雲豹還是石虎 本來就是以每年審定躉購費率去買電的 政府沒有通盤考慮政策的財源來源 以至於整個政策非常薄弱 現在再發生一次能源危機 台電可能就真的這麼去了 這就不是雲豹能源的鍋了 可惜的是 在野黨都聚焦在政府圖利雲豹能源上 能源政策的本身的問題卻沒有提及 當然我並不是說圖利廠商的事不該調查 只是即使你處理掉了雲豹公司的問題 能源政策的問題還是沒解決 政府的能源政策問題是非常大的 許多人不斷提醒政府 但政府置若罔聞 人民顯然也沒有發覺到不對 其中最大的騙局就是電費問題 9年前聽到小英說電價保證不漲時 就可以知道小英完全是能源政策外行了 更早之前還有藏電論 政府整個能源政策的執行荒腔走板 除了躉購費率政策還能說有道理外 真的沒有一步路是對的 民進黨利用人民愛聽好聽話的心理 騙電價不會漲 還因此凍漲八次 以至於穩電財源根本無法累積 事到如今 政府的能源政策早就已經是失敗了 雖說綠能本身的需求還在 不過現在的台灣已經無能為力繼續推行綠能了 所以現在才要面對現實 我覺得抗議的人們其實沒什麼資格說啥 因為醜話，早就有不少人說在前面了 綠電與天然氣也本來就是貴 你有什麼理由說電價不該漲？ 人民應該要換個思考模式 不要再相信小英與大仁哥的胡扯了 人民現在應該聚焦於要求政府 如何設計政策去取得綠能發展的財源 不管是從電價與垃圾處理費用等等 如果不想付錢，就只能停止綠能政策 台電已經沒錢了，沒辦法繼續賒帳了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.7.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711330742.A.C8F.html
→
03/25 09:39, 1月前 , 1F
四個不同意 電價太便宜
03/25 09:39, 1F
噓
03/25 09:39, 1月前 , 2F
40%覺得電太便宜
03/25 09:39, 2F
噓
03/25 09:40, 1月前 , 3F
廢物小草連一度八元都在哭才是問題
03/25 09:40, 3F
推
03/25 09:41, 1月前 , 4F
其實我從來沒有相信過他
03/25 09:41, 4F
→
03/25 09:42, 1月前 , 5F
40%喜聞樂見漲電價滋養雲豹能源
03/25 09:42, 5F
→
03/25 09:42, 1月前 , 6F
能源政策不認錯就沒有錯
03/25 09:42, 6F
→
03/25 09:43, 1月前 , 7F
以前3~4元綠粉的哭天喊地馬下台
03/25 09:43, 7F
→
03/25 09:43, 1月前 , 8F
台電虧錢根本是假議題...浪費時間討論
03/25 09:43, 8F
→
03/25 09:43, 1月前 , 9F
台電獨家企業又不能倒， 虧錢就是漲電
03/25 09:43, 9F
→
03/25 09:43, 1月前 , 10F
價跟政院預算撥補..所以根本沒有虧錢的
03/25 09:43, 10F
→
03/25 09:43, 1月前 , 11F
說法 只是誰先出錢 最終都是稅金加電費
03/25 09:43, 11F
→
03/25 09:43, 1月前 , 12F
補...
03/25 09:43, 12F
→
03/25 09:44, 1月前 , 13F
口號治國 時到時擔當
03/25 09:44, 13F
→
03/25 09:44, 1月前 , 14F
等開放民營電廠有人來競爭 不用補貼 才
03/25 09:44, 14F
→
03/25 09:44, 1月前 , 15F
有盈虧可言
03/25 09:44, 15F
現在的綠能公司不就是民營？
推
03/25 09:45, 1月前 , 16F
剛好替雲豹解套
03/25 09:45, 16F
誰跟你說雲豹解套了...
→
03/25 09:45, 1月前 , 17F
既然雲豹不是問題，代表這是國民黨時期留下
03/25 09:45, 17F
→
03/25 09:45, 1月前 , 18F
來的爛攤子
03/25 09:45, 18F
你應該是反串 但如果你是認真的 我覺得你應該要理解一下邏輯 能源政策就是民進黨搞的 不遵守電價公式的也是民進黨 說電價保證不漲的還是民進黨 這八年來新的電廠除了綠能之外 全部都是前朝規劃的 你是什麼思考邏輯說這是替民進黨解套？ ※ 編輯: Nagasumi (111.82.7.34 臺灣), 03/25/2024 09:50:45 ※ 編輯: Nagasumi (111.82.7.34 臺灣), 03/25/2024 09:51:57
→
03/25 10:10, 1月前 , 19F
能源政策哪有問題
03/25 10:10, 19F
→
03/25 10:10, 1月前 , 20F
民進黨側翼塔綠班黨媒都覺得沒問題啊
03/25 10:10, 20F
→
03/25 10:10, 1月前 , 21F
在野一直都有在打能源政策
03/25 10:10, 21F
→
03/25 10:10, 1月前 , 22F
既然執政的認為政策沒問題
03/25 10:10, 22F
→
03/25 10:11, 1月前 , 23F
有問題的就是圖利啊 不然台電怎麼越虧越
03/25 10:11, 23F
→
03/25 10:11, 1月前 , 24F
多是吧
03/25 10:11, 24F
推
03/25 10:20, 1月前 , 25F
在野黨就選不上啊，解決個屁
03/25 10:20, 25F
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1c0DMsoF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1c0DMsoF (Gossiping)