[新聞] 柯建銘指花東快特別條例違憲 傅崐萁諷:民進黨選完集體失憶
柯建銘指花東快特別條例違憲 傅崐萁諷:民進黨選完集體失憶
自由
〔記者林欣漢/台北報導〕立法院交通委員會明(25)日將審查由國民黨團總召傅崐萁領銜提出的「花東快速公路建設特別條例草案」,民進黨團總召柯建銘今日直指,違憲沒什麼好討論;而交通部送至立法院的書面報告,也點名該條例的立法,恐產生立法權干預行政權的憲政爭議,確有窒礙難行之處。
對此,傅崐萁今晚強調,「花東快速道路」、「國道6號東延」及「環島高鐵」等3項特別條例,不是國民黨的專利,包括蔡英文總統、副總統當選人蕭美琴、乃至今年民進黨花蓮及台東的立委候選人張美慧、賴坤成都支持。
傅崐萁指出,以前柯建銘在民進黨在野時,支持推動花東地區發展條例500億元,現在的柯總召卻說花東建設條例違憲,他要奉勸柯總召不要一直換腦袋、換立場,甚至亂引用憲法,造成社會大眾對憲法原意的誤會。一日生活圈交通建設,全國人民引頸企盼多年,連交通民生法案都擋,只會讓全民看破民進黨手腳。
傅崐萁說明,「預算案」與「法律案」兩者本質並不相同,司法院釋字第520號解釋,預算案經立法院通過及公布手續為法定預算,其形式上與法律相當,因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同,而憲法第70條之限制:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議。」是針對預算案而言,非指法律案。至於釋字第319號,從頭到尾都在解釋「申請複查考試成績處理辦法之限制規定違憲?」與交通民生法案更無關係。
傅崐萁認為,非但沒有違憲之虞,增加預算也不是沒有前例,例如:離島建設條例(108年4月26日)、前瞻基礎建設特別條例8年8千8百億元預算(106年7月5日)、花東地區發展條例(100年6月13日),也均曾於總預算外再編列預算支應或寬列預算補助。如此重要的「三大交通民生法案」,全國人民都引頸期盼,請民進黨真的不要再找理由一拖再拖,一擋再擋。
傅崐萁指出,蔡英文總統2016年說:「持續改進東部交通,讓台灣其他地方的人能夠經常想到東部,讓回家的路更完善更安全。」2020年總統大選前,民進黨由林佳龍部長親自執筆,提出交通白皮書「西高鐵東快鐵」來實現全台6小時的一日生活圈。2024年民進黨花蓮立委候選人張美慧、台東立委候選人賴坤成,競選公報都公開承諾爭取興建「花東快速道路」。這麼多民進黨人支持花東快,傅崐萁就問:柯總召,你都沒看見嗎?
傅崐萁還提到,今年2月17日行政院長陳建仁拜會立法院長韓國瑜時,韓院長當面提出國道六號、環島高鐵兩大交通建設,希望給民眾有一個安全回家的路,3月15日陳院長受訪時指出,「政府對於花東建設的規劃等,都在進行過程中,這是朝野共識,一定把花東交通建設做更好,更重要的是他很感佩韓國瑜爭取花東人民的福利,行政院一定依照憲法規定的權責來辦理,該由行政院編預算執行的一定責無旁貸。」
傅崐萁再次呼籲柯總召,陳院長的承諾就是民進黨的承諾,希望民進黨政府別再對全國人民失信。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4618177
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.174.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711279955.A.B63.html
→
03/24 19:32,
1月前
, 1F
03/24 19:32, 1F
※ 編輯: sekai (111.241.174.142 臺灣), 03/24/2024 19:33:34
推
03/24 19:33,
1月前
, 2F
03/24 19:33, 2F
推
03/24 19:34,
1月前
, 3F
03/24 19:34, 3F
→
03/24 19:36,
1月前
, 4F
03/24 19:36, 4F
推
03/24 19:38,
1月前
, 5F
03/24 19:38, 5F
→
03/24 19:38,
1月前
, 6F
03/24 19:38, 6F
→
03/24 19:39,
1月前
, 7F
03/24 19:39, 7F
→
03/24 19:39,
1月前
, 8F
03/24 19:39, 8F
噓
03/24 19:41,
1月前
, 9F
03/24 19:41, 9F
噓
03/24 19:42,
1月前
, 10F
03/24 19:42, 10F
→
03/24 19:52,
1月前
, 11F
03/24 19:52, 11F
推
03/24 19:54,
1月前
, 12F
03/24 19:54, 12F
推
03/24 19:56,
1月前
, 13F
03/24 19:56, 13F
推
03/24 20:06,
1月前
, 14F
03/24 20:06, 14F
→
03/24 20:06,
1月前
, 15F
03/24 20:06, 15F
→
03/24 20:06,
1月前
, 16F
03/24 20:06, 16F
→
03/24 20:08,
1月前
, 17F
03/24 20:08, 17F
→
03/24 20:08,
1月前
, 18F
03/24 20:08, 18F
→
03/24 20:08,
1月前
, 19F
03/24 20:08, 19F
→
03/24 20:09,
1月前
, 20F
03/24 20:09, 20F
推
03/24 20:17,
1月前
, 21F
03/24 20:17, 21F
→
03/24 20:17,
1月前
, 22F
03/24 20:17, 22F
推
03/24 20:19,
1月前
, 23F
03/24 20:19, 23F
噓
03/24 21:19,
1月前
, 24F
03/24 21:19, 24F
噓
03/24 21:34,
1月前
, 25F
03/24 21:34, 25F
→
03/24 21:50,
1月前
, 26F
03/24 21:50, 26F
→
03/24 21:50,
1月前
, 27F
03/24 21:50, 27F
→
03/24 21:58,
1月前
, 28F
03/24 21:58, 28F
→
03/24 23:25,
1月前
, 29F
03/24 23:25, 29F
→
03/24 23:25,
1月前
, 30F
03/24 23:25, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):