Re: [新聞] 陳明通新書 稱林智堅論文案獵巫 台大校長:指已刪文

看板Gossiping作者 (台大之恕)時間1月前 (2024/03/24 17:40), 1月前編輯推噓-12(31525)
留言43則, 28人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
從一個旁觀的客觀者角度看 我相信陳明通老師 --------------------- 一年多前曾聽學長說過 得知的結論是 -------- 1.論文不是調查官寫的,因為他原本根本寫不出來,才求救老師 2.論文跟林志堅有寫多少 誰也不清楚 老師說了算 3.老師本來就很會寫,要說抄襲的話,應是兩位當事人都抄老師的 -------- 所以 老師說誰是抄襲 誰才是真的抄襲 因為 在道理上, 誰是原作者 誰說了算 所以才會是 天大的冤案 以上 ※ 引述《Zuma ()()》之銘言: : https://newtalk.tw/news/view/2024-03-24/913372 : Newtalk 張柏源 : 陳明通新書 稱林智堅論文案獵巫 台大校長:指 : 導教師應向社會道歉! :   前新竹市長林智堅之前陷入論文抄襲案遭 : 撤銷碩士學位,指導教授、前國安局長陳明通 : 近日透過新書,指整案為「學倫獵巫」,還將 : 該書的出版視為「為林智堅論文抄襲案平反之 : 路」的起點。對此,台大校長陳文章重申,前 : 後有2名學生學位被撤銷,陳明通理當向社會 : 大眾致歉。 :   林智堅及行政院副院長鄭文燦被指控論文 : 抄襲,經台灣大學審定後,兩人抄襲事證明確 : ,碩士學位雙雙被撤銷,2人的指導教授陳明 : 通也被檢舉涉學生論文指導不周。台大教評會 : 審議後,於去年6月認定陳明通確實有指導不 : 周,但未達到應解聘的程度,隨後教育部也核 : 定陳明通退休。 :   新自然主義出版社近日出版新書「2020的 : 學倫獵巫事件簿:阿通師談林智堅論文門始末 : 」,由媒體人洪浩唐主筆,訪問陳明通談學論 : 事件始末。預計本月25日召開新書發表會。而 : 台灣大學23日舉辦校務會議,陳文章會後接受 : 媒體聯訪表示,他目前只看到新書的DM(介紹 : 傳單),還不清楚裡面要講什麼內容。 :   不過,陳文章指出,校級教評會做出決議 : 雖是「不解聘」,但做為論文指導教授,有2名 : 碩士學生的學位論文被撤銷,陳明通理當要負 : 一部分責任,應向社會大眾道歉,他到現在還 : 是這樣認為。作為台大校長,並不在校教評會 : 當中,也沒有干涉教評會決議。至於林智堅、 : 鄭文燦的論文,則是經由誠信辦公室審議程序 : ,2人事後也都接受學位被撤銷結果。 :   陳文章強調,在學倫風波之後,台大陸續 : 做了許多改善措施,包括研定論文比對程序、 : 指導教授權責、指導學生人數等,從各個層面 : 加強論文品質。台大昨天召開教務會議,各系 : 所已陸續修正論文品質與管考準則,各學院依 : 領域不同,相似度標準從10%至40%不等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.91.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711273216.A.301.html ※ 編輯: NTUtree (114.24.91.1 臺灣), 03/24/2024 17:40:52

03/24 17:41, 1月前 , 1F
呵呵,聽說?你當學倫會都瞎?
03/24 17:41, 1F

03/24 17:41, 1月前 , 2F
從來沒有原作者說了算這種事
03/24 17:41, 2F

03/24 17:41, 1月前 , 3F
還在講笑話啊。有問題別人抄襲你時,當你
03/24 17:41, 3F

03/24 17:41, 1月前 , 4F
引用他的文章就要出來講了….
03/24 17:41, 4F

03/24 17:42, 1月前 , 5F
論文就他助理抄的阿 現在不就議員的那個?
03/24 17:42, 5F

03/24 17:43, 1月前 , 6F
中壢 李姓又長出來了
03/24 17:43, 6F

03/24 17:43, 1月前 , 7F
所以 你比學論會專業??
03/24 17:43, 7F

03/24 17:44, 1月前 , 8F
聽說
03/24 17:44, 8F

03/24 17:44, 1月前 , 9F
洗地喔?
03/24 17:44, 9F

03/24 17:44, 1月前 , 10F
抄襲仔林智堅下去吧
03/24 17:44, 10F

03/24 17:45, 1月前 , 11F
這個在理組比較容易發生,因為你做的研
03/24 17:45, 11F

03/24 17:45, 1月前 , 12F
學長論文寫林智堅選舉的三腳督,這種數據
03/24 17:45, 12F

03/24 17:45, 1月前 , 13F
只有林智堅才會知道,以後別再寫這類論文
03/24 17:45, 13F

03/24 17:45, 1月前 , 14F
了,對國家和學術根本沒幫助
03/24 17:45, 14F

03/24 17:45, 1月前 , 15F
東抄抄 西抄抄 反正就不是自己寫的阿
03/24 17:45, 15F

03/24 17:45, 1月前 , 16F
究通常都是基於學長學姐教授的研究成果
03/24 17:45, 16F

03/24 17:46, 1月前 , 17F
林智堅不是連自己在寫什麼都講不出來嗎?
03/24 17:46, 17F

03/24 17:46, 1月前 , 18F
人家先出版
03/24 17:46, 18F

03/24 17:46, 1月前 , 19F
,就算你的論文內容全都是你寫的,教授
03/24 17:46, 19F

03/24 17:47, 1月前 , 20F
也可以說是他的~
03/24 17:47, 20F

03/24 17:47, 1月前 , 21F
猜測是接續做一半的東西才會關聯性扯不清
03/24 17:47, 21F

03/24 17:47, 1月前 , 22F
問:你怎麼寫論文的? 林:我在新竹寫的
03/24 17:47, 22F

03/24 17:48, 1月前 , 23F
北七喔,教授還會幫你寫論文,除了貪污求
03/24 17:48, 23F

03/24 17:48, 1月前 , 24F
官位以外有可能嗎
03/24 17:48, 24F

03/24 17:50, 1月前 , 25F
兩本論文雙殺 扯個毛啊
03/24 17:50, 25F

03/24 17:51, 1月前 , 26F
通靈王喔
03/24 17:51, 26F

03/24 17:51, 1月前 , 27F
閣下是說學倫會各大教授不專業嗎
03/24 17:51, 27F

03/24 17:52, 1月前 , 28F
好了啦
03/24 17:52, 28F

03/24 17:52, 1月前 , 29F
你用聽說就可以當相信的理由,我們還能
03/24 17:52, 29F

03/24 17:52, 1月前 , 30F
說什麼…
03/24 17:52, 30F

03/24 17:53, 1月前 , 31F
聽本人說 總比聽各大專業教授說準確
03/24 17:53, 31F

03/24 17:54, 1月前 , 32F
笑死,客觀證據就在搞笑了,還聽當事人說
03/24 17:54, 32F

03/24 17:54, 1月前 , 33F
?犯人也常常說他沒罪啊?
03/24 17:54, 33F

03/24 17:54, 1月前 , 34F
教授幫你寫論文?沒讀過碩士喔?
03/24 17:54, 34F

03/24 17:54, 1月前 , 35F
這樣以後還要法官幹嘛,都聽當事人說就好
03/24 17:54, 35F

03/24 17:55, 1月前 , 36F
只要自己寫過論文的就知道,再怎麼樣都
03/24 17:55, 36F

03/24 17:55, 1月前 , 37F
不可能在學倫會什麼都答不出來!
03/24 17:55, 37F

03/24 17:56, 1月前 , 38F
你誰?開工喔?
03/24 17:56, 38F

03/24 17:57, 1月前 , 39F
你聽的「本人」是誰?治肩本人?
03/24 17:57, 39F

03/24 18:02, 1月前 , 40F
狗屁
03/24 18:02, 40F

03/24 18:02, 1月前 , 41F
總統也說小智沒抄。
03/24 18:02, 41F

03/24 18:04, 1月前 , 42F
一個連自己論文寫啥都咿咿喔喔
03/24 18:04, 42F

03/24 18:06, 1月前 , 43F
原來文組碩士是老師負責寫 又學到了
03/24 18:06, 43F
文章代碼(AID): #1b__K0C1 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1b__K0C1 (Gossiping)