Re: [新聞] 開戰！柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北市府要他「吞回去」

看板Gossiping作者 (ip)時間1月前 (2024/03/24 01:23), 1月前編輯推噓-15(43推 58噓 265→)
留言366則, 96人參與, 1月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 : https://pse.is/5qmcp6 : 關於 #台北市監視器弊案，請 蔣萬安市長面對事實。 : ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂，一簽25年，我任內找法務局、資訊局局等局處討論 : 解約辦法，但片面解約會有賠償問題；且解約後，全台北市的監視器網路需要重新佈建， : 會衍生治安空窗期。 不就因為監視器解約或是換廠商的期間 會造成台北市監視器沒辦法使用，有治安空窗期 所以當初郝龍斌時代才把監視器的約一簽簽25年 就是為了降低換約時或是找不到廠商，造成台北市監視器無法使用的風險 （多花點錢，換來監視器系統的穩定性，我認為合理） 如果柯文哲上任後，發現郝龍斌時代給台智光２５年太久了，有問題 想改其他廠商，就跟台智光解約阿 趁台智光合約還在的時候 找別的廠商來作台北市的監視器 確定新的廠商做的監視器沒有問題 在汰換台智光的監視器，跟台智光解約 新的廠商接手前，台智光的監視器系統一樣照樣給錢 新廠商簽約後，就要給錢 不然就是直接解約，讓台北市市民３到５年的時間， 沒有監視器可以用，再慢慢找廠商來弄一套新監視器 （我想柯文哲把監視器直接搞掉， 　　　　　　　　　　　　　　　讓台北市３到５年沒監視器，100%會被罷免) 只是說這樣的解約成本花下去，跟郝龍斌簽給台智光25年來比較 到底哪一個會比較好，對治安的影響比較低 台北市監視器要換一套新的 從安裝到測試，到給警察用，最後驗收合格 到合格後的，維修保養，這段期間沒有3、4年跑不掉吧 台北市一套幾萬幾支的監視器系統 又不是說很簡單就建立得出來 台北市一支監視器，牽涉到很多問題 光監視器要跟台電借電線杆或是自己找土地插監視器 再到台電牽線供電等等問題 廠商營運投資下去，都是成本 郝龍斌不把合約簽長一點，哪有廠商願意投資下來做台北市的監視器系統 感想，柯文哲好像每次看到合約簽很長 就無腦式的想要省錢或是認為其中有弊案 完全沒有考慮其他因素 覺得台智光很貴，就跟台智光談費率減低一點不就好了 覺得台智光很貴，台北市民都給柯文哲８年了 為什麼柯文哲沒勇氣跟台智光解約 柯文哲就是知道跟台智光走解約 找另外廠商來做監視器，換廠商的成本會大過繼續給台智光繼續做 而且依照柯文哲的想法，我看一定會弄短期約 短期約，找不找的到廠商來做監視器，柯文哲能保證嗎？ 只能說台智光事件，就是大巨蛋的翻版 柯文哲把爛攤子丟給下一任，真的不要出來嘴了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.238.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711214581.A.1BF.html
推
03/24 01:23, 1月前 , 1F
你快跑 不然要被小草批鬥了：（
03/24 01:23, 1F
推
03/24 01:25, 1月前 , 2F
你是不知道台智光背後有誰？談費率呵呵
03/24 01:25, 2F
朱立倫的岳父嗎？ 那柯文哲就直接跟台智光解約，換一個綠營的或是民眾黨的來做台北市的監視器阿 柯文哲當市長都８年了，對付不了台智光，不就拿出勇氣解約 弄一套自己柯文哲版的台北市監視器出來 弄自己的一套監視器出來，至少歷史可以留名 總比被台北市民嘲笑，執政８年毫無政績＠＠
推
03/24 01:25, 1月前 , 3F
這八年除了砍預算省錢，其實也沒做什麼
03/24 01:25, 3F
推
03/24 01:26, 1月前 , 4F
不懂要省那監視器錢幹麻？呆丸已經夠多
03/24 01:26, 4F
→
03/24 01:26, 1月前 , 5F
治安死角
03/24 01:26, 5F
有些錢可以省，但治安的錢，真的不要省 柯文哲標榜自己很省錢，省的錢，都是省在風險上 把治安風險拉高，省下來的錢，你柯文哲安心嗎？ 沒本事跟台智光談降價，那有本事，柯文哲你編預算 弄一套自己版本的監視器出來，跟台智光仙拚仙阿 給台北市民兩套監視器系統用，說不定還可以說自己對治安很重視 所以弄兩套監視器給台北市民用，問題是柯文哲也不敢跟台智光解約阿 ※ 編輯: ip001 (36.232.238.15 臺灣), 03/24/2024 01:34:26
→
03/24 01:27, 1月前 , 6F
我剛剛貼了一堆柯文哲說謊大全等小草
03/24 01:27, 6F
推
03/24 01:27, 1月前 , 7F
結果就真的有弊案啊趙藤雄不就進去蹲
03/24 01:27, 7F
→
03/24 01:27, 1月前 , 8F
來回 都沒有小草講話 我好難過
03/24 01:27, 8F
推
03/24 01:27, 1月前 , 9F
現在物價都漲，換新的更貴
03/24 01:27, 9F
→
03/24 01:27, 1月前 , 10F
然後八卦一天到晚車禍討免費行車紀錄影
03/24 01:27, 10F
→
03/24 01:27, 1月前 , 11F
像，嫌貴到時候找不到人理賠爽死違規仔
03/24 01:27, 11F
推
03/24 01:29, 1月前 , 12F
嘛污全台資源還整天哭腰
03/24 01:29, 12F
噓
03/24 01:30, 1月前 , 13F
公三小 所以台北市真的可以有治安
03/24 01:30, 13F
→
03/24 01:30, 1月前 , 14F
03/24 01:30, 14F
→
03/24 01:30, 1月前 , 15F
空窗期？ 你先解釋那多的9000萬是
03/24 01:30, 15F
→
03/24 01:30, 1月前 , 16F
什麼
03/24 01:30, 16F
→
03/24 01:30, 1月前 , 17F
你發一篇 本草來回
03/24 01:30, 17F
→
03/24 01:30, 1月前 , 18F
貼錯張抱歉
03/24 01:30, 18F
→
03/24 01:30, 1月前 , 19F
03/24 01:30, 19F
→
03/24 01:30, 1月前 , 20F
馬英九蓋的吧
03/24 01:30, 20F
噓
03/24 01:31, 1月前 , 21F
解個屁咧，你家議員吃素的哦？
03/24 01:31, 21F
噓
03/24 01:31, 1月前 , 22F
所以一開始郝龍斌從中華電信換到這家 中間
03/24 01:31, 22F
→
03/24 01:31, 1月前 , 23F
有發生空窗期？
03/24 01:31, 23F
推
03/24 01:32, 1月前 , 24F
國民黨就無能阿 說謊沒意義
03/24 01:32, 24F
推
03/24 01:34, 1月前 , 25F
幹了八年市長，還在哪裡說我覺得怪怪的，
03/24 01:34, 25F
→
03/24 01:34, 1月前 , 26F
是八年都在睡嗎？
03/24 01:34, 26F
→
03/24 01:34, 1月前 , 27F
我講了的十幾個柯文哲說謊 你就回我兩
03/24 01:34, 27F
→
03/24 01:34, 1月前 , 28F
句因為國民黨廢物 你這種程度 繼續當
03/24 01:34, 28F
→
03/24 01:34, 1月前 , 29F
韭菜吧
03/24 01:34, 29F
→
03/24 01:35, 1月前 , 30F
不愧是草包柯屁
03/24 01:35, 30F
→
03/24 01:35, 1月前 , 31F
重點是違約金吧
03/24 01:35, 31F
所以 柯文哲不敢解約又沒本事跟台智光談費率降價阿 不就留一個爛攤子給下任，然後出事來才出來幸災樂禍 柯文哲的中心思想，都別人的錯啦，絕口不提自己無能＠＠ 不敢跟台智光解約又沒本事跟台智光談費率降價，不叫無能叫什麼！？！
→
03/24 01:36, 1月前 , 32F
狗咬狗就一嘴毛阿
03/24 01:36, 32F
※ 編輯: ip001 (36.232.238.15 臺灣), 03/24/2024 01:39:50
推
03/24 01:37, 1月前 , 33F
柯規劃4.6,有廠商願意做嗎？還是0
03/24 01:37, 33F
→
03/24 01:37, 1月前 , 34F
固網要鋪專線，要投資，訂25年，分25年攤
03/24 01:37, 34F
→
03/24 01:37, 1月前 , 35F
提成本，廠商才願意投資，明明就精算過的
03/24 01:37, 35F
還有 291 則推文
噓
03/24 08:09, 1月前 , 327F
26%要推給議員喔？賴清德未來四年都
03/24 08:09, 327F
→
03/24 08:10, 1月前 , 328F
推給藍白立委過半你覺得怎麼樣？
03/24 08:10, 328F
噓
03/24 08:23, 1月前 , 329F
所以你支持蔣市府的預算多九千萬？
03/24 08:23, 329F
噓
03/24 08:24, 1月前 , 330F
解約有違約金，你以為像中華電信能想解就
03/24 08:24, 330F
→
03/24 08:24, 1月前 , 331F
解喔？時間長問題還不是最大的，最大的問
03/24 08:24, 331F
→
03/24 08:25, 1月前 , 332F
題是被加上綁定頻寬3m，但並不是每個地方
03/24 08:25, 332F
推
03/24 08:25, 1月前 , 333F
推文大量可悲蚵糞崩潰
03/24 08:25, 333F
→
03/24 08:25, 1月前 , 334F
的設備都需要3m
03/24 08:25, 334F
→
03/24 08:26, 1月前 , 335F
想要護航萬安寶寶省省吧，功課做齊全確定
03/24 08:26, 335F
→
03/24 08:26, 1月前 , 336F
不會被砲爛再來
03/24 08:26, 336F
推
03/24 08:31, 1月前 , 337F
你！k黨黨部報到上班
03/24 08:31, 337F
噓
03/24 08:31, 1月前 , 338F
鬼神邏輯
03/24 08:31, 338F
噓
03/24 08:34, 1月前 , 339F
笑死，萬安想推鍋喔？
03/24 08:34, 339F
噓
03/24 08:42, 1月前 , 340F
笑死，這樣檢調抓的怎麼不是柯文哲？哥布
03/24 08:42, 340F
→
03/24 08:43, 1月前 , 341F
林絕對比國民黨更痛恨柯好嗎？
03/24 08:43, 341F
→
03/24 08:43, 1月前 , 342F
自己人被抓就乖乖閉嘴低調點，ok
03/24 08:43, 342F
推
03/24 09:18, 1月前 , 343F
ECFA 也是這樣啊,政治人物都得算計取消
03/24 09:18, 343F
→
03/24 09:18, 1月前 , 344F
的代價,還是做為diss對方的材料比較值錢
03/24 09:18, 344F
→
03/24 09:19, 1月前 , 345F
民X黨天天diss ECFA,8年了,取消了嗎???
03/24 09:19, 345F
→
03/24 09:19, 1月前 , 346F
要選舉就拿出來diss ,拿太陽花出來吹捧
03/24 09:19, 346F
→
03/24 09:19, 1月前 , 347F
卻沒有人真誠面對來太陽花的那些年輕人
03/24 09:19, 347F
→
03/24 09:20, 1月前 , 348F
素質怎樣,後來呢? 入黨領9萬的,被關的
03/24 09:20, 348F
噓
03/24 09:52, 1月前 , 349F
原來被抓的是國民黨啊
03/24 09:52, 349F
推
03/24 10:00, 1月前 , 350F
小草出征ㄌ
03/24 10:00, 350F
→
03/24 11:18, 1月前 , 351F
先解釋同樣的費率蔣市府為什麼要多9000萬
03/24 11:18, 351F
→
03/24 11:18, 1月前 , 352F
，是增加3M的比例嗎？之前柯市府要用2M的
03/24 11:18, 352F
→
03/24 11:18, 1月前 , 353F
話藍綠議會還限制就要用沒在生產的一百萬
03/24 11:18, 353F
→
03/24 11:18, 1月前 , 354F
畫素，這不是逼人家用3M嗎？藍綠議會這樣
03/24 11:18, 354F
→
03/24 11:18, 1月前 , 355F
做，多花那個錢是想要圖利廠商嗎？回到蔣
03/24 11:18, 355F
→
03/24 11:18, 1月前 , 356F
市府的5.5億跟柯市府的4.6億，比較起來蔣
03/24 11:18, 356F
→
03/24 11:18, 1月前 , 357F
市府是否有圖利廠商之嫌呢？
03/24 11:18, 357F
噓
03/24 11:47, 1月前 , 358F
解釋簽25年跟10年的差別看看？25年之間手
03/24 11:47, 358F
→
03/24 11:47, 1月前 , 359F
機大廠從moto變成apple，台灣沒有廠商？
03/24 11:47, 359F
→
03/24 11:47, 1月前 , 360F
當中華電信台哥大是白癡嗎？
03/24 11:47, 360F
噓
03/24 11:59, 1月前 , 361F
弊案不就一堆？北流、北藝、大巨蛋、雙
03/24 11:59, 361F
→
03/24 11:59, 1月前 , 362F
子星..再加現在的監視器，每案都柯在幫
03/24 11:59, 362F
→
03/24 11:59, 1月前 , 363F
無故解約要賠償的
03/24 11:59, 363F
→
03/24 11:59, 1月前 , 364F
忙擦屁股
03/24 11:59, 364F
噓
03/24 12:49, 1月前 , 365F
所以被抓的是柯？
03/24 12:49, 365F
噓
03/24 23:37, 1月前 , 366F
當初是議會強行通過的好嗎，結果要市
03/24 23:37, 366F
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1b_m_r6_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1b_m_r6_ (Gossiping)