[新聞] 柯文哲質疑蔣萬安「監視器案預算變多」市府反嗆老市長「費率你訂的」

看板Gossiping作者 (金城五洗髮精)時間1月前 (2024/03/22 23:30), 編輯推噓17(36推 19噓 60→)
留言115則, 65人參與, 1月前最新討論串1/1
柯文哲質疑蔣萬安「監視器案預算變多」市府反嗆老市長「費率你訂的」 2024-03-22 16:31 聯合報／ 記者 楊正海／台北即時報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/22/realtime/29257299.png
台北市政府。圖／聯合報系資料照片 國民黨台北市議員陳重文涉嫌收受承攬警用監視器業者台智光公司賄賂，台北地院昨裁定 羈押禁見。民眾黨主席柯文哲今受訪質疑，當時編列預算為4.6億元，為何隔年換市長蔣 萬安上任，送議會預算是5.5億元，多給9千萬元？北市府今反嗆「3M2200元的費率是你訂 的」請問柯主席會不會覺得柯前市長怪怪的？ 北市府副發言人李政軒指出，蔣市府上任後延續市政，依111年議會決議但書，將網路傳 輸全面從2M升級為3Ｍ，加上監視器數量也有提升，預算自然增加，何況價格也是依照柯 市府時期所設下的協議價格。 另外，蔣市長任內，市府透過多次議價，成功讓台智光降價，這是柯市府時代所做不到的 ，何況柯任內還把3M的費率拉至2200元的水位線；若柯主席在市長任內對該案已經「覺得 怪怪的」，為何毫無作為、今日是否質疑當年的自己失職？ 依據柯市府任內106年簽約協議以及110年的議定費率（2M傳輸費用每支攝影機每月為1476 元，3M費用為2200元），警察局編列了112年的5.5億預算，柯市府時期的協議價格，在 111年的議會但書要求全面升級成3M的情況下，蔣市府在112年須編列5.5億元。 李政軒說，預算的增加是依據柯市府時期訂下的費率與議會但書，108年柯執政時，警察 局委託台灣世曦工程顧問公司規畫設計，全面汰換或採購200萬畫素監視器時，應搭配3M 頻寬傳輸。蔣市府上任後經過7次議價的努力，才在今年將費率降至2,100元，這也是台智 光在此案中首次在3M傳輸費率進行降價。 李政軒也反問，110年當時的議價決策者柯文哲前市長，為何接受2200元的費率？是否有 如同蔣市府一般努力？若柯主席有先見之明認為「這個約當年就怪怪的」，為何過去八年 依然選擇與台智光簽約？柯主席時任市長，並不是「監督者」，而是市府預算的制定者、 重大市政的決策者，卻說出「任內想解約」「法律上北市沒有辦法解約，只能盡最大力量 去監督他」，不免有自相矛盾之嫌？ https://udn.com/news/story/7323/7849609 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.180.0.117 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711121441.A.51A.html
→
03/22 23:31, 1月前 , 1F
笑死 cf被打臉
03/22 23:31, 1F
→
03/22 23:31, 1月前 , 2F
過氣政客東蹭西蹭
03/22 23:31, 2F
推
03/22 23:32, 1月前 , 3F
柯文哲還在睡
03/22 23:32, 3F
推
03/22 23:33, 1月前 , 4F
柯憐
03/22 23:33, 4F
推
03/22 23:33, 1月前 , 5F
因為郝冰冰簽了約啊 失智嗎
03/22 23:33, 5F
推
03/22 23:33, 1月前 , 6F
被綁架八年還被質疑簽約?
03/22 23:33, 6F
→
03/22 23:33, 1月前 , 7F
難怪是假老二 話都亂講
03/22 23:33, 7F
推
03/22 23:33, 1月前 , 8F
不就藍綠議員死命護航嗎
03/22 23:33, 8F
推
03/22 23:35, 1月前 , 9F
刷存在感
03/22 23:35, 9F
噓
03/22 23:37, 1月前 , 10F
過氣假老二，忘了費率的始作俑者就是
03/22 23:37, 10F
→
03/22 23:37, 1月前 , 11F
自己，射……設後不理
03/22 23:37, 11F
推
03/22 23:38, 1月前 , 12F
垃圾假老二難怪臺北市得票率剩23%
03/22 23:38, 12F
推
03/22 23:39, 1月前 , 13F
哈哈哈
03/22 23:39, 13F
→
03/22 23:42, 1月前 , 14F
又被反殺 柯憐
03/22 23:42, 14F
→
03/22 23:42, 1月前 , 15F
當初柯主張2M就夠用，不需多花錢改3M
03/22 23:42, 15F
→
03/22 23:42, 1月前 , 16F
蔣轉移焦點扯3M費率，當台北人白癡喔
03/22 23:42, 16F
→
03/22 23:44, 1月前 , 17F
原來是聯合報，懂了
03/22 23:44, 17F
推
03/22 23:45, 1月前 , 18F
小草怎都沒來這篇？
03/22 23:45, 18F
推
03/22 23:48, 1月前 , 19F
郝大兵簽了25年...
03/22 23:48, 19F
→
03/22 23:49, 1月前 , 20F
阿北得票率台北最低 小草笑死
03/22 23:49, 20F
→
03/22 23:52, 1月前 , 21F
當年不就是您們議員主張要多付 這垃
03/22 23:52, 21F
→
03/22 23:52, 1月前 , 22F
圾發言人搞不清楚？
03/22 23:52, 22F
噓
03/22 23:53, 1月前 , 23F
被抓的某議員不是國民黨嗎?
03/22 23:53, 23F
→
03/22 23:54, 1月前 , 24F
議員表決決定的市長能怎樣？
03/22 23:54, 24F
→
03/22 23:55, 1月前 , 25F
這明明是議員硬上的...
03/22 23:55, 25F
→
03/22 23:55, 1月前 , 26F
這要帶風向的？
03/22 23:55, 26F
推
03/22 23:59, 1月前 , 27F
明明就當時議會決議的好嗎
03/22 23:59, 27F
→
03/23 00:08, 1月前 , 28F
在某些人眼裡藍綠大概是廢物，所以柯現在才
03/23 00:08, 28F
→
03/23 00:08, 1月前 , 29F
能沒事
03/23 00:08, 29F
噓
03/23 00:10, 1月前 , 30F
藍綠本來就是廢物
03/23 00:10, 30F
噓
03/23 00:12, 1月前 , 31F
呵 柯發覺有問題擋下來 藍綠都在護航
03/23 00:12, 31F
推
03/23 00:17, 1月前 , 32F
笑死，柯文哲連廢物都選不贏XDD
03/23 00:17, 32F
噓
03/23 00:20, 1月前 , 33F
會變3m不就國民黨議員護航
03/23 00:20, 33F
→
03/23 00:21, 1月前 , 34F
不對 當時藍綠都在護航才對 只是現在國
03/23 00:21, 34F
→
03/23 00:21, 1月前 , 35F
民黨的被爆出來了
03/23 00:21, 35F
推
03/23 00:22, 1月前 , 36F
終於發現是柯師傅定的
03/23 00:22, 36F
推
03/23 00:23, 1月前 , 37F
重點在總額為何增加這麼多
03/23 00:23, 37F
噓
03/23 00:24, 1月前 , 38F
87
03/23 00:24, 38F
→
03/23 00:25, 1月前 , 39F
用我的咒語對付我！？
03/23 00:25, 39F
還有 36 則推文
推
03/23 02:08, 1月前 , 76F
學會民進黨的裝死扯東扯西了！
03/23 02:08, 76F
噓
03/23 02:09, 1月前 , 77F
跟大巨蛋一樣都是國民黨執政簽約把爛攤子
03/23 02:09, 77F
→
03/23 02:09, 1月前 , 78F
丟給別人
03/23 02:09, 78F
噓
03/23 02:35, 1月前 , 79F
重點就是2m就夠了改啥小3m，垃圾洗風向新
03/23 02:35, 79F
→
03/23 02:35, 1月前 , 80F
聞 北七
03/23 02:35, 80F
推
03/23 03:28, 1月前 , 81F
記得法案是議會訂的 不是柯訂定
03/23 03:28, 81F
→
03/23 03:29, 1月前 , 82F
不是記者帶風向 就是現任至政府狀況外ˇ
03/23 03:29, 82F
→
03/23 03:30, 1月前 , 83F
前一陣子報導的議員監視器貪汙就是這條
03/23 03:30, 83F
→
03/23 05:23, 1月前 , 84F
為什麼不能解約
03/23 05:23, 84F
推
03/23 06:26, 1月前 , 85F
如果是議員硬上，怪蔣市府幹嘛，你柯市
03/23 06:26, 85F
→
03/23 06:26, 1月前 , 86F
府不也擋不住
03/23 06:26, 86F
→
03/23 06:27, 1月前 , 87F
柯市府為何不解約？現還有臉要求別人解
03/23 06:27, 87F
→
03/23 06:27, 1月前 , 88F
約
03/23 06:27, 88F
→
03/23 06:30, 1月前 , 89F
就看柯會不會繼續質疑 還是一發就跑 那就
03/23 06:30, 89F
→
03/23 06:30, 1月前 , 90F
蔣市府要加油，前朝弊案要努力查
03/23 06:30, 90F
→
03/23 06:30, 1月前 , 91F
知道他有沒底氣了@@
03/23 06:30, 91F
→
03/23 06:30, 1月前 , 92F
不要軟趴趴
03/23 06:30, 92F
推
03/23 07:23, 1月前 , 93F
垃圾藍綠搞爛台灣競爭力
03/23 07:23, 93F
噓
03/23 07:24, 1月前 , 94F
又在問A答B來混淆視聽
03/23 07:24, 94F
噓
03/23 07:25, 1月前 , 95F
垃圾不分藍綠
03/23 07:25, 95F
噓
03/23 07:41, 1月前 , 96F
議會決定的市長能怎樣？
03/23 07:41, 96F
推
03/23 07:45, 1月前 , 97F
陳重文議員都被抓了
03/23 07:45, 97F
推
03/23 07:59, 1月前 , 98F
約是郝簽的 3M是國民黨議員強迫的 呵
03/23 07:59, 98F
→
03/23 08:04, 1月前 , 99F
所以最後誰多花了9千萬？
03/23 08:04, 99F
推
03/23 08:29, 1月前 , 100F
結果是柯文哲搞的鬼，然後上面一堆網軍故
03/23 08:29, 100F
→
03/23 08:29, 1月前 , 101F
意帶風向說是蔣萬安，被打臉真好笑
03/23 08:29, 101F
噓
03/23 08:44, 1月前 , 102F
明明當時柯就出來罵可以用2m為什麼要花大錢
03/23 08:44, 102F
→
03/23 08:44, 1月前 , 103F
用3m 塔綠班又開始亂改記憶了嗎
03/23 08:44, 103F
噓
03/23 09:31, 1月前 , 104F
2M就夠在那邊議會要用3M
03/23 09:31, 104F
推
03/23 09:41, 1月前 , 105F
欸不是，你不是都說議會決議，柯P可以
03/23 09:41, 105F
→
03/23 09:41, 1月前 , 106F
不屌議會？
03/23 09:41, 106F
→
03/23 10:42, 1月前 , 107F
因為柯訂費率所以蔣簽多少錢都是柯的錯 難
03/23 10:42, 107F
→
03/23 10:43, 1月前 , 108F
怪電價漲10%沒人唉唉叫
03/23 10:43, 108F
推
03/23 11:36, 1月前 , 109F
原來一直沒穿褲子 還以為只有選前沒穿
03/23 11:36, 109F
→
03/23 11:37, 1月前 , 110F
嘻嘻
03/23 11:37, 110F
→
03/23 13:03, 1月前 , 111F
嗯嗯 藍白合
03/23 13:03, 111F
推
03/23 14:09, 1月前 , 112F
蔣才白癡是誰簽長約
03/23 14:09, 112F
噓
03/23 16:40, 1月前 , 113F
03/23 16:40, 113F
推
03/23 18:16, 1月前 , 114F
只能繼續甩給王世堅？因為他支持所以你
03/23 18:16, 114F
→
03/23 18:16, 1月前 , 115F
就可以？你柯文哲會聽王世堅的？
03/23 18:16, 115F
‣ 更多 JinCheng5566 的文章
文章代碼(AID): #1b_QGXKQ (Gossiping)