Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟：9大法官有廢死心證、賴清德民調將雪崩

看板Gossiping作者 (人身攻擊是爛人)時間1月前 (2024/03/22 16:08), 編輯推噓2(4推 2噓 54→)
留言60則, 11人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決 可是後來詢問得到的說法卻是， 人民公投的位階不如釋憲， 釋憲就等於憲法 所以公投沒有辦法推翻大法官釋憲 但是大法官也只是民選官員(總統也是)所推舉的 所以大法官釋憲案就不應該高於人民公投 人民才是國家真正的統治者 任何官員也好，大法官也好 人們都應該有權力透過公投來作最終決定 才能避免官員或大法官濫權 當然為了節省行政社會成本，維持政治穩定性， 是可以門檻高一點 不管是連署要求還是通過要求 但是不應該沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.14.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711094889.A.5B1.html
→
03/22 16:09, 1月前 , 1F
只要有心 就可以達成目標
03/22 16:09, 1F
→
03/22 16:09, 1月前 , 2F
這些都是人為文章
03/22 16:09, 2F
→
03/22 16:09, 1月前 , 3F
先靜候他們決定無妨 思考對策
03/22 16:09, 3F
→
03/22 16:10, 1月前 , 4F
就算有死刑 法官不敢判還不是等於廢死
03/22 16:10, 4F
→
03/22 16:10, 1月前 , 5F
台灣法治社會 造就一批以為自己是神的人
03/22 16:10, 5F
→
03/22 16:10, 1月前 , 6F
法律體系出來都廢死啦
03/22 16:10, 6F
→
03/22 16:10, 1月前 , 7F
大法官釋憲等同憲法，要否決大法官，只能
03/22 16:10, 7F
→
03/22 16:10, 1月前 , 8F
法官不判死 可以修改法官法來處理
03/22 16:10, 8F
→
03/22 16:11, 1月前 , 9F
以後選贏總統 選新的大法官推翻前釋
03/22 16:11, 9F
→
03/22 16:11, 1月前 , 10F
不要被民進黨那些作為給嚇到
03/22 16:11, 10F
→
03/22 16:11, 1月前 , 11F
修憲，而修憲的人民複決本身就是一種公投
03/22 16:11, 11F
→
03/22 16:11, 1月前 , 12F
民進黨就是知道你們會覺得無能為力
03/22 16:11, 12F
→
03/22 16:11, 1月前 , 13F
知道先過 你們就會投降
03/22 16:11, 13F
→
03/22 16:12, 1月前 , 14F
期望愈大 失望愈大 最終應該是廢死了
03/22 16:12, 14F
→
03/22 16:12, 1月前 , 15F
如果當他們知道 一切都可以改變
03/22 16:12, 15F
→
03/22 16:12, 1月前 , 16F
所以只要現在黨的大法官說以黨領政 人民也
03/22 16:12, 16F
→
03/22 16:12, 1月前 , 17F
一般的公投都是對法律的創制複決，那位階
03/22 16:12, 17F
→
03/22 16:12, 1月前 , 18F
有抵抗 有反擊 這樣就沒完沒了
03/22 16:12, 18F
→
03/22 16:12, 1月前 , 19F
無法改變?
03/22 16:12, 19F
→
03/22 16:12, 1月前 , 20F
自然等同一般法律
03/22 16:12, 20F
→
03/22 16:12, 1月前 , 21F
即便他們現在優勢 也難擋國民意志
03/22 16:12, 21F
→
03/22 16:13, 1月前 , 22F
廢死何等巨大 豈容大法官自以為神
03/22 16:13, 22F
→
03/22 16:13, 1月前 , 23F
天下之大唯有德者居之 非法律人居之
03/22 16:13, 23F
→
03/22 16:14, 1月前 , 24F
其實我不喜歡用什麼法律人
03/22 16:14, 24F
推
03/22 16:14, 1月前 , 25F
這時候台灣民意又不重要了
03/22 16:14, 25F
→
03/22 16:14, 1月前 , 26F
各行各業比法律更令人尊敬的太多
03/22 16:14, 26F
→
03/22 16:14, 1月前 , 27F
是你們高估民意反廢死了 根本沒人站街頭
03/22 16:14, 27F
→
03/22 16:14, 1月前 , 28F
不要再被民進黨 硬闖過關 給嚇到了
03/22 16:14, 28F
→
03/22 16:15, 1月前 , 29F
民進黨知道鬆散的大眾如何應付
03/22 16:15, 29F
→
03/22 16:15, 1月前 , 30F
為何民進黨奪權得那麼快?
03/22 16:15, 30F
→
03/22 16:16, 1月前 , 31F
就是用恐嚇的
03/22 16:16, 31F
→
03/22 16:16, 1月前 , 32F
亡國感就是恐嚇的一種
03/22 16:16, 32F
→
03/22 16:17, 1月前 , 33F
台灣人的悲哀亦然 能源議題亦然
03/22 16:17, 33F
→
03/22 16:17, 1月前 , 34F
靜待他們釋憲無妨
03/22 16:17, 34F
→
03/22 16:18, 1月前 , 35F
即便是魏晉 民心不死 隋唐盛世光華再起
03/22 16:18, 35F
→
03/22 16:18, 1月前 , 36F
我常常在想 為何每年死那麼多人意外
03/22 16:18, 36F
→
03/22 16:19, 1月前 , 37F
只要作好道安提高刑度 自可避免傷亡
03/22 16:19, 37F
→
03/22 16:20, 1月前 , 38F
用路人都不管他人死活 要祭出重罰
03/22 16:20, 38F
→
03/22 16:20, 1月前 , 39F
生死事大 豈可讓一條生命被葬送
03/22 16:20, 39F
→
03/22 16:21, 1月前 , 40F
廢除死刑 茲事體大 豈可大法官自以為神
03/22 16:21, 40F
推
03/22 16:27, 1月前 , 41F
怎麼可以讓法盲決定
03/22 16:27, 41F
噓
03/22 16:31, 1月前 , 42F
公投就是憑感覺啊？在座誰看完公投主
03/22 16:31, 42F
→
03/22 16:31, 1月前 , 43F
文跟理由書才去投的？在罵大法官解釋
03/22 16:31, 43F
→
03/22 16:31, 1月前 , 44F
的人有誰看過解釋理由書？連瞭解都不
03/22 16:31, 44F
→
03/22 16:31, 1月前 , 45F
願意的人用公投決定司法？這才是鬼島
03/22 16:31, 45F
→
03/22 16:31, 1月前 , 46F
吧？
03/22 16:31, 46F
→
03/22 16:33, 1月前 , 47F
英國脫歐的公投就是如此
03/22 16:33, 47F
→
03/22 16:33, 1月前 , 48F
不去看就說自己是法盲？但總不會是文
03/22 16:33, 48F
→
03/22 16:33, 1月前 , 49F
盲吧？如果覺得重要為什麼看都不看？
03/22 16:33, 49F
噓
03/22 16:46, 1月前 , 50F
樓上你不知道法律人對同意句話可以有好幾
03/22 16:46, 50F
→
03/22 16:47, 1月前 , 51F
同一句話有多種解釋 看人說人話 見鬼說鬼
03/22 16:47, 51F
→
03/22 16:48, 1月前 , 52F
話 誠意足夠就說另一套 他們說這叫做個人
03/22 16:48, 52F
→
03/22 16:48, 1月前 , 53F
見解不同 說實的就是官大學問大 跟封建時
03/22 16:48, 53F
→
03/22 16:49, 1月前 , 54F
代的科舉有異曲同工之妙
03/22 16:49, 54F
→
03/22 16:53, 1月前 , 55F
白紙黑字還硬凹 不就是文組專長 笑死
03/22 16:53, 55F
推
03/22 17:00, 1月前 , 56F
dpp:人權議題不適合公投
03/22 17:00, 56F
→
03/22 17:23, 1月前 , 57F
抗多數決困境
03/22 17:23, 57F
推
03/22 17:43, 1月前 , 58F
不是每個國家都廢除死刑，偏偏台灣法律
03/22 17:43, 58F
→
03/22 17:43, 1月前 , 59F
人跟人權份子熱愛用被害人跟家屬的悲傷
03/22 17:43, 59F
→
03/22 17:43, 1月前 , 60F
，賴換取虛幻美名，真是悲哀
03/22 17:43, 60F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1b_JnfMn (Gossiping)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1b_JnfMn (Gossiping)