Re: [新聞] 談電價 黃崇仁:半導體業想自建核電廠
※ 引述 《tomhawkreal (阿湯)》 之銘言:
:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
:
: 2.記者署名:
: 巫鴻瑋
:
:
: 3.完整新聞標題:
: 談電價 黃崇仁:半導體業想自建核電廠
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 準總統賴清德昨天前往新竹科學園區,與半導體界大老們閉門會談;與會的力積電董事長
: 黃崇仁透露,會中觸及電價調漲議題,也提到政府是否要繼續發展核電,但賴並未明確答
: 覆。黃崇仁說,政府應考慮是否重新再次研究發展更進步、更安全的核電,或乾脆讓半導
: 體業組織團隊來蓋核能發電廠,讓產業用電能自給自足。
:
所謂半導體組織興建核電廠
肯定也是找興建核能的公司去蓋的
台電過去也是找GE去設計的
只是核四比較特別,台電想自己主導
不過在沒被停建惡搞前
其實也都沒有什麼什麼問題
台灣最有核能經驗的就是台電
想要進一步的取得技術這並不奇怪
像綠能也是搞國產化嘛
只是被惡搞後就什麼都沒有了
只是不管是綠能還是核能
技術都是靠幾十年去累積出來的
認為可以不到10年就能搞定綠能技術基礎
只有民進黨而已
半導體產業真的要搞核能
或許有人會不安心吧
不過重點是提供專業是哪一間公司
而且我覺得再怎麼樣
都比民進黨手下的台電靠譜
台電早就不是十年前的台電了
: 賴清德啟動「信賴新政,穩健接棒」傾聽交流行程,聚焦五大方向,昨天選定半導體產業
: 作為參訪首站;與會業者包括科學園區科學工業同業公會理事長李金恭、台灣半導體產業
: 協會理事長侯永清、台積電副總林錦坤、聯電共同總經理簡山傑、凌陽董事長黃洲杰及聯
: 詠副總陳健興等人。賴清德在與半導體界大老閉門會談約八十分鐘後,又前往台積電全球
: 研發中心參訪,台積電指出,賴清德就先進技術發展及人才培育與台積電高階主管交換意
: 見。
:
: 黃崇仁會後受訪表示,賴清德表達政府會在水、電、土地方面盡全力支持廠商,並盡量維
: 持政策延續,以及兩岸和平,對等尊嚴對談。
:
各種好聽話就聽聽就好
: 針對經濟部研議四月調整電價方案,將半導體等用電大戶列入調幅兩成的對象,黃崇仁說
: ,電價調漲對單一廠商電費一年將增加好幾億元,「不願意接受也得勉強為之」;台灣的
: 電費不可能永遠不漲價,或許對小生意來說會感受到電費調漲,但政府也有在為電價穩定
: 努力,總不能不漲電價而讓台電破產。
:
: 黃崇仁也透露,會中與賴清德談到是否要繼續發展核電,黃表示,非核家園已經談了好幾
: 年,但應該審視全世界的核電技術是否有進步、更安全的技術,因畢竟核電發電成本比較
: 低。不過,賴清德並未明確答覆,仍強調重心在綠能。
:
我也是那句老話
綠能跟核能根本沒互斥的問題
綠能採躉購費率
代表台電並沒有因為鋪設綠能承受壓力
重點是天然氣搞得一蹋糊塗
人家提議復歸核能是要減輕天然氣占比
賴清德又扯綠能來當擋箭牌做啥?
: 黃崇仁指出,綠能的問題在於成本貴,而核電成本低,政府應考慮是否發展更進步、更安
: 全的核電,為了節能減碳,一部分的用電還是需要仰賴核電。他提到,半導體業界之間已
: 在討論,是不是乾脆半導體企業自己組織團隊來蓋核能發電廠,讓產業用電自給自足,不
: 要跟民生用電有衝突。
:
: 至於土地問題,黃崇仁表示,賴清德強調土地足夠。黃崇仁指出,台灣不是沒有土地,而
: 是有環保問題,因為各地方利益不同,影響廠商土地取得。
:
一開始就不該期待綠能能成為供電主軸而且廠商現在也有買綠能憑證的需求
所以重點還是在天然氣上
我不知道黃董是有其他的想法
還是單純直接諷刺DPP綠能政策本身就是了
:
: 5.完整新聞連結:
: https://udn.com/news/story/7238/7842627
:
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.140.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710899851.A.A8D.html
→
03/20 09:58,
1月前
, 1F
03/20 09:58, 1F
→
03/20 09:58,
1月前
, 2F
03/20 09:58, 2F
→
03/20 09:59,
1月前
, 3F
03/20 09:59, 3F
→
03/20 10:00,
1月前
, 4F
03/20 10:00, 4F
→
03/20 10:00,
1月前
, 5F
03/20 10:00, 5F
推
03/20 10:01,
1月前
, 6F
03/20 10:01, 6F
→
03/20 10:01,
1月前
, 7F
03/20 10:01, 7F
推
03/20 10:01,
1月前
, 8F
03/20 10:01, 8F
→
03/20 10:02,
1月前
, 9F
03/20 10:02, 9F
→
03/20 10:02,
1月前
, 10F
03/20 10:02, 10F
→
03/20 10:02,
1月前
, 11F
03/20 10:02, 11F
→
03/20 10:02,
1月前
, 12F
03/20 10:02, 12F
→
03/20 10:03,
1月前
, 13F
03/20 10:03, 13F
→
03/20 10:03,
1月前
, 14F
03/20 10:03, 14F
→
03/20 10:03,
1月前
, 15F
03/20 10:03, 15F
→
03/20 10:04,
1月前
, 16F
03/20 10:04, 16F
→
03/20 10:04,
1月前
, 17F
03/20 10:04, 17F
→
03/20 10:04,
1月前
, 18F
03/20 10:04, 18F
→
03/20 10:04,
1月前
, 19F
03/20 10:04, 19F
→
03/20 10:04,
1月前
, 20F
03/20 10:04, 20F
→
03/20 10:04,
1月前
, 21F
03/20 10:04, 21F
→
03/20 10:04,
1月前
, 22F
03/20 10:04, 22F
→
03/20 10:04,
1月前
, 23F
03/20 10:04, 23F
→
03/20 10:05,
1月前
, 24F
03/20 10:05, 24F
→
03/20 10:05,
1月前
, 25F
03/20 10:05, 25F
→
03/20 10:05,
1月前
, 26F
03/20 10:05, 26F
你要一個長年反對核能的政黨
突然對核能採取積極態度
先不論可不可能
我想你也不會放心
而且上面符合我之前的說法
核四不廢不可能會有核五
核二三延役與核四改建
還是最有可能的情況
推
03/20 10:14,
1月前
, 27F
03/20 10:14, 27F
※ 編輯: Nagasumi (111.82.140.247 臺灣), 03/20/2024 10:17:28
→
03/20 10:18,
1月前
, 28F
03/20 10:18, 28F
推
03/20 10:24,
1月前
, 29F
03/20 10:24, 29F
→
03/20 10:32,
1月前
, 30F
03/20 10:32, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
新聞
354
715